Re: [討論] 中醫板廢掉算了

看板ChineseMed作者jj56 (J)時間13年前 (2011/06/15 03:06)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 8人參與討論串1/11 (看更多)

中醫系在社會上有太大的誤解並不是中醫門派太多而是沒經過專業訓練的人太多其中又很多自以為很懂的人又愛高談闊論 (我懂得太少所以不談中醫理論只談環境現況) 西醫就比較不會有這種問題全國前幾％的篩選才能念醫學系普遍素質高經過國家規定醫師該有的訓練和考試才能成為一名醫師然而中醫的環境可不是這樣特考的是過去時代的產物我在此就不列入討論範圍之內就只有中醫系和後中醫系是有經過篩選和專業訓練而拿到執照太多自學的人自以為唸懂了中醫菜市場阿婆中藥店公園阿伯民俗療法等等都可以談論中醫學得七零八落且沒有邏輯和架構就自以為是中醫師了扯些念中醫是要有靈性和慧根等不切實際的話整個把正統中醫師素質拉了下來更讓西醫瞧不起以為中醫的學問和內涵就只有這丁點現代中醫怎麼能只看古書就夠了？不看西醫的書和期刊是偷懶很多成功的中醫師都是看很多中醫西醫的書而不是死讀古書中醫看似平易近人但好上手難入門在台灣變成看得懂中文就學得好中醫就像波波看得懂英文就學得好西醫看看醫學生版素質風氣再看看這裡怎麼能不嘆氣？另外如果z大是念醫學系有時間再跟你慢慢解釋關於中醫與現代醫學那段如果不是醫學系你憑什麼用現代醫學去批評中醫現代醫學懂得多少？ ※ 引述《zsh (噓只是溝通的一種手段)》之銘言： : 這位大大您好我覺得你講得不是這個版的問題 : 而是這整個社會的問題 : 中醫在這個社會上有太大的誤解 : 原因出在哪? : 原因就出在中醫的門派太多 : 到底什麼是'正確觀念' : 舉個例子好了 : 同樣一個病人假如跟十個醫生敘述同樣的症狀 : 你認為會開出幾種方向的方子 : 我不是說同種藥材而是說同樣方向的治病理念就好了 : 我相信至少有三種以上 : 那這十個醫生同樣受過中醫的專業訓練 : 為什麼會有這麼大的分歧? 難道不奇怪嗎? : 當然也可以解釋說 : '雖然治病的路徑不同但是結局走向是相同的' : 但是這種解釋不是會讓病人更不信任中醫? : 現今的科學不管是哪一個領域 : 全都朝著要有統一解釋的方向去走 : 中醫有嗎? : 在中醫理論裡面也有滿多部分是靠著邏輯去推演 : 但是這個推演的過程嚴謹嗎正確嗎? : 我想這是一個很大的問號 : 否則也不會衍生出這麼多的門派 : 也有反駁的聲音說 : :醫學不是在搞物理化學 : 生物本身有很多不確定性非常多樣化 : 這觀念當然是對的但似乎有點變成中醫的擋箭牌 : 很多病人是西醫治不好的所以轉求助中醫 : 但是我看過很多病人是更失望的 : 例如過敏糖尿病癌症 : 西醫沒辦法處理的中醫似乎也沒辦法 : 似乎西醫微觀的處理法行不通並不代表中醫宏觀的方法就可行 : 有點離題了但是關於所謂的正確觀念 : 中醫自身裡面就有非常多不同的意見 : 似乎無法確定誰就是真正的答案 : 現在的中醫面臨了很大的挑戰 : 這只是其中一種 : ※ 引述《moxibustion (喔拉)》之銘言： : : 中醫板本該給一般民眾正確的中醫觀念 : : 現在卻都是幾個在亂 : : 反正版主也不想桶人嘛 : : 那乾脆直接把板廢掉 : : 免得引人誤入歧途 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.150.195 ※ 編輯: jj56 來自: 114.46.150.195 (06/15 03:08)

推

yuhen0121

06/15 06:15, , 1^F

06/15 06:15, 1^F

推

agbug

06/15 06:29, , 2^F

06/15 06:29, 2^F

※ 編輯: jj56 來自: 114.46.150.195 (06/15 09:19)

→

jj56

06/15 09:20, , 3^F