看板 [ Chiayi ]
討論串[NEWS] 3選將互尬 皆打尊黃牌
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓27(28推 1噓 52→)留言81則,0人參與, 最新作者chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)時間10年前 (2014/03/03 08:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
@新聞一把罩 綠豆看四方@. 來源出處:(請附上網址). http://www.chinatimes.com/newspapers/20140303000470-260107. 年底嘉義市長選舉,藍營能否保住南台灣唯一版圖?前青輔會主委陳以真、市議員張秀華、郭明賓2日參加黨內初選政見說明會爭取提名時
(還有333個字)

推噓33(40推 7噓 76→)留言123則,0人參與, 最新作者KDDKDD (KDD)時間10年前 (2014/03/04 08:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
蓋公園有什麼不對?. 怎麼嘉義版不少人的觀念跟我所學 完全不同. 先從法律來看. 依都市計劃法第四十二條明訂都市計劃地區應設置公園、綠地、廣場、兒童遊樂園等項公共設施;第四十五條規定公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂園所應有系統之佈置,除具有特殊情形外,其佔用土地總面積不得少於全部計劃面積百分之十
(還有765個字)

推噓37(37推 0噓 42→)留言79則,0人參與, 最新作者ciza (執行力才是主道)時間10年前 (2014/03/04 12:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
蓋公園沒什麼不對. 光提升透水面積就真的能防洪了嗎?. 對不起,嘉義的新公園,沒有導水這種東西. 看看精美的文化大水漥就知道惹. 生態?只有嘉義公園可以稱做生態公園,但是那是日治時期的公園. 大型儲水池,這個文化公園有做到,去年颱風下大雨的確有發揮其功能. 但是後續的處理呢?有規劃出快速排水的建設嗎
(還有1777個字)

推噓13(13推 0噓 59→)留言72則,0人參與, 最新作者KDDKDD (KDD)時間10年前 (2014/03/04 12:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我直接回文比較快. 您有部份意見的確是對的 例如嘉義目前在公園建設沒有強調功能性. 這部份得去修正想法. 但有部份意見 我猜你並不是土木系相關學系. 所以並不了解原因. 所以容我解釋一下. 部份文恕刪. 提升透水面積對都市而言. 能有效進行防洪. 這在學界已經是共識. 相關內容可以自行GOOGLE.
(還有1208個字)

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者komachi275 (笨笨熊)時間10年前 (2014/03/06 10:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這部分牽涉到近年風氣改以人本交通為主的概念. 什麼是人本交通?就是交通設施應該一切以人為本. 以往交通工程設計是[以車為本],行人只能往上爬天橋或者往下走地下道. 平面道路變成生人迴避的禁地. 健康人或許可以當運動、花費更多的時間成全車輛專用. 但是身障者卻無法克服樓梯障礙而必須違法穿越中山路. 因
(還有568個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁