Re: [NEWS] 3選將互尬 皆打尊黃牌

看板Chiayi作者 (KDD)時間10年前 (2014/03/04 08:18), 編輯推噓33(40推 7噓 76→)
留言123則, 42人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
蓋公園有什麼不對？ 怎麼嘉義版不少人的觀念跟我所學 完全不同 先從法律來看 依都市計劃法第四十二條明訂都市計劃地區應設置公園、綠地、廣場、兒童遊樂園等項公 共設施；第四十五條規定公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂園所應有系統之佈置， 除具有特殊情形外，其佔用土地總面積不得少於全部計劃面積百分之十。 營建署對公園定義: 綠地，泛指穩定保持著植物生長的土地或水域，其廣義定義係指可供生態、景觀、防災、 遊憩等功能之開放空間」。 從法律上來看 嘉義市的公園面積還遠遠不足 從功能性上來分析 防災 景觀: 從水文學的觀點來看 如果碰到大雨 嘉義地區的降水 大多靠南北兩側的牛稠溪和八掌溪 以及高鐵大道那條圳溝流出集水區域 但是嘉義人應該有發現 近年來民生國中附近的道路常常淹水 個人愚見是認為 在下水道不發達的情況下 加上嘉義市現在大多是房屋和道路(不透水面) 在沒有足夠的透水面積下 幾乎所有降水都成了地表逕流(一個大臉盆) 無法快速滲透到地面下及流出嘉義市區 在地勢相對低漥的路面(大臉盆的低處) 就很容易淹水 要解決這種現象 最好的方法就是加強都市防洪能力 亦就是增加透水面積 把水往地下導流 蓋公園就有這個用處 小公園可以增加透水面積 大公園則可以學習國外的滯洪池觀念 無雨時 是生態公園 有雨時 把雨水導入 變成大型儲水池 淨化空氣: 我想這個功能不用多說明 現在幾乎每個都市都很強調公園的建設 有一大部份就是為了這個目的 停車場: 這部份是我覺得嘉義比較可惜的部分 文化公園竟然沒有停車場 不過聽說這是因為政治的影響 只能說無奈了 說真的 我覺得有些人政治立場鮮明就算了 在判斷事情上還是得理智 不要亂放炮 你覺得黃市長做得不好 那應該具體去說明那邊不好 把理由說出來 讓大家信服 而不是亂講只會蓋公園 這種籠統性話語 以我個人認為 嘉義市蓋的公園面積還不足 而蓋的公園中 部份功能性也沒有彰顯出來 所以必須再稍徵修正方向才對 蓋公園這政策才沒什麼不對的地方!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.197.103
→
03/04 08:30, , 1F
XDDD 蓋一狗票公園 還有人替黃講話 您是住中櫪吧??
03/04 08:30, 1F
→
03/04 08:34, , 2F
那句話看到我在替黃市長講話 看清楚文章 我指明目前蓋的
03/04 08:34, 2F
→
03/04 08:34, , 3F
公園中 功能性不明顯 面積不足等問題 必須再修正
03/04 08:34, 3F
→
03/04 08:36, , 4F
還有你確定用那個詞去物化版民好嗎？ 這句話似乎有違反版
03/04 08:36, 4F
→
03/04 08:36, , 5F
規吧!!
03/04 08:36, 5F
→
03/04 08:40, , 6F
如果你覺得蓋公園是不對的行為 請你寫一篇文章詳述理由
03/04 08:40, 6F
→
03/04 08:41, , 7F
再好能再有實例証明 用理由來強化你的論點 而不是只會物
03/04 08:41, 7F
→
03/04 08:42, , 8F
化跟你不同觀點的另一方 這邊是理性討論空間 要說服人 請
03/04 08:42, 8F
→
03/04 08:42, , 9F
講出理由!!
03/04 08:42, 9F
噓
03/04 08:55, , 10F
理性討論?? XDDD 蓋一狗票公園就是爛 有啥好討論的
03/04 08:55, 10F
推
03/04 08:57, , 11F
俄羅斯人放假都去公園
03/04 08:57, 11F
就我所知 不少先進國家都有類似的概念 公園提供了休憩的功能
噓
03/04 08:58, , 12F
是啊 我放假經過中正公園 裡面連一隻小喵喵也沒有
03/04 08:58, 12F
→
03/04 09:00, , 13F
居然說公園面積還不足 XDD 是嫌蚊子太少嗎? 要多養點??
03/04 09:00, 13F
推
03/04 09:00, , 14F
我寧願多蓋點公園，也不要到處都是高樓大廈
03/04 09:00, 14F
※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.197.103 (03/04 09:09)
推
03/04 09:24, , 15F
贊同原po
03/04 09:24, 15F
推
03/04 09:25, , 16F
不覺得市區蓋滿大樓或商店會比較好
03/04 09:25, 16F
→
03/04 09:29, , 17F
原來蓋公園是大惡~好棒棒~你就一輩子別去踏青~要做到喔
03/04 09:29, 17F
→
03/04 09:32, , 18F
一堆人針對公園多這點在罵~我猜全是年輕人或不運動的人
03/04 09:32, 18F
推
03/04 09:33, , 19F
我雖極度爛國民黨，但我喜歡公園，蓋愈多愈好，爽~
03/04 09:33, 19F
→
03/04 09:34, , 20F
還不懂得休假之餘，有個綠地可逛~對身心解脫有多重要~
03/04 09:34, 20F
推
03/04 09:39, , 21F
g大的火氣很大喔~~~不知道g大認為如果不蓋公園要蓋什麼?
03/04 09:39, 21F
→
03/04 09:40, , 22F
假日嘉義中正公園下午人很多 可能你是說中壢的中正公園
03/04 09:40, 22F
→
03/04 09:45, , 23F
我了解g大心情 他是說除了公園外乏善可陳的政績
03/04 09:45, 23F
→
03/04 09:47, , 24F
在怎麼講也改變不了嘉義年輕人外流的事實
03/04 09:47, 24F
→
03/04 09:47, , 25F
我的同學朋友就我所知幾乎都不在嘉義了 = =
03/04 09:47, 25F
推
03/04 09:48, , 26F
公園比高樓大廈好多了！
03/04 09:48, 26F
→
03/04 09:54, , 27F
人口外移是事實！都剩老人在市區了！看不出有什麼好的
03/04 09:54, 27F
→
03/04 09:55, , 28F
政蹟，單約拿蓋很多公園當政蹟=無做為！
03/04 09:55, 28F
推
03/04 09:59, , 29F
北部人:我需要更多公園 嘉義人:我需要更多工作機會
03/04 09:59, 29F
→
03/04 09:59, , 30F
這問題無解阿=.=a
03/04 09:59, 30F
→
03/04 10:01, , 31F
文化公園只有觀光性質比較重，沒停車場也沒滯洪效果
03/04 10:01, 31F
→
03/04 10:03, , 32F
未來的商業圈? http://ppt.cc/anpB
03/04 10:03, 32F
推
03/04 10:15, , 33F
推原PO 不過我覺得你浪費時間在跟酸酸講道理.....
03/04 10:15, 33F
→
03/04 10:16, , 34F
商業跟地理位置有很大的關係 不是多蓋商業大樓就可以增加就
03/04 10:16, 34F
→
03/04 10:16, , 35F
業機會的 與其蓋一堆蚊子館 還不如多蓋公園還賞心悅目些
03/04 10:16, 35F
推
03/04 10:23, , 36F
推樓上第一句
03/04 10:23, 36F
→
03/04 10:26, , 37F
嘉義剩老人與小孩,年輕的都到外縣市工作,有股淡淡的哀傷
03/04 10:26, 37F
還有 46 則推文
推
03/04 15:19, , 84F
哈哈.....虧我還相信你....你真的是......
03/04 15:19, 84F
推
03/04 16:10, , 85F
中肯！嘉義市的綠地面積還不夠！！！
03/04 16:10, 85F
→
03/04 16:36, , 86F
對對。嘉義的綠地還不夠，趕快在蓋公園XDDD
03/04 16:36, 86F
→
03/04 16:37, , 87F
真北平旁邊那塊停車場快點收，快點蓋公園
03/04 16:37, 87F
→
03/04 16:37, , 88F
蓋快點，選舉前可以拿出來當政績XDDDDDD
03/04 16:37, 88F
→
03/04 16:45, , 89F
有空地就一直蓋公園就對惹，要有足夠的綠地覆蓋率，頗呵
03/04 16:45, 89F
推
03/04 16:50, , 90F
原PO這篇只是根據學理討論公園的好處！但是對於嘉義有太多
03/04 16:50, 90F
→
03/04 16:50, , 91F
期待與失望的人而言需要的是比公園和綠地更多的東西！
03/04 16:50, 91F
→
03/04 16:51, , 92F
我家四周有個有點舊的運動公園、常堆廢棄物的友忠公園和常
03/04 16:51, 92F
→
03/04 16:51, , 93F
圍起來整修的番仔溝～這麼多公園的綠地生態和所謂的排水功
03/04 16:51, 93F
→
03/04 16:52, , 94F
能與其他好處我真的眼拙，只能說有但是....！
03/04 16:52, 94F
推
03/04 18:33, , 95F
對 不過問題常常被簡化到 蓋公園→不正確的事→反蓋
03/04 18:33, 95F
→
03/04 18:34, , 96F
蓋公園絕對是必要且正確的政策　尤其嘉義空氣非常糟糕
03/04 18:34, 96F
→
03/04 18:34, , 97F
但是除了蓋公園之外　市政府要做的事情還很多
03/04 18:34, 97F
噓
03/04 19:04, , 98F
看看嘉雄陸橋下那啥鬼公園 真的很多人會去那散步??
03/04 19:04, 98F
推
03/04 21:00, , 99F
公園不是不好 而是一個嘉義市 也太多了吧
03/04 21:00, 99F
推
03/04 21:05, , 100F
樓上...舊台南市的公園密度比嘉義高多咧...
03/04 21:05, 100F
→
03/04 21:06, , 101F
人家的公園老樹一大堆 也沒人喊要拆公園蓋大樓
03/04 21:06, 101F
推
03/04 22:29, , 102F
推，我喜歡公園，我也喜歡嘉義
03/04 22:29, 102F
→
03/04 22:36, , 103F
一個市長當了兩任,民眾只知道拆古蹟蓋公園 也不知道
03/04 22:36, 103F
→
03/04 22:36, , 104F
她到底做了什麼
03/04 22:36, 104F
推
03/04 22:38, , 105F
一堆未反而反的都不知道,有些地是有地主的
03/04 22:38, 105F
→
03/04 22:39, , 106F
因為跟市府有簽約,時限內不建設會被收回,不能做限定他用
03/04 22:39, 106F
→
03/04 22:40, , 107F
所以只好蓋公園不讓土地被地主收回
03/04 22:40, 107F
→
03/04 22:42, , 108F
還有幾任市長在下水道排水與防洪提防都有默默在建設
03/04 22:42, 108F
→
03/04 22:43, , 109F
火車站前那個公車站拆掉,雖然目前還在跟嘉義縣橋
03/04 22:43, 109F
→
03/04 22:44, , 110F
真的遷移了,能改善火車站那邊交通混亂.只拿出公園來打
03/04 22:44, 110F
推
03/04 22:49, , 111F
嘉義空屋一堆,商辦多到改建成旅館,請問要蓋工廠嗎?
03/04 22:49, 111F
推
03/04 22:50, , 112F
站前動線有夠混亂的...汽機車大亂鬥...
03/04 22:50, 112F
推
03/04 23:40, , 113F
賣台政黨 滅國總統 不可能選KMT
03/04 23:40, 113F
推
03/05 03:03, , 114F
我身嘉義人3x多年 只覺的 公園建這麼多 不如多蓋公樓給買
03/05 03:03, 114F
→
03/05 03:03, , 115F
不起樓的嘉義人住
03/05 03:03, 115F
推
03/05 15:55, , 116F
看過凹子底的公園後 我覺得嘉義的公園真的做得沒有比較
03/05 15:55, 116F
→
03/05 15:56, , 117F
好...但是高雄也不會讓人家有一直在蓋公園的感覺..
03/05 15:56, 117F
→
03/05 15:58, , 118F
superpak 我比較有興趣的是 我中學時期火車站前推廣人行
03/05 15:58, 118F
→
03/05 15:59, , 119F
道 行人穿越路平面都會被開勸導單,但最近公車處走了以後
03/05 15:59, 119F
→
03/05 15:59, , 120F
地上畫了 超級長的行人穿越道...確定這樣真的可以改善混
03/05 15:59, 120F
→
03/05 16:00, , 121F
亂的交通???? 混亂的交通主因還是在行人違規吧?
03/05 16:00, 121F
→
03/05 16:01, , 122F
不好意思 我要說的是行人地下道~
03/05 16:01, 122F
→
03/06 09:14, , 123F
嘉義空屋一堆 怎麼大家還是覺得嘉義房價很貴
03/06 09:14, 123F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1J5Hk_DI (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1J5Hk_DI (Chiayi)