[NEWS] 3選將互尬 皆打尊黃牌

看板Chiayi作者 (夢已經振動奮鬥毋通放)時間10年前 (2014/03/03 08:15), 編輯推噓27(28推 1噓 52→)
留言81則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處:(請附上網址) http://www.chinatimes.com/newspapers/20140303000470-260107 年底嘉義市長選舉，藍營能否保住南台灣唯一版圖？前青輔會主委陳以真、市議員張秀華 、郭明賓2日參加黨內初選政見說明會爭取提名時，不約而同都尊黃，主打沿續黃敏惠市 長的施政。 陳以真強調「文化優先，保存古蹟」以帶動城市發展，並批評影射爭取民進黨提名的前衛 生署長涂醒哲，放任朴子古厝被變賣破壞，如何讓嘉義市的古蹟文化有未來？ 張秀華表示，陳以真關心朴子的事，應該提名參選嘉義縣長。初選協商過程在主委運作下 採全民調，民調誤差3%以內原定辦第2次民調，但選監小組召集人江義雄前晚找她商討， 又改成1次民調定結果，讓她含淚、無奈。 郭明賓指出，面對張家父女相傳的40年政治世家、財團第2代的陳家，導致他選情艱困， 左右掣肘，但他仍將堅持參選到底；外傳他已退選，絕非事實。 涂醒哲則駁斥陳以真的影射，他表示，朴子祖厝目前由嘉義縣政府文資保存，早年阿公在 祖厝開業行醫，叔叔因政治案入獄，父叔輩對祖厝留有白色恐怖的陰影，才沒有設想周全 ，請勿因選舉傷害他們。 國民黨於3至5日一連3天晚上6時至9時30分進行電話民調；民進黨訂14日進行政見發表錄 影，15、16日播映，17日晚上民調。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.131.207
→
03/03 10:09, , 1F
根據有去聽的人講，還是看電視的陳小姐就好，現場慘不忍睹
03/03 10:09, 1F
推
03/03 10:35, , 2F
陳以真現場真的不行
03/03 10:35, 2F
推
03/03 10:39, , 3F
尊黃？？是想在多蓋幾個公園膩
03/03 10:39, 3F
→
03/03 11:11, , 4F
看完這次的人選 感到絕望 (拜託再多幾個選擇..
03/03 11:11, 4F
推
03/03 11:32, , 5F
尊黃攘夷 公園之之城
03/03 11:32, 5F
推
03/03 11:41, , 6F
我記得慘不忍睹的不只現場，她的施政報告全國都看到過
03/03 11:41, 6F
推
03/03 12:55, , 7F
陳以真本來就靠爸族+擁有媒體優勢 如果他是綠營人馬 早
03/03 12:55, 7F
→
03/03 12:57, , 8F
就被媒體轟出政壇 看宗才怡跟陳以真 有很明顯二套標準對
03/03 12:57, 8F
→
03/03 12:57, , 9F
待
03/03 12:57, 9F
→
03/03 13:04, , 10F
如果兩邊都不選，不叫中間選民叫什麼?
03/03 13:04, 10F
推
03/03 13:04, , 11F
靠爸族那就罵到國民黨兩位初選了。
03/03 13:04, 11F
推
03/03 13:41, , 12F
陳以真結婚沒？
03/03 13:41, 12F
推
03/03 14:09, , 13F
結婚了
03/03 14:09, 13F
推
03/03 16:37, , 14F
多人妻屬性也不錯啊，科科
03/03 16:37, 14F
→
03/03 19:46, , 15F
陳小姐出來應該是朝中有人好做官吧...
03/03 19:46, 15F
推
03/03 21:11, , 16F
尊黃? 公園繼續蓋嗎 那OK 你不到票了
03/03 21:11, 16F
→
03/03 21:15, , 17F
蓋公園跟只蓋公園意思差很多...XD
03/03 21:15, 17F
→
03/03 21:16, , 18F
蓋公園絕對好= = 上篇才說嘉義空氣糟透了....
03/03 21:16, 18F
推
03/03 21:28, , 19F
我也覺得蓋公園很好阿,不然要蓋一堆工廠喔?
03/03 21:28, 19F
噓
03/03 22:57, , 20F
一堆人不知道公園對都市的重要亂酸一統
03/03 22:57, 20F
推
03/03 23:04, , 21F
可以換男的當當看嗎XD 女性首長不知道幾連霸了XDDDDD
03/03 23:04, 21F
推
03/03 23:34, , 22F
蓋公園不好嗎？
03/03 23:34, 22F
推
03/04 00:07, , 23F
幾乎都是水泥地+草皮的公園是能對空氣改善多少?????
03/04 00:07, 23F
推
03/04 00:15, , 24F
重點是只蓋公園吧 我想不出哪裡特別
03/04 00:15, 24F
推
03/04 01:48, , 25F
各位要有長遠的眼光啊 不要只看表面 台灣人都被騙幾次了..
03/04 01:48, 25F
→
03/04 11:34, , 26F
蓋公園很好阿 很多地方巴不得蓋都蓋不到
03/04 11:34, 26F
→
03/04 11:35, , 27F
公園下又是停車場 你去看使用率都不錯
03/04 11:35, 27F
→
03/04 11:35, , 28F
不然跟苗栗王一樣去炒地皮喔
03/04 11:35, 28F
推
03/04 11:53, , 29F
這種不停矮化台灣,壓榨勞工的政黨,是絕對不會投給它
03/04 11:53, 29F
→
03/04 11:53, , 30F
的
03/04 11:53, 30F
推
03/04 13:17, , 31F
其實一堆公園下面都沒有停車場，這正是我那悶的地方
03/04 13:17, 31F
推
03/04 13:41, , 32F
說公園好的 到底好在哪 如果為了防洪著想 那根本不該
03/04 13:41, 32F
→
03/04 13:42, , 33F
大量鋪設水泥地板影響排水 說淨化空氣的 那開闢公園的
03/04 13:42, 33F
→
03/04 13:43, , 34F
其前身往往有著更好植栽覆蓋率(例:興業地下道圍牆旁荒地)
03/04 13:43, 34F
→
03/04 13:44, , 35F
說運動功能的話毀譽參半 畢竟嘉義市這種迷你都市 公共
03/04 13:44, 35F
→
03/04 13:45, , 36F
空間比率已經很不錯了 校園密集度也過飽和
03/04 13:45, 36F
→
03/04 13:47, , 37F
少子化的未來 中小學還有廢併校的可能性(現成的公園地)
03/04 13:47, 37F
推
03/04 13:48, , 38F
說公園不好的，可以去研究台北大安森林公園花了多久才有
03/04 13:48, 38F
→
03/04 13:49, , 39F
講白一點 有部分的公園就是一種錯覺 表面政績
03/04 13:49, 39F
→
03/04 13:49, , 40F
現在的綠茵?綠地是長久之計，樹不是種了活，要看長遠一點
03/04 13:49, 40F
→
03/04 13:50, , 41F
還扯到大安 現成的嘉義都會公園就因為公園(水泥覆蓋)化
03/04 13:50, 41F
→
03/04 13:50, , 42F
很多數剛種、都還是小苗你當然沒感覺，也許老了才有感
03/04 13:50, 42F
→
03/04 13:51, , 43F
而減少植栽覆蓋率 你講的大安則是週遭嚴重都市化 怎比?
03/04 13:51, 43F
→
03/04 13:51, , 44F
那你可以告訴我們水泥地覆蓋比例嗎?還是信口開河?
03/04 13:51, 44F
→
03/04 13:52, , 45F
沒看清楚重點嗎 如果把阿里山圍地砍樹再重新種樹
03/04 13:52, 45F
→
03/04 13:52, , 46F
你覺得水泥多，所以多?要有數據取信大家嘛!
03/04 13:52, 46F
→
03/04 13:53, , 47F
現在原本是公園的地方之前都是樹?你要不要想清楚再說?
03/04 13:53, 47F
→
03/04 13:54, , 48F
好吧 我以射日塔的右側為例 http://0rz.tw/tQXPR
03/04 13:54, 48F
→
03/04 13:54, , 49F
舊省立醫院?老舊市集區?你說那些地方之前都是樹?
03/04 13:54, 49F
→
03/04 13:55, , 50F
右邊你看到所挖的步道連線 就是新政績嘉義都會公園
03/04 13:55, 50F
→
03/04 13:55, , 51F
原先的植被模樣 和山仔頂樹木園相去不遠 google衛星可
03/04 13:55, 51F
→
03/04 13:56, , 52F
見 那些水泥步道原本就是綠蔭成林了
03/04 13:56, 52F
推
03/04 13:57, , 53F
我的認知是，那是原本植物園的延伸建設，並不是新的公園
03/04 13:57, 53F
→
03/04 13:57, , 54F
如果你談文化公園舊址拆遷 具有滯洪功能 就另當別論了
03/04 13:57, 54F
→
03/04 13:57, , 55F
原有的綠地本來就需要像是步道等基礎建設，市民利用率才
03/04 13:57, 55F
→
03/04 13:58, , 56F
會高，不然就只是荒蕪的樹林
03/04 13:58, 56F
推
03/04 14:00, , 57F
必要的建設造福市民 非絕對必要的建設見仁見智
03/04 14:00, 57F
推
03/04 14:00, , 58F
如果你要硬把一些必要的基礎建設說成大自然的屠殺，我覺
03/04 14:00, 58F
→
03/04 14:01, , 59F
不必要的建設則是浪費錢又破壞環境 嘉義都會公園的前身
03/04 14:01, 59F
→
03/04 14:01, , 60F
你從空照圖就可以看到現在的模樣 你覺得原先荒蕪的樹林
03/04 14:01, 60F
→
03/04 14:01, , 61F
得是太過了!公園好不好見仁見智，就像核電一樣，彼此尊重
03/04 14:01, 61F
→
03/04 14:02, , 62F
對嘉義市空氣淨化比較好 還是現在砍樹後重新植栽比較好?
03/04 14:02, 62F
→
03/04 14:02, , 63F
從空氣淨化 從都市防洪來看 嘉義都會公園都是負分產品
03/04 14:02, 63F
→
03/04 14:03, , 64F
如果你從土地人類利用來說 就是給市民多了一個選項
03/04 14:03, 64F
→
03/04 14:03, , 65F
你說的那片並沒有重新植摘，他依舊保持了相當多原本的樹
03/04 14:03, 65F
→
03/04 14:04, , 66F
只是開走道讓人走進去罷了
03/04 14:04, 66F
→
03/04 14:04, , 67F
再改個用語 原本那兒不叫荒蕪 早已是林木蒼鬱
03/04 14:04, 67F
推
03/04 14:08, , 68F
請自行參閱 bj4....
03/04 14:08, 68F
推
03/04 14:10, , 69F
好吧，我只能說，我喜歡公園，雖然我不喜歡黃敏惠......
03/04 14:10, 69F
推
03/04 14:16, , 70F
不過也謝謝你讓我獲益良多，我並不知道都會公園那塊是這
03/04 14:16, 70F
→
03/04 14:16, , 71F
樣搞的!
03/04 14:16, 71F
→
03/04 14:17, , 72F
公園當然好 我也常帶家人到公園走 但是適度就好
03/04 14:17, 72F
→
03/04 14:19, , 73F
留更多樹給嘉義淨化空氣會更好 空氣品質已經是全台倒數
03/04 14:19, 73F
推
03/04 14:19, , 74F
想問一下 這張是日治時代 還是民國幾年的照片？
03/04 14:19, 74F
→
03/04 14:19, , 75F
第三了 嘉義號稱樂活城市 空污卻是大家每天面對的現實
03/04 14:19, 75F
→
03/04 14:20, , 76F
我想我文章強調是從都市中改建公園 而非從原有森林改建公
03/04 14:20, 76F
→
03/04 14:20, , 77F
園 我懂你想表達什麼 不過我們好像在講不同事@@
03/04 14:20, 77F
→
03/04 14:21, , 78F
03/04 14:21, 78F
→
03/05 14:20, , 79F
個人題外話~~三位候選人中有一位來我們餐廳吃飯~在室內餐廳
03/05 14:20, 79F
→
03/05 14:21, , 80F
吸菸~我們請他至室外或者麻煩熄掉~他卻說他是議員ㄟ~~....
03/05 14:21, 80F
推
03/06 08:58, , 81F
噓樓上口中的議員…當官好了不起嗎？
03/06 08:58, 81F
‣ 更多 chiayimayor 的文章
文章代碼(AID): #1J4ycXgE (Chiayi)
‣ 更多 chiayimayor 的文章
文章代碼(AID): #1J4ycXgE (Chiayi)