討論串(共30篇) - [心得] 戰國10出啦~ - 看板Chan_Mou

看板 [ Chan_Mou ]

討論串[心得] 戰國10出啦~

共 30 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓12(12推 )留言21則，0人參與作者origin (獄靈)時間17年前 (2007/06/21 10:47)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 WarringState 看板]. 作者: kusanaki (末路) 看板: WarringState. 標題: Re: [心得] 戰國10出啦~. 時間: Wed Jun 6 16:23:59 2007. 雖然這兩部漫畫在性質上很相近，同樣是台港中日熱門題材，也同樣有翻案味道.

(還有389個字)

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓10(10推 )留言17則，0人參與作者a21534 (如履薄冰)時間17年前 (2007/06/21 18:14)資訊

內容預覽:

陳某高姿態是哪裡感覺出來的啊？. 好像並沒有在任何內文中看過這樣的事情。. 就我看來似乎是因為有些人把火鳳當聖經，所以才導致他人不爽...這樣吧。. 陳某本身就只是在畫個故事，從其他方面來詮釋三國故事不是嗎。. 說實在，任何解釋(包括史書)都只是其中一種解釋罷了，沒有絕對正確。. 既然這樣，應該不需

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓17(17推 )留言17則，0人參與作者zerox (不可與言)時間17年前 (2007/06/25 00:41)資訊

內容預覽:

好像把通俗讀者唬得最一愣一愣的是三國"演義". 最大眾的一般讀者是把三國演義當史實而非火鳳. 看漫畫的始終是少數,而且通常會被家長禁. 但看演義的一大票,國文老師推薦. 而且還外銷日本讓日本人認為那是"三國誌". 問題是三國演義本身就是抓住三國人名歷史事件. 套進羅貫中自己尊劉貶曹價值觀的想像故事.

(還有503個字)

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓5(5推 )留言5則，0人參與作者unipiggy (紅小帽)時間17年前 (2007/06/25 01:15)資訊

內容預覽:

以下言論與原文無關 ...所以原文全吃光了((嚼嚼嚼. 有沒有優的吐文被M過或者被推超過30的 ?. 這是我看這麼久以來最大的問題 .... 偏聽則 ...啥? 忘了. 開板的目的不就是大家討論分享嗎 ?. 為何每次看到吐文 . 回文與推文總是只有回吐與護航. 而覆議又引發新一次的回吐 .... 不

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓24(24推 )留言54則，0人參與作者A1an (再說)時間17年前 (2007/06/25 01:37)資訊

內容預覽:

原文的作者似乎沒有因此推崇三國演義. 甚至推崇真三國無雙. 所以拿這兩個來說火鳳燎原已經好很多了. 沒啥意義 (所以下面就不引了). 當然看漫畫的重點不在事事考據. 從文章來看原文作者不欣賞陳某(非火鳳). 是覺得某大本人自己史沒讀通、就拿著片面的觀點去批判. 黃玉郎放了一些不三不四的東西進入他的作

(還有486個字)

首頁

尾頁