討論串(共30篇) - [心得] 戰國10出啦~ - 看板Chan_Mou

看板 [ Chan_Mou ]

討論串[心得] 戰國10出啦~

共 30 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#16

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓6(6推 )留言19則，0人參與作者godivan (泉彼方好棒～～～)時間17年前 (2007/06/25 19:07)資訊

內容預覽:

原文並沒有否認史不可盡信這一點. (我想可能有些人會無視，看樣子你也把那段給忽略掉). 並不是指只要拿這一段就可以彷彿AT力場上身. 今天你要提出史書狗屁，結果引用的東西..hmmmmmm. ---. 講白一點，當提出史書狗屁。就別想要用這只是商業創作物這藉口來解套XD. --. 不能飛翔的翅膀有意

(還有2個字)

#17

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者a21534 (如履薄冰)時間17年前 (2007/06/25 19:20)資訊

內容預覽:

所以目前看來，不滿陳某的部分就是他表達的方式嗎？. 如果陳某說的是「史不可盡信」而非「起因是放屁.....」的話就沒問題這樣？. 那還戰什麼，一種表達方式每個人有每個人的解讀方法。. 我看成是「陳某把"史不可盡信"這句話說得很難聽」，. 你看成是「陳某自大地否定了全部的史書」。. 不就這樣嗎？結果扯

#18

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者zerox (不可與言)時間17年前 (2007/06/25 19:20)資訊

內容預覽:

不然要用啥解套?. 今天陳某是在學術論文歷史研討會說史書狗屁嗎?. 陳某從作品一開始就試著用顛覆歷史的方式來製造市場. 從最早的士氣論.呂布有勇無謀等等都是. 可不是現在才孤芳自賞的說史書狗屁. 這是火鳳這個作品從第一集就主打的市場. 就是要顛覆史書來製造趣味製造讀者群. 打從一開始就是商業手段,哪

#19

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓17(17推 )留言31則，0人參與作者godivan (泉彼方好棒～～～)時間17年前 (2007/06/25 19:26)資訊

內容預覽:

所以就可以一邊拿錯誤的制度，地方，文物，人物然後一邊的大喇喇的狂婊史書. 然後被人指責裡面的東西是錯的就可以拿只是商業作品來當AT力場來檔？. 這跟亞展一方面高喊憲法是烏魯木齊，出事了拿憲法來擋有什麼兩樣. --. 不能飛翔的翅膀有意義嗎. by遠野美凪. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

#20

Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者zerox (不可與言)時間17年前 (2007/06/25 20:12)資訊

內容預覽:

不然你要商業作品附上文獻探討嗎?. 當然不一樣. 袁術在東漢沒有椅子坐或是長得像不像人猿無關乎故事進行. 關公手上拿的是不是冷豔鋸也無關乎他和張飛在漫畫中秉持的大義. 西涼是不是叫西涼,馬騰還是得退兵,你把錯誤的地方換成正確的. 然後呢?只要是依照原本營造的矛盾手法走,還是在婊史書. 陳某婊史書是營

首頁

尾頁