看板
[ Chan_Mou ]
討論串[心得] 戰國10出啦~
共 30 篇文章
內容預覽:
如果要考據到非常深入才能發表己見. 那要不要請批判的人把同樣標準用在自己身上. 把陳某的生平，文學造詣，歷史學問(真正的程度). 發遼原後語的心情用意，編輯及讀者壓力....等全部考證 面談出來再批評阿?. 應該不用吧 囧a 想說就說阿 不過太主觀就要有戰的覺悟 XD. 所以原PO這樣的批評算不算跟
(還有161個字)
內容預覽:
OK，三國作品何其多. 為什麼只有陳某被這樣兔？這道理有人去想過嗎. 我想其中的道理大概只有裡面陳某一直在提的史書=屎書這一部份. (應該沒有人會去罵那個龍郎傳怎樣怎樣吧). 這才是另一些人反感的地方。. 俗話說的好，刮別人鬍子之前先清理自己的鬍子........... --. 你平常不是活力多到滿
(還有29個字)
內容預覽:
就是這個，我想吵了那麼多，應該最重要是這裡，原PO也是想說這個吧。. 陳某歷史熟不熟、地理熟不熟、論語孟子通不通，這些都在上面這點之後。. 那麼我的問題就是：到底從哪里看出陳某在說教？. 而，如果有，又在對誰說教？. 在他自己的漫畫中，他用許多歷史人物才講一些自己認為的道理。. 諸如士氣論、黑暗兵法
(還有486個字)
內容預覽:
史不可盡信原本就是真理吧...?. 陳某絕對不是空前..也絕對不可能絕後..... 罵的更兇的大有人在..... 隨便找兩本批判性強的書,也可以見到類似的評論.... 正史若真正可完全信任.... 今天翻案文也不會如此之多.... 我覺得必須承認專研史料和研判可信度是門專業..... 但專業並不是就
(還有659個字)