Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~
※ 引述《A1an (再說)》之銘言：
: 故事創作可以不符史實
: 但是創作的故事內容有歷史錯誤
: 還一直大肆批評史書、史官
: 會給某些人「沒弄懂就說嘴」、「刮別人鬍子請先刮乾淨自己的」的感覺
: 這兩個條件是綁在一起的
: 缺一不可
: 單獨存在時
: 作品內可以與史實有出入
: 可以批評史官、史書
: 不知道為什麼很多人在反駁的時候都要分開來說 (尤其是與史實有出入這點)
沒有忽略,我有回應
只是陳某搞錯的歷史是啥?椅子.青龍刀.西涼稱呼.器物制度
然後陳某翻案的是什麼?人物評論.歷史觀感
就像你說的楊廣被文人給抹很黑一樣,陳某想要製造的就是類似這種的矛盾
製造的方法是營造氣氛,不是靠那些稱呼和器物制度
從"有勇無謀"--->"就算不是智者,至少也不會是個丁丁,不然怎麼當上將軍?"
如果有人抓住你文中的"隋朝根本沒有ooxx的桌椅"來說你評論楊廣個性功績不得體
你會不會囧一下?
史實這個框架很大,但是把史實細分成底下的細項
陳某搞錯的跟他想翻案的,有必然性嗎?
他的確是沒刮乾淨自己的鬍子,但也不算儀容不整到哪裡去
: 我在猜
: 直觀的想是因為看到原po說火鳳膚淺太生氣了
: 所以不想看完看懂全文就抓一段出來打
: 踏入八奇領域一點
: 可能是因為這樣打起來比較好施力
: 所以偷偷刻意忽略掉兩個條件的關聯性
就是看懂了,才覺得關聯性沒有想像中的大
而且至少就我來看,原po打比較大力的是不符史實
陳某跩不跩啥的是順便罵一罵
陳某自己鬍子沒刮乾淨就罵人,比較像是轉來這邊後才跑出來的反面意見
不過也比原po更切中要點,至少我無法反駁陳某的確搞錯器物制度
別說西涼不稱西涼了,他甚至還加入了啥"投票"的現代語
只是這種"物"的錯誤,跟他想營造出來"人物後世評價的矛盾"
開玩笑的說句:有這麼嚴重嗎?陳某臭了嗎?
簡單說來,A大是認為前提錯誤,後面就跟著不用看了
但我是認為這前提跟後面講的沒有必然性
雖不是很同意,但的確比原po值得參考,我尊重A大的看法
最後,我可以退戰嗎?這個話題已經消耗我太多時間了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.179.144
推
06/26 05:58, , 1F
06/26 05:58, 1F
推
06/26 08:08, , 2F
06/26 08:08, 2F
討論串 (同標題文章)