Re: [討論] 353
※ 引述《aloness (aloness)》之銘言：
: ※ 引述《kuluma (黑馬)》之銘言：
: 袁方的問題比趙雲所屬的殘兵更難解
: 兵荒馬亂的時代，沒有人會在意刺客的身份是啥
: 就算有兩位刺客擋住袁譚的進軍，自然也可以解釋是被當地駐軍擋下攻勢
: 現在的問題是，袁方要怎麼自圓其說，這是身為讀者之一的小弟好奇的地方
: 袁方是袁家領兵者，領兵的層級定位跟袁譚、袁尚、顏良、文醜是一樣的
: 而且他也不像一般的幕僚或將官，誰會在乎一個帶頭的人後面有多少出體力出腦力的
: 一個有明確定位的武將，除非把他的事蹟安排給現有的人名吃掉了
: 不然這就是標準自嗨式畫法
: 袁方怎麼領便當這還是其次，問題是他做過的事都存在呀
火鳳眼光跟歷史眼光不能合在一起看...
沒錯，火鳳裡袁方的確做很多.
但是這是火鳳而言.
誠如火鳳裡的呂布.
為奪權而殺董卓.
張遼釋放貂蟬(小孟)時被小兵看到，坊間流傳呂布為女人殺董卓.
在打袁術的時候.
史官也偷懶.
反正不想寫好對手，就寫得庸俗一點...
自古英雄難過美人關.
呂布是那英雄，貂蟬自然是美人.
就連二奇都說寫得不錯...
於是火鳳裡是殺生奪權.
自然而然的變成英雄難過美人關
兩者截然不同...
並不是歷史可信或不可信.
也不是火鳳可信或不可信.
而是兩者寫法迥異，各有不同.
火鳳來說，袁方是主角.
但歷史上來說.
官渡就是袁紹打曹操.
主要知名的人物出來討個龍套而已.
袁方一直只是背後的軍師罷了.
所以說，不論袁方做了什麼...
宏觀的角度來看只會看到袁紹軍怎樣怎樣的...
兩者並不違背.
因為兩者看得方式不一樣.
: 小弟不才來一個假設性的說法
: 今天在前幾集，楊跟段的名字完全反過來，殺袁方的不是楊而是段
: 那麼要怎麼去說明楊清為何要支持袁方呢?
: 袁方算是半個血親，而自己的老爸被曹操挾持，所以幫袁方 → 合理呀
不合理就在於.
袁家，楊家互鬥.
如果此役袁紹成功，往後袁家只會更壯大.
楊修萬一被發現是楊彪後人...
馬上就被施展 LV3 冷凍術[冷凍時間999]
講更白的，幫袁家是分不到好處的.
或是說.
楊修一輩子都不能顯露出你是楊家後人.
只能用楊清的路人梗活下去...
對家族來說是種恥辱.
(活在死對頭的手下就算了，還不能說你爸爸是誰...)
幫曹操還有機會一搏.
畢竟敵人的敵人，那就是朋友...
二智爭功與推敲之王.
再加上歷史雷.
可想見楊修日後與曹操親密感(上升)...
--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。
女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.71.204
→
11/04 18:08, , 1F
11/04 18:08, 1F
推
11/04 18:59, , 2F
11/04 18:59, 2F
推
11/04 20:19, , 3F
11/04 20:19, 3F
→
11/04 20:23, , 4F
11/04 20:23, 4F
推
11/04 20:24, , 5F
11/04 20:24, 5F
→
11/04 23:51, , 6F
11/04 23:51, 6F
→
11/04 23:52, , 7F
11/04 23:52, 7F
→
11/04 23:53, , 8F
11/04 23:53, 8F
→
11/04 23:53, , 9F
11/04 23:53, 9F
推
11/04 23:57, , 10F
11/04 23:57, 10F
→
11/04 23:59, , 11F
11/04 23:59, 11F
推
11/05 00:18, , 12F
11/05 00:18, 12F
推
11/05 00:52, , 13F
11/05 00:52, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
7
32
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
討論
11
43
討論
6
7
討論
16
45
討論
7
32
討論
2
7
討論
6
13
討論
6
7
討論
11
25