Re: [討論] 353

看板Chan_Mou作者 (黑馬)時間12年前 (2011/11/04 16:03), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《aloness (aloness)》之銘言: : 用許臨比喻並不好,許臨的智冠天下也可以說是靈帝的時代 : 整個三國一般是以黃巾起義的時間點為主,許臨在之後已經沒有著墨 : 單純就一個智冠天下的稱號,其實存在感就跟一堆攻城王、刀王一樣 : 不重要 這點我同意你。 : 袁方的問題比趙雲所屬的殘兵更難解 : 因為這樣可以解釋,為什麼袁方以前的事蹟會被抹滅掉 : 不論這個方向的解釋,對讀者來說是好是壞,總算是有個交待 : 不然假定現在丟一句袁方做過的事其實都是袁紹做的,您想會有多少人要燒書了 這邊恕我刪除多數文章。 但你這邊一直要提的:袁方那麼強,功績那麼多,怎麼消除於歷史之上? 不都是還沒畫出來的地方嗎? 這不就跟之前程普疑似中了geass,一堆人拼命喊程普孫吳大老耶, 殺了孫策怎麼辦,未來的程普是不是另有其人。 還是最近的楊清剛刺殺完袁方,一堆人也拼命喊:這路人是誰阿,就這樣被路人殺掉喔, 要怎麼解釋啊? 那到最後這兩種質疑怎麼解決? 不就是某大畫出之後的劇情就沒人繼續講了嗎? 你現在拼命鑽牛角尖在劇情還沒畫出來的地方就說要燒書燒書,還是有點耐心吧。 說真的這種執著在劇情還沒出來的問題,一直喊著到底要怎麼辦怎麼辦的, 也沒什麼討論價值。只能建議你等新的篇章出來再說吧。 就算別人現在怎麼講他的假設立論給你聽,你也不會接受, 因為某大還沒出現的劇情才是唯一解阿 : 小弟不才來一個假設性的說法 : 今天在前幾集,楊跟段的名字完全反過來,殺袁方的不是楊而是段 : 那麼要怎麼去說明楊清為何要支持袁方呢? : 袁方算是半個血親,而自己的老爸被曹操挾持,所以幫袁方 → 合理呀 你這假設完全沒有意義阿。 今天火鳳裡袁方連他是楊修都不知道了, 半個血親、曹操挾持父親都不是楊修以楊清身分讓袁方信任他的點。 楊修一開始就沒透漏過這層關係(換句話說早就另有所圖,若支持袁方何必身分保密?) 又何來他支持袁方合理? 再者楊修之父楊彪是跟著漢獻帝的舊臣, 而漢獻帝+荀彧的保漢派現在勢力也不小(當然依照後面歷史當然都知道脽勝誰敗), 但現在被"挾持"一定是壞的嗎?? 楊修一定要依靠取漢而代之的袁方救出他老爸楊彪嗎?我想不需要吧? 楊修只是推敲以後選擇了最符合他利益的道路, 也就是你提的半個血親,老爸被"挾持",支持袁方, 都不是楊修推敲過後覺得利益最大的道路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 109.185.166.114

11/04 16:22, , 1F
現在樣子就很像鄉民看到不合理的 就急著拋出問題 某大看到
11/04 16:22, 1F

11/04 16:23, , 2F
了 用畫筆作說明 又會被說為畫後砲 鄉民的胃口很大的~
11/04 16:23, 2F
一語道破XDDD。 ※ 編輯: kuluma 來自: 109.185.166.114 (11/04 16:32)

11/04 16:58, , 3F
我已經厭煩每次一有連載就要爭論哪邊畫的爛 也不太想討論
11/04 16:58, 3F

11/04 16:59, , 4F
不過倒是覺得你攻擊性不用這麼強..
11/04 16:59, 4F

11/04 17:03, , 5F
看個漫畫罷了 這邊整天說哪裡畫爛了 那邊說人不用心 何必呢
11/04 17:03, 5F

11/04 20:30, , 6F
那看板就不存在了XD
11/04 20:30, 6F

11/04 23:36, , 7F
這篇語氣很OK阿,是好的討論給推
11/04 23:36, 7F
文章代碼(AID): #1EivnQrc (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
7
32
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
討論
11
43
討論
6
7
討論
16
45
討論
7
32
討論
2
7
討論
討論
6
13
討論
6
7
討論
11
25
文章代碼(AID): #1EivnQrc (Chan_Mou)