Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~
※ 引述《a101086 (豪邁野豬)》之銘言：
: 我說阿
: 我看到現在
: 好像吵的最兇的不就是史書不可信跟陳某的心態吧?
: 那我說一說個人的淺見好了
: 史書到底可不可信?
: 如果說
: 每個史官都跟寫下趙盾弒君的董狐一樣
: 那你說
: 史書可不可信?
: 當然可信
: 重點是
: 中國文化5000千年
: 能有幾個像董狐一樣的史官
: 再說
: 即使像資治通鑑一樣考據再考據
說到資治通鑑
其實司馬光先生也有些問題
因為他是守舊派
所以在他筆下「多欲好動」的人就慘了
楊廣修建東都的理由都在《隋書》內有全文的詔書
但是資治通鑑卻採用野史的說法
說他是聽了算命說屬木命住在西方不祥
瞬間把楊廣的高瞻遠囑打成神智不清怪力亂神
如果可能還滿期待某大畫楊廣的故事 (當然不是天魔刀連發的那種)
他和呂布一樣都是被史學家痛罵的人物
因為他們的個性和想法都不見容於當代甚至百年之後
在徹底擺爛之前
他算是一個偉大的君王
大業年間的田地是貞觀之治的三倍、人口是兩倍
如果不是隋朝到他就結束了、如果不是因為被知識份子仇恨
他的地位應該可以和劉徹、愛新覺羅弘曆差不多
甚至更高 (同樣好大喜功但是比較留下的建設)
怪只能怪他輸給了萬物的母國韓國後擺爛
接替的朝代又是廣告王朝唐朝
再加上他好動、創造的性格不符合知識份子心中君王該有的穩重
: 畢竟他們所考據的東西
: 還不是前代人所留下來的資料
: 誰又能保證
: 前代留下的資料又是正確無誤的??
: 所以阿
: 史書到底可不可信?
: 我想
: 還是要抱持著適度懷疑吧!!
: 再來是關於陳某說史書都是屎
: 也許有點偏激
: 但那也是人家自己的言論自由不是?
: 人家就真的這麼覺得不行嗎?
: 可能有人說這會誤導讀者的想法
: 不過
: 我想在座各位
: 乃至於其他讀者
: 不會沒讀過盡信書不如無書的道理吧
: 如果看書這麼沒有思辨能力
: 那我也不知道長這麼大唸這麼多書有什麼用了??
: 以上是我個人看法啦=ˇ=
: 火鳳板的首PO與次PO
: 都在今天獻出去了
--
你知道嗎？
相愛的兩人如果一起削弱袁家一半兵力，他們就能獲得幸福哦。
所以在我們長大後，就兩個人一起去淮南對付袁術囉！答應我吧？
知道了，淮南袁術哦！
《Love 袁術》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.92.2
推
06/25 21:41, , 1F
06/25 21:41, 1F
推
06/25 22:10, , 2F
06/25 22:10, 2F
→
06/25 23:17, , 3F
06/25 23:17, 3F
推
06/26 13:14, , 4F
06/26 13:14, 4F
推
06/26 16:54, , 5F
06/26 16:54, 5F
推
06/26 17:51, , 6F
06/26 17:51, 6F
推
06/27 19:16, , 7F
06/27 19:16, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 30 篇)：