Re: Rondo體制最適合我們嗎?
看板Celtics作者piercepaul (Be a Green Forever&ever)時間11年前 (2012/09/07 21:14)推噓44(47推 3噓 52→)留言102則, 35人參與討論串19/19 (看更多)
推 joyeszhang :推這篇 關鍵時候沒外線火力的PG需要多強大的隊友補足 09/06 17:47
推 joyeszhang :悲劇就是 要用朗度 只能這樣用 要這樣用就是更突顯了 09/06 17:50
→ joyeszhang :當隊友越老化 他的效益越差 如此而已 09/06 17:50
http://www.basketball-reference.com/players/r/rondora01.html
他的助攻數是年年增加
隊友越老化效益越差是從何得來的結論? 難道GAP是班傑明越來越年輕?
→ joyeszhang :08年他還不太敢硬要球權 冠軍 之後呢?(笑 09/06 17:51
11年他手受傷後,球隊的結果是什麼呢?(笑
→ joyeszhang :更多時候我還寧願朗度是KOBE 挑出來勝敗一肩擔 09/06 17:53
→ joyeszhang :不是又要球權 又是那悲劇罰球率 +關鍵時候0得分能力 09/06 17:54
我還寧願Rondo是Michael Jordan咧
推 joyeszhang :朗度是很特別的PG 這點在他還沒當一哥之前 09/07 18:43
→ joyeszhang :又或者說 還沒證明能靠一己之力 率對衝擊總冠軍 09/07 18:44
→ joyeszhang :前 永遠討論不完的 我個人是不看好它能過熱火啦 09/07 18:46
一個可能是這十年來最強的球員 配上在SG位置也是數一數二的隊友
以及同年選秀第四位被選上的大前鋒
如果能被一個21順位的控球打敗,那熱火也不過是笑話一則
有KG跟PP? 聽說這兩位都35歲以上了,不要一副他們都不會老似的
→ joyeszhang :論傳球 他的模組大概就是KIDD 組織不錯 會傳球 09/07 18:47
→ joyeszhang :可以跑快攻推進 沒什麼有效進攻籃框的手段 除了上籃 09/07 18:48
→ joyeszhang :傳球A+ 防守A+ 進攻B- 就是有缺陷 很現實的問題 09/07 18:51
→ joyeszhang :為了掩飾他外線能力貧弱 塞隊也只能就讓他專注傳球 09/07 18:51
→ joyeszhang :能冠軍嗎? 可能4 5年後看能不能打我臉吧 09/07 18:52
推 joyeszhang :朗度是不錯的PG這是無庸置疑的 可惜它就是有弱的一環 09/07 18:54
→ joyeszhang :哪一環? 沒外縣 沒罰球 要總冠軍這就是塞爾提克自己 09/07 18:55
→ joyeszhang :要去承受的 你要他的傳球能力 那怎麼補足隊伍的外線? 09/07 18:56
→ joyeszhang :更何你隊伍PG沒外縣 對方更肆無忌憚內縮防守空檔更少 09/07 18:58
→ joyeszhang :朗度就是三巨頭下的產物 三巨頭下場之後外線還是貧弱 09/07 19:01
→ joyeszhang :遲早會被淘汰 09/07 19:01
我想問你,如果他的缺陷真的那麼嚴重,那為什麼C's仍能每每在季後賽中
打敗強敵呢?我想Maetel大前幾篇有關Rondo的文章你應該看看
籃球是團隊比賽,靠著團隊,可以互相彌補隊友的缺陷,Rondo沒有外線這
是你我都知道的,包括對手也都清楚,我們也都很常看到防守Rondo的人內
縮到禁區,那為什麼在這種狀況下我們仍然可以在每一波進攻中得手?
難不成說一句GAP神威就是答案嗎?
你難道沒有注意到隊友間擋人有多紮實嗎?沒有注意到他這個 call的戰術
就是為了打擊對手的缺陷嗎?沒有注意到他傳球的 timing有多準確嗎?沒
有注意到他的臨場反應有多麼不可思議嗎?
一波進攻的完成,是環環相扣的,我當然不會說是Rondo一個人的功勞,他
也不會說都是林北的功勞,因為籃球比賽本來就是團體性的,你真以為Kobe
單打得手靠的完全就是他的個人能力?你真以為LBJ坦克切入完全就是靠他
超猛爆發力跟牛一樣壯的身軀?如果是這樣,我只能說你太小看籃球這項運動了
且誠如Maetel大所言,有時候讓對手知道你的弱點,並不是壞事,今天C's
很多時候的戰術就是因應內縮防守的陣容而設計,讓對手預測你的下一步,
再讓場上的球員自己解讀對手現在的動作而去反應,你真以為Rondo那一百
零一招背後傳球這麼容易騙到人?
一支球隊擁有三巨頭這樣的球員,戰績能維持在一定水準是可以想見的,除
了他們過往都是曾經獨當一面的大將外,更是因為他們懂得怎麼打球,懂得
怎麼打球比你能不能當個獨當一面的大將還要來的重要
Rondo確實沒有像GAP那樣曾經獨當一面,但在這幾年當中,我們可以發現他
是個懂得打球的球員,請不要天真的以為他只會傳球給隊友,更不要以為在
場上解讀對手戰術甚至是動作跟推文一樣簡單
至於KG跟PP退休後Rondo會不會被淘汰,歡迎你在他被淘汰的時候來通知我,
但請不要在Rondo也35.36歲的時候才來告訴我他要被淘汰了
→ joyeszhang :朗度迷大概只能看到他大概帶給塞隊的好 09/07 19:06
→ joyeszhang :無法正式 只會傳球的PG拔掉傳球 他能帶給塞隊什麼> 09/07 19:07
還拔掉咧,那只會得分的PG拔掉得分,又能帶給球隊什麼?請附理由說明
覺得他只會傳球...我想你還是多看一點C's的比賽比較好,我相信對球技
或人生都會有幫助的,當然領悟在個人,請不要問我說為什麼看了卻對你
沒幫助囉^^
--
It start with 6,then 17 ,then 33 ,then 34 ,then 9.
It's all about Pride and Responsibility.
And the Cigar.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.219.139
推
09/07 21:21, , 1F
09/07 21:21, 1F
推
09/07 21:24, , 2F
09/07 21:24, 2F
→
09/07 21:24, , 3F
09/07 21:24, 3F
推
09/07 21:25, , 4F
09/07 21:25, 4F
推
09/07 21:33, , 5F
09/07 21:33, 5F
推
09/07 21:35, , 6F
09/07 21:35, 6F
推
09/07 21:38, , 7F
09/07 21:38, 7F
推
09/07 21:39, , 8F
09/07 21:39, 8F
推
09/07 21:51, , 9F
09/07 21:51, 9F
推
09/07 21:56, , 10F
09/07 21:56, 10F
推
09/07 22:05, , 11F
09/07 22:05, 11F
推
09/07 22:11, , 12F
09/07 22:11, 12F
→
09/07 22:12, , 13F
09/07 22:12, 13F
推
09/07 22:16, , 14F
09/07 22:16, 14F
推
09/07 22:17, , 15F
09/07 22:17, 15F
→
09/07 22:43, , 16F
09/07 22:43, 16F
→
09/07 22:49, , 17F
09/07 22:49, 17F
噓
09/07 22:59, , 18F
09/07 22:59, 18F
推
09/07 23:01, , 19F
09/07 23:01, 19F
推
09/07 23:30, , 20F
09/07 23:30, 20F
推
09/07 23:36, , 21F
09/07 23:36, 21F
推
09/07 23:38, , 22F
09/07 23:38, 22F
→
09/08 00:59, , 23F
09/08 00:59, 23F
推
09/08 01:07, , 24F
09/08 01:07, 24F
推
09/08 01:25, , 25F
09/08 01:25, 25F
推
09/08 03:01, , 26F
09/08 03:01, 26F
→
09/08 03:02, , 27F
09/08 03:02, 27F
推
09/08 04:07, , 28F
09/08 04:07, 28F
推
09/08 15:04, , 29F
09/08 15:04, 29F
推
09/08 15:17, , 30F
09/08 15:17, 30F
推
09/08 15:48, , 31F
09/08 15:48, 31F
→
09/08 17:10, , 32F
09/08 17:10, 32F
→
09/08 17:11, , 33F
09/08 17:11, 33F
→
09/08 17:12, , 34F
09/08 17:12, 34F
→
09/08 17:13, , 35F
09/08 17:13, 35F
→
09/08 17:14, , 36F
09/08 17:14, 36F
→
09/08 17:15, , 37F
09/08 17:15, 37F
→
09/08 17:16, , 38F
09/08 17:16, 38F
推
09/08 17:17, , 39F
09/08 17:17, 39F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
09/08 17:56, , 64F
09/08 17:56, 64F
→
09/08 17:57, , 65F
09/08 17:57, 65F
推
09/08 18:09, , 66F
09/08 18:09, 66F
推
09/08 18:50, , 67F
09/08 18:50, 67F
→
09/08 18:52, , 68F
09/08 18:52, 68F
→
09/08 18:54, , 69F
09/08 18:54, 69F
→
09/08 18:54, , 70F
09/08 18:54, 70F
→
09/08 18:54, , 71F
09/08 18:54, 71F
→
09/08 18:56, , 72F
09/08 18:56, 72F
→
09/08 18:56, , 73F
09/08 18:56, 73F
→
09/08 20:18, , 74F
09/08 20:18, 74F
→
09/08 20:19, , 75F
09/08 20:19, 75F
推
09/08 21:22, , 76F
09/08 21:22, 76F
推
09/08 21:27, , 77F
09/08 21:27, 77F
→
09/08 23:20, , 78F
09/08 23:20, 78F
推
09/08 23:34, , 79F
09/08 23:34, 79F
推
09/08 23:46, , 80F
09/08 23:46, 80F
推
09/09 00:14, , 81F
09/09 00:14, 81F
※ 編輯: piercepaul 來自: 111.255.225.105 (09/09 00:43)
→
09/09 00:44, , 82F
09/09 00:44, 82F
推
09/09 01:05, , 83F
09/09 01:05, 83F
→
09/09 01:06, , 84F
09/09 01:06, 84F
→
09/09 01:07, , 85F
09/09 01:07, 85F
推
09/09 02:51, , 86F
09/09 02:51, 86F
推
09/09 03:00, , 87F
09/09 03:00, 87F
→
09/09 03:00, , 88F
09/09 03:00, 88F
→
09/09 03:20, , 89F
09/09 03:20, 89F
→
09/09 03:21, , 90F
09/09 03:21, 90F
推
09/09 09:12, , 91F
09/09 09:12, 91F
推
09/09 09:21, , 92F
09/09 09:21, 92F
→
09/09 09:21, , 93F
09/09 09:21, 93F
→
09/09 09:22, , 94F
09/09 09:22, 94F
→
09/09 09:23, , 95F
09/09 09:23, 95F
推
09/09 16:10, , 96F
09/09 16:10, 96F
推
09/09 16:14, , 97F
09/09 16:14, 97F
→
09/09 16:14, , 98F
09/09 16:14, 98F
推
09/10 01:16, , 99F
09/10 01:16, 99F
→
09/10 01:16, , 100F
09/10 01:16, 100F
推
09/10 09:22, , 101F
09/10 09:22, 101F
→
09/10 09:22, , 102F
09/10 09:22, 102F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇):