Re: Rondo體制最適合我們嗎？

看板Celtics作者nickmax (威爺)時間11年前 (2012/09/04 09:23)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《qsqs (國家從來就不是目的，)》之銘言： : 小弟也來分享一下拙見~~ 看了好幾年的綠軍,雖對戰術系統的瞭解很少但印象中BOS在團體上球的輪轉好像沒有以往流暢由其是今年(我自己看比賽的感覺~) 原因可能很多 Tom Thibodeau的離開戰術的改變隊上球員的打法風格等 (像BASS常單打 Pietrus很少切入都是投三分...) 傷兵和老化問題就不用說了大家都說BOS的戰術系統很複雜所以我想光要適應這個體系就算籃球智商再高也要花上許多時間給新同學一些時間我想球的流暢輪轉會再回來的但我不認為現在是所謂的PG體系 BOS一直打的都是團隊籃球如果只是因為RONDO持球時間多擁有開火權沒交易RONDO 或者和ALLEN處的不好就認為BOS走的是"PG體系" 這好像有點極端我們一直都需要青春的肉體來切入撕裂破壞防守陣線來了一個GREEN 傷了養了一個Bradley 也傷了看KG硬打禁區你不怕他又犯膝傷嗎看老皮一直單打這也不成吧對位的SF幾乎都比他年輕 RONDO跳出來得分這是好事阿! 不然我們的得分點真的不夠... 你不能奢望老巨頭永遠都持續拿分總是得把擔子慢慢放給年輕人你可以說把球多給替補阿這又是另一個"冰河"的問題但的確看到季後賽板凳表現不夠力(Pietrus好多空檔沒進...) 我想替補表現穩定的話河流不會不給機會的記得08年總冠賽有一場不就是放替補上來追分到逆轉嗎? PG是場上的指揮官很多籃球教科書都這樣寫持球時間過久我認為是RONDO要組織和配合戰術一個好的戰術發動需要優秀的傳球手具備好的視野也常常看到RONDO導球結束後看不到空檔看不到適合的餵球點所以只好自己投中距離FINSH 如果有好的機會我想RONDO是會傳的只要運球過全場的PG還是免了... 我們有這麼好的傳球手當然要當組織的核心來用別忘了體能會降投籃會變不準組織的功力卻只會隨經驗累積而爐火純青! 也許原PO 是有些氣憤ALLEN的出走是有關RONDO的排擠效應也因河流現在的戰術發起都是設計給RONDO 加上兩人個性不對盤... 雖然我也特地去注意RONDO是不是不傳給雷槍 (的確很多球是雷槍三分空檔多多自己上了...) 不過重要的是拿到兩分!!!(有進就沒差了> <) 最後新球季很讓人期待! 用2K模擬了一下組合的變化性很靈活(由其後場) 美中不足的是少了雷槍還有禁區問題不可否認的是RONDO 已經漸漸變成BOS的王牌球員之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.15.130

→

viking0518

09/04 10:01, , 1^F

09/04 10:01, 1^F

推

viking0518

09/04 10:04, , 2^F

09/04 10:04, 2^F

推

jrump

09/04 11:46, , 3^F

09/04 11:46, 3^F