Re: [猶豫] 我應該要考公職還是要考醫學院...

看板CareerPlan作者 (愛橘)時間12年前 (2012/02/28 10:31), 編輯推噓9(9推 0噓 57→)
留言66則, 12人參與, 最新討論串31/35 (看更多)
基本上 那些高談努力至上的人是不是忽略了理解力的部分? 有些人在國一個時候只會看漫畫打電動 有些人在國一就分享看相對論的心得 有些人在高中只會看小本色情漫畫 有些人卻已經在玩奧林匹亞競賽 老大 努力不是取得成功的唯一要素 別被漫畫給騙了 就拿一個工作上的例子 有些人對於新事物的理解力似乎有點弱 但是他很努力 ---A 有些人對於新事物的理解力比較強 卻是比較懶散 ---B 現實上就是B當頭 而A當其手下 請問 這要怎麼解釋? 回歸到念書上 念書跟努力之間並不是成正比的 常常看到有一些人只念了一兩個小時的書 卻考贏那些念了4.5個小時 不為什麼 就是他們有訣竅 有去理解書中的規則 而努力的人卻往往只著重在解題技巧以及解題速度 卻忽略了去理解 身邊有一些已經上了牙醫或醫科的同學 只能說是真的很會念書 我認為以我的資材念10小時或許還比不上它們念3.4個小時 這種就是理解力的天分 別只會高談努力至上 畢竟別人的人生你只要出一張嘴就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.28.110
推
02/28 11:43, , 1F
真的...頭腦真的有差 很多事情不是努力就可以得到回報
02/28 11:43, 1F
推
02/28 12:10, , 2F
同意。我覺得人有理解力之別，就像人有高矮胖瘦之別一樣
02/28 12:10, 2F
推
02/28 12:54, , 3F
我鼓勵他 一堆人說 他不一定很聰明有能力 *(&%($)^(*
02/28 12:54, 3F
→
02/28 12:55, , 4F
嘲笑他的人 怎麼沒人出來說 搞不好他很聰明 可以考上
02/28 12:55, 4F
→
02/28 12:56, , 5F
他不一定是天才 沒錯 但是...他也不一定是智障......
02/28 12:56, 5F
→
02/28 12:56, , 6F
高中那種東西 絕對是正常人努力可以駕馭的.......
02/28 12:56, 6F
→
02/28 12:56, , 7F
我並不是說大家都可以考上醫科 重點是原原PO有+25%
02/28 12:56, 7F
→
02/28 12:57, , 8F
相較之下 私立大學電機的錄取成績 +25% 就有中山牙醫了
02/28 12:57, 8F
→
02/28 12:57, , 9F
一堆人說他考不上 就代表正常人沒+分考不上私立電機???
02/28 12:57, 9F
→
02/28 13:23, , 10F
要來看清事實就看清事實 高職跟高中差異多大
02/28 13:23, 10F
→
02/28 13:24, , 11F
高中生要考上醫學系有多難我就不說了 高職生?
02/28 13:24, 11F
→
02/28 13:24, , 12F
還有工作幾年要再回去考試有多難 更何況在軍中?
02/28 13:24, 12F
→
02/28 13:26, , 13F
軍中的生活再待一段時間一定會調單位 除非他不想升
02/28 13:26, 13F
→
02/28 13:27, , 14F
調了單位她會像現在有6個小時念書? 你敢保證?
02/28 13:27, 14F
→
02/28 13:28, , 15F
還有私立電機麻煩請舉出是哪一間好嗎 不要連野雞都進來
02/28 13:28, 15F
→
02/28 13:29, , 16F
還有我朋友重考上私立牙醫前還是有上"成功大學"
02/28 13:29, 16F
推
02/28 13:44, , 17F
我朋友每天喝酒，都沒讀書就上碩班了
02/28 13:44, 17F
→
02/28 14:14, , 18F
我是看不懂很多中文術語結果看英文原文原來就是這麼簡單
02/28 14:14, 18F
→
02/28 15:06, , 19F
我朋友很笨 但是很認真唸書 考上了 大有人在
02/28 15:06, 19F
→
02/28 15:08, , 20F
那些說完全沒唸書的人都嘴砲的
02/28 15:08, 20F
推
02/28 15:18, , 21F
高中生的東西~並不是正常人努力就可以駕馭的~而且H大你
02/28 15:18, 21F
→
02/28 15:19, , 22F
沒有考慮到~有些人的性向很偏~說不定原波的資質不錯~但
02/28 15:19, 22F
→
02/28 15:20, , 23F
是文科取向~數理不大行~那他學高中物理數學會很痛苦
02/28 15:20, 23F
→
02/28 15:21, , 24F
也可能反過來~那他要補文科弱勢~數理要很強才行
02/28 15:21, 24F
→
02/28 15:23, , 25F
而這種"長短腳"(指某些科行~某些科不佳)的人~在國中就
02/28 15:23, 25F
→
02/28 15:24, , 26F
已經一堆了~把自身的經驗推論到其他人身上~這種推己及人
02/28 15:24, 26F
→
02/28 15:24, , 27F
也蠻可怕的~~當然~有些人在推文中表現的無禮亦不可取
02/28 15:24, 27F
→
02/28 15:27, , 28F
感謝樓上的發文理性 關於樓上所說的 我也會理性的回應
02/28 15:27, 28F
→
02/28 15:27, , 29F
您說的很有道理 國中開始基礎就不好是很有可能的
02/28 15:27, 29F
→
02/28 15:28, , 30F
所以我建議他 要利用還在營的時間 把國文英文生物搞好
02/28 15:28, 30F
→
02/28 15:28, , 31F
退伍以後 花一整年~兩年的時間 把國中+高中 數物化 搞好
02/28 15:28, 31F
→
02/28 15:30, , 32F
國中的 理化 數學 應該半年就可以唸完
02/28 15:30, 32F
→
02/28 15:30, , 33F
然後再花1年半 把高中的物理化學數學 加強 大有可為
02/28 15:30, 33F
→
02/28 15:33, , 34F
算了 你爽就好 可不可以先說你朋友花多久考上啥?
02/28 15:33, 34F
→
02/28 15:34, , 35F
你看 又來了..管你媽媽嫁給誰.....都跟原原PO考試沒關吧?
02/28 15:34, 35F
→
02/28 15:37, , 36F
我朋友從小被大家老師認為 智能不足
02/28 15:37, 36F
→
02/28 15:37, , 37F
結果 國2那年爆發 直接唸國3跳級 數學理化都滿分
02/28 15:37, 37F
→
02/28 15:38, , 38F
高中 沒打開過書本 考前2個月叫我教他物理
02/28 15:38, 38F
→
02/28 15:38, , 39F
我問他哪裡不會 他說都沒唸過 程度0 叫我從頭開始教
02/28 15:38, 39F
→
02/28 15:39, , 40F
我從最開始的直線運動 等加速度教他 一提一提算
02/28 15:39, 40F
→
02/28 15:39, , 41F
之後先教他電學 因為跟力學 比較像 力學+電學 佔出題60%
02/28 15:39, 41F
→
02/28 15:40, , 42F
無奈 教完以後 剩下3天考試 光學 聲音 波 近代物理
02/28 15:40, 42F
→
02/28 15:40, , 43F
完全沒時間教他....我是建議他 考試不要猜 有倒扣
02/28 15:40, 43F
→
02/28 15:40, , 44F
最後他老兄 把電學力學作答完 提早教卷 60% 拿到了53分..
02/28 15:40, 44F
→
02/28 15:41, , 45F
原原PO 如果唸比2個月時間多 把其他章節唸完 就90拉
02/28 15:41, 45F
→
02/28 15:47, , 46F
你真沒念過高中吧? 唸過不等於懂,兩個月唸過去不做海量複習
02/28 15:47, 46F
→
02/28 15:48, , 47F
包準馬上忘光...除非你天生神力,那些物理化學都寫在基模裡
02/28 15:48, 47F
→
02/28 15:48, , 48F
那我朋友 電學 力學 拿53分拿假的???國中跳級跳假的?
02/28 15:48, 48F
→
02/28 15:49, , 49F
我只想給原PO鼓勵 你們要批評繼續吧......原原PO加油!!!
02/28 15:49, 49F
→
02/28 15:50, , 50F
嗯 你朋友好多....... 能不能舉點你自己的例子
02/28 15:50, 50F
推
02/28 15:54, , 51F
考前（讀得好辛苦） 考後（我完全沒唸阿）
02/28 15:54, 51F
推
02/28 16:25, , 52F
樓上 高中和國考超多這種人........XDD
02/28 16:25, 52F
推
02/28 17:01, , 53F
我念高一時 高中英文老師第一堂課就丟100個單字給我們
02/28 17:01, 53F
→
02/28 17:02, , 54F
隔天就要考 回家只有4個小時可念 還要念其他科目 我自己
02/28 17:02, 54F
→
02/28 17:03, , 55F
背不完 可是那些後來考上醫科的同學考都幾乎滿分 化學
02/28 17:03, 55F
→
02/28 17:06, , 56F
物理每次考幾乎都是滿分 這種人不是沒有 別以為只要努力
02/28 17:06, 56F
→
02/28 17:08, , 57F
什麼都能做到 25%只是門檻 考上高中有部分人會去唸五專
02/28 17:08, 57F
→
02/28 17:09, , 58F
沒聽過考上好高中還去念高職的 她要考不是不可以 但不要
02/28 17:09, 58F
→
02/28 17:11, , 59F
一直畫大餅 努力可不一定會有成果 尤其碰上天份好的人..
02/28 17:11, 59F
→
02/28 17:14, , 60F
基本上....hightone舉的例子是正確的話 我想跟努力沒關吧
02/28 17:14, 60F
→
02/28 17:15, , 61F
2個月念物理就考53分 還比hightone念3年還要高.....
02/28 17:15, 61F
→
02/28 17:16, , 62F
你告訴我這是因為努力而來的成果..... 老大 你邏輯好嗎?
02/28 17:16, 62F
推
02/28 17:18, , 63F
我也覺得 那大家高中 都不用念了 直接上班 晚上花6小時
02/28 17:18, 63F
→
02/28 17:18, , 64F
唸書 兩年後就考上國立大學....
02/28 17:18, 64F
→
02/28 17:33, , 65F
所以hightone舉的例子是 他朋友天分好念2個月就可以
02/28 17:33, 65F
→
02/29 06:58, , 66F
謝謝誇獎!
02/29 06:58, 66F
‣ 更多 orange7 的文章
文章代碼(AID): #1FJ3oNor (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 orange7 的文章
文章代碼(AID): #1FJ3oNor (CareerPlan)