Re: [猶豫] 我應該要考公職還是要考醫學院...

看板CareerPlan作者時間12年前 (2012/02/28 00:32), 編輯推噓13(13推 0噓 122→)
留言135則, 11人參與, 最新討論串29/35 (看更多)
因為實在討論的好熱烈 而我心中的問號又越來越大..決定提出詢問板上的大大們 我的疑問是 各位大大們,當你們提出你們的疑問時 希望得到什麼樣的回答 我的意思是:你希望什麼人回答你的問題? 依個人觀點,我覺得回答者"至少要有相關經驗,最好是自己就曾辦到的人" 也就是"有說服力,有公信力的人" 舉例,今天某人4x歲了,從2x歲起就沒有固定工作,工作也只是打零工 他卻回答一個該如何成為首富的問題,還分析的頭頭是道 照他分析的也好像真的可行, 當然打字誰都會,也沒法律禁止他打字, 但,你覺得這個人的可信度有多少? 或者--也只是舉例,一個只學過幾個小時鋼琴,勉強知道幾個流行歌和弦, 卻很有自信的回答山葉檢定3級 該怎麼考(不知道難度的可以去查),依他分析應該如何如何就會通過 實際上,他從沒考過這種試,他的程度也根本連邊都沾不到 這樣的人,我認為他其實沒有實質的回答資格 今天我有該經驗,在某個環境下真正待過,或身邊真的有很多這種人 我真的認識他們了解他們了..我才真的"敢"回答某個問題 因為會來這邊問問題的人,我相信有很大部分是想聽過來人的經驗和回答 而不是聽一堆捧上天的不切實際言論 畢竟,沒有真的做到這些東西,沒有真的見到某些人看到某些環境的 那些回答者,我想問: 你的分析是自己做的到的嗎?你真的接觸過相關人士嗎? 你的推論若只是空談,只是自己幻想出來的 請別害人,好嗎? 生涯規劃版需要實際的經驗談,而不是__ __ 因為你的回答可能會影響到別人的未來生涯規劃,不可不慎阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.158.57
→
02/28 00:35, , 1F
你認為從台北走到高雄 一個月走的到麼????
02/28 00:35, 1F
推
02/28 00:39, , 2F
原原PO挺可取的一點就是 他還懂得上來問 而不是鍵盤作夢
02/28 00:39, 2F
→
02/28 00:40, , 3F
接下來要照誰說的去做 那是他的自由
02/28 00:40, 3F
→
02/28 00:41, , 4F
我也是這樣認為 但就是有人喜歡出來 一直叫原PO放棄.....
02/28 00:41, 4F
→
02/28 00:41, , 5F
h大..如果你要將考上跟從台北走到高雄畫上等號,那麼那些
02/28 00:41, 5F
→
02/28 00:42, , 6F
努力又聰明卻又考不上的人也太被看輕了吧?
02/28 00:42, 6F
→
02/28 00:43, , 7F
j大,確實喔..這我在h大的文裡有推過(但他自己刪文了)
02/28 00:43, 7F
→
02/28 00:43, , 8F
所以你有從台北走到高雄過?
02/28 00:43, 8F
→
02/28 00:43, , 9F
我意思是說 大家 也都不是志願役退伍重考經驗的人
02/28 00:43, 9F
→
02/28 00:44, , 10F
但我這次只是有疑問,為何沒有相關經驗的人可以回這種專業
02/28 00:44, 10F
→
02/28 00:44, , 11F
卻 叫他去買樂透...回家打手槍....作夢....這又公平麼?
02/28 00:44, 11F
→
02/28 00:44, , 12F
的問題?
02/28 00:44, 12F
→
02/28 00:44, , 13F
h大..您又移開話題了..我質疑的不是他,而是您呢^^
02/28 00:44, 13F
→
02/28 00:45, , 14F
沒相同經驗 不能鼓勵他? 那叫他回家打手X的人 該支持?
02/28 00:45, 14F
→
02/28 00:46, , 15F
雖然經您一分析,連我也恢復了信心,想像自己或許也有個世界
02/28 00:46, 15F
→
02/28 00:46, , 16F
這串文章 笑他 就一堆人叫好 鼓勵他 就被哭1 .....
02/28 00:46, 16F
→
02/28 00:46, , 17F
第一學府的程度呢?但是想想不對阿~所以就上來問問題囉
02/28 00:46, 17F
推
02/28 00:47, , 18F
我第一個工作主管就是這種個性...........
02/28 00:47, 18F
→
02/28 00:47, , 19F
您的立意很好,但為什麼大家叫他放棄?您沒有想過原因嗎?
02/28 00:47, 19F
→
02/28 00:47, , 20F
5x歲慈才當個小主管 整天在那裡要趁年輕磨練當領導人特質
02/28 00:47, 20F
→
02/28 00:48, , 21F
死嘴砲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 那麼會領導5x歲還在這幹嘛
02/28 00:48, 21F
→
02/28 00:48, , 22F
否定他 不用背景 一切都理所當然 人人叫好
02/28 00:48, 22F
→
02/28 00:48, , 23F
鼓勵他 就一定要名校畢業 要有相同經驗 這啥咪邏輯阿???
02/28 00:48, 23F
→
02/28 00:49, , 24F
那我問h大..沒有相同經驗,回答的東西有說服力嗎?@@
02/28 00:49, 24F
→
02/28 00:50, , 25F
那批評的人有說服力麼???
02/28 00:50, 25F
→
02/28 00:50, , 26F
好奇怪 鼓勵的人要有說服力 批評的人無所謂....
02/28 00:50, 26F
→
02/28 00:51, , 27F
怎麼跟現實世界中的價值顛倒了......
02/28 00:51, 27F
→
02/28 00:51, , 28F
批評的人嗎?那您問對人了..我不知道自己在你們眼中有沒有
02/28 00:51, 28F
→
02/28 00:51, , 29F
批評他,但是我是因為真的遇過這樣的人,才敢說的阿
02/28 00:51, 29F
→
02/28 00:52, , 30F
您的現實跟想像,恕我直言,是不是也有點不合呢?
02/28 00:52, 30F
→
02/28 00:53, , 31F
我曾經努力的鼓勵底下的晚輩要考的好~然後告訴他們該怎麼
02/28 00:53, 31F
→
02/28 00:53, , 32F
相較之下 你怎麼不去PO文 討伐 叫他回家打手槍的人???
02/28 00:53, 32F
→
02/28 00:54, , 33F
唸書~但因為自己真的不怎麼樣阿..當然就沒有說服力了
02/28 00:54, 33F
→
02/28 00:54, , 34F
嘲笑人 大家一起笑 鼓勵人 就該死?
02/28 00:54, 34F
→
02/28 00:54, , 35F
我對他們沒有意見喔我先說..講這樣的話確實不妥,但我對有
02/28 00:54, 35F
→
02/28 00:55, , 36F
在歐美 老師不會畫畫 也會鼓勵你畫的很好
02/28 00:55, 36F
→
02/28 00:55, , 37F
沒有相關經驗來說服別人這件是比較在意..
02/28 00:55, 37F
→
02/28 00:55, , 38F
相信你考大學 就算你父母不是好學歷 也會鼓勵你考好吧...
02/28 00:55, 38F
→
02/28 00:56, , 39F
那沒相關經驗的人 說服他 回家打手槍 回去買樂透 ???
02/28 00:56, 39F
還有 56 則推文
→
02/28 01:19, , 96F
能夠成功達到平均六六的人有多少，那真的不是一句隨便鼓勵就可
02/28 01:19, 96F
→
02/28 01:19, , 97F
以帶過的
02/28 01:19, 97F
→
02/28 01:21, , 98F
哇~推y大有親身經歷的經驗談~>0<
02/28 01:21, 98F
→
02/28 01:28, , 99F
66 你那年帶有到扣 哪能比 現在的66是你以前的50
02/28 01:28, 99F
→
02/28 01:29, , 100F
以前平均考50 現在100年的指考 +25% 牙醫了拉
02/28 01:29, 100F
→
02/28 01:30, , 101F
古時候50=現代66=加分過後的82....=牙醫
02/28 01:30, 101F
→
02/28 01:33, , 102F
50*6*1.25=375，我小聲地請問一下牙醫以前這麼低過喔?
02/28 01:33, 102F
→
02/28 01:34, , 103F
我笑了 不同年代考試可以這樣乘一乘來比較
02/28 01:34, 103F
→
02/28 01:35, , 104F
每年難度也會不一樣阿(攤手) 他是說平均66吧~.~
02/28 01:35, 104F
→
02/28 01:38, , 105F
YRF算法錯誤....以前50*1.25 不能上 但是現在66*1.25可以
02/28 01:38, 105F
→
02/28 01:38, , 106F
理論上是不能做比較，只是我很訝異古時候牙醫低於400分過
02/28 01:38, 106F
→
02/28 01:39, , 107F
原因出在哪 你自己思考一下....一目了然.....
02/28 01:39, 107F
→
02/28 01:39, , 108F
不加分要有四大以上水準 加分之後才有可能醫學系
02/28 01:39, 108F
→
02/28 01:39, , 109F
我沒說以前50可以上 我是說 現在的66可以上
02/28 01:39, 109F
→
02/28 01:40, , 110F
好吧，分數什麼的我現在腦袋昏昏想不清楚，也許是我誤解你
02/28 01:40, 110F
→
02/28 01:40, , 111F
現在的66確實可以上牙醫....加份25%之後
02/28 01:40, 111F
→
02/28 01:41, , 112F
總之，我只是想跟你說不要把高中的科目講的真的很簡單
02/28 01:41, 112F
推
02/28 01:41, , 113F
怎麼滿口打手槍阿? 好髒喔
02/28 01:41, 113F
→
02/28 01:41, , 114F
100年度 最低錄取分數 中山牙 平均82..差不多66*1.25
02/28 01:41, 114F
→
02/28 01:42, , 115F
逛個夜市回來 來看笑話^^
02/28 01:42, 115F
→
02/28 01:42, , 116F
66分 原PO認真唸2年 考50分 剩下50分讓他猜對4分之1 上拉
02/28 01:42, 116F
→
02/28 01:43, , 117F
一者這很容易讓人對你產生質疑，二者這也不見得對原原PO好
02/28 01:43, 117F
→
02/28 01:44, , 118F
的確 不倒扣之後加分優勢會比以往明顯
02/28 01:44, 118F
→
02/28 01:44, , 119F
這種算法...好像重考班蹲兩年都可以考個360 up一樣...
02/28 01:44, 119F
→
02/28 01:45, , 120F
因為低分群會往高分群靠(用猜的)
02/28 01:45, 120F
→
02/28 01:45, , 121F
算了 該睡了 反正再怎樣都是原po讀書原po考試XD
02/28 01:45, 121F
→
02/28 01:46, , 122F
因為不用蹲就能360的一狗票阿
02/28 01:46, 122F
推
02/28 02:03, , 123F
策~看到最好笑的笑話 有人說我耍暗黑 鼓勵是要害他....
02/28 02:03, 123F
推
02/28 02:06, , 124F
想問有相關經驗者 大可在文末註明：限 具備相關經歷者 回應
02/28 02:06, 124F
推
02/28 02:09, , 125F
上來這種地方問 沒限定回文的條件 自己眼睛就要擦亮
02/28 02:09, 125F
→
02/28 02:10, , 126F
這樣 也不會有人無聊到沒經驗 還無視這種註明條件去回應
02/28 02:10, 126F
推
02/28 02:44, , 127F
提問題是要大家幫忙做swot分析嗎 幫忙找出優勢劣勢機會威脅
02/28 02:44, 127F
推
02/28 02:46, , 128F
分析完就可以散場了 最後決定當然是自己做 說鼓勵的不負責任
02/28 02:46, 128F
→
02/28 02:47, , 129F
直接否定的還不是一樣不負責任
02/28 02:47, 129F
推
02/28 02:51, , 130F
幫忙提出考量的點 該付出的成本跟風險 以及有什麼途徑跟方法
02/28 02:51, 130F
推
02/28 08:45, , 131F
我身邊有幾個朋友是念醫學系的 看他們的讀書方式還有成
02/28 08:45, 131F
→
02/28 08:46, , 132F
績 原PO除了那25%的考試加分外 其他什麼優勢都沒 考進去
02/28 08:46, 132F
→
02/28 08:48, , 133F
可不可以唸畢業也是個問題 更何況7年念畢業後 就業環境
02/28 08:48, 133F
→
02/28 08:49, , 134F
變化多大誰也不知道 我還是建議考公職比較實際....
02/28 08:49, 134F
→
02/28 15:07, , 135F
也可以考慮 比較自由的軍人 警察.... 薪水也很多
02/28 15:07, 135F
‣ 更多 pttsea 的文章
文章代碼(AID): #1FIx0NQF (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 29 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 pttsea 的文章
文章代碼(AID): #1FIx0NQF (CareerPlan)