Re: [申訴]不服kid725判決 #1Sbcsveq (C_ArtBoard)
sitos站長你好
我想為我申訴案補充一個判例
說明kid725雙重標準，報復性針對我判決
我的申訴文
tontontonni: 如果板主只是因人廢言，只要是不喜的ID發言就是廢文
tontontonni: ，某seafood發的廢文就不是廢文，我是覺得母湯
kid725判我違規
而他在最新的判決中，
#1SnSeNCG (C_ArtBoard)
原文引用如下:
而判決當中的「情緒化」、「板皇」、「自私」數句
當中關於「情緒化」、「板皇」、「自私」部分 組務認定尚不至謾罵程度
另外不論原文中還有這句，kid當做沒看到
https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1516021273.A.CD2.html
噓 GpTime : 這世界上不可能沒有刻板印象，你的任何主觀意識都是你的
→ GpTime: 刻板印象，我也不會因此去羞辱人歧視人，但你硬要扣上貼
→ GpTime : 標籤跟裝清高自己不會，到底誰噁心我就不多說了。
之前
kid725 判gdodang 說frojet噁心 ，是判罰
https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1548882020.A.AD7.html
所以gdodang說噁心是違規
而gptime說噁心當做沒看到
這不是雙重標準嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.0.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1556468972.A.B28.html
※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:36:05
※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:42:57
※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:58:35
※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 01:03:55
※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 01:05:26
修改拷貝的推文錯誤
※ 編輯: tontontonni (27.246.135.202), 04/30/2019 19:39:29
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
