Re: [申訴]不服kid725判決 #1Sbcsveq (C_ArtBoard)
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 我早就知道你會這樣回
: 你喜歡說一大堆，稍微偷換概念，
: 倒不如
: 我幫你總結
: 那就是
: 在公告文和一般文，謾罵板主的標準不同
: 在公告文諷刺說「板皇」=無違規
: 在一般文諷刺說「板皇」=違規
: 拜託用簡單邏輯思考一下，這成立嗎？
: 為什麼罵板主還要分是不是公告文
: 為何在公告文下 和一般文下 討論版務的尺度 有所不同?
: 還有，為何要刻意區分公告文和一般文
因為我判決有沒有違規的一個要素是評論內容合不合理
如果是在板務討論串討論板務 並且基於判決批評板主判決不當 那我認為合理
可是如果刻意在非板務討論串帶入板務討論攻擊特定對象結果引起紛爭
那就是另外一回事了
而五皇哥有沒有被送水桶這件事情上面 並沒有涉及對特定人士的貶抑
而該文重點也是五皇哥的預測 而不是他被送水桶到底應不應該
或是板主是不是因人廢言特地要搞五皇哥
所以討論五皇哥並不被我認定為戰板務就是這個關係
: 實際上ptt很多板務爭議都是從一般文而來，例如業配，噓廢文，噓字數不足
: 舉我那篇違規文來說
: 那篇是sky板友的一般文
: 可是推文一開始就全部板友再討論五皇哥的分身，
: 而cabokino本人也是先開口談板務，大家都在談板務
以我看來 cabokino單純是對你所說的「神預言」表示不認同 並不是把板務帶入討論
噓
02/23 15:19,
02/23 15:19
→
02/23 15:20,
02/23 15:20
→
02/23 15:20,
02/23 15:20
→
02/23 15:22,
02/23 15:22
→
02/23 15:23,
02/23 15:23
→
02/23 15:24,
02/23 15:24
: 那麼你說這是一般文還是板務文？
: 因為cabokino是板主，他本身就帶有官方的身份，
: 他的發文怎麼可以單純當做不是講板務文，而他那句顯然就是在談板務
: 如果你堅持認為那是一般文，那麼你就必須接受那篇文中的cabokino不是板主的身份，
: 所以我推文的那句「如果板主」，就不是在說cabokino。
: 所以
: 你只會根據 針對你不爽的人不利， 就片面採認
: 對你的人不利的 就會挖出非申訴文的其他來佐證護航。
: 那句惡心是說givemorning？我怎麼讀起來像是說frojet？
本案複雜 你既然搞不清楚 我就再說清楚一點吧
當時的狀況是這樣
1.givemorning批評 「這種變相歧視還蠻噁心的」
2.GpTime回覆 「到底誰噁心我就不多說了」
你自己爬文就會知道雙方間是這樣的對話關係
而且該串文中第一個提到「噁心」的 也不是GpTime 而是givemorning
顯然GpTime只是呼應givemorning以反對他的說法 而不是用「噁心」攻擊他人
如果照你的說法 那說frojet噁心的應該是givemorning才是
而不是GpTime
你至少應該搞清楚發言前後順序
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.0.97
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1556472145.A.B89.html
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.37.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1556481901.A.62A.html
※ 編輯: kid725 (106.104.37.122), 04/29/2019 05:03:15
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
