Re: [判決] C_Chat 板主 dulinove

看板C_WorkBoard作者 (日月同天)時間14年前 (2009/11/24 14:17), 編輯推噓51(51推 0噓 78→)
留言129則, 22人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 推 lovewait:ACG點薄弱在哪? 被告不是貼了一堆ACG的ANSI圖? 11/24 13:56 : 推 whitesnake:被判刑 何來累犯? 這個累犯之嫌定義太奇怪了 11/24 13:57 : 推 lovewait:那能否那些妹控日記文通通水桶 妹控跟ACG又有何關聯? 11/24 14:00 cito總共被板主刪除三篇文章 而這三篇文章乍看之下和ACG並無直接關聯 就事論事，此次判決即以cito所發表之文章作為判斷 何以再牽扯到其餘使用者所發表之文章？ 另外基本上妹控文也應歸於ACG點薄弱之文章範圍 但是為何已有反應管道，也就是C_ChatBM此板 卻在此事件時才拿出來提，卻不至C_ChatBM反應？ 那這樣將會被組務認為有心人士欲借力再引起波瀾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.158.47
推
11/24 14:18, , 1F
妹控不也是ACG中常有的屬性 這也ACG點薄弱?
11/24 14:18, 1F
推
11/24 14:19, , 2F
問題妹控文又沒被水桶
11/24 14:19, 2F
→
11/24 14:19, , 3F
先前妹控文幾乎為現實世界的事件
11/24 14:19, 3F
→
11/24 14:20, , 4F
所以當時C_Chat的使用者有至C_ChatBM反應嗎？
11/24 14:20, 4F
→
11/24 14:21, , 5F
何以自身權利感覺已被侵犯 卻不詢管道反映？ 怪矣
11/24 14:21, 5F
推
11/24 14:24, , 6F
沒人被桶哪來的反映
11/24 14:24, 6F
→
11/24 14:25, , 7F
既然感覺妹控文佔據版面而且又和ACG無關 何不反映？
11/24 14:25, 7F
→
11/24 14:26, , 8F
若使用者只認為C_ChatBM是在被水桶之後才該去的地方
11/24 14:26, 8F
→
11/24 14:27, , 9F
那設此板何用？ 此板平日即可拿來作為反應管道之一
11/24 14:27, 9F
推
11/24 14:28, , 10F
如果有用 今天會到這邊來嗎....
11/24 14:28, 10F
→
11/24 14:29, , 11F
但我並未見你當時至C_ChatBM反應妹控文之事
11/24 14:29, 11F
推
11/24 14:32, , 12F
所以大家都同意桶cito純粹是針對個人的行為囉 XD
11/24 14:32, 12F
→
11/24 14:34, , 13F
既然此事到這裡經由我判決 再加上cito所發表文章的ACG點
11/24 14:34, 13F
推
11/24 14:35, , 14F
所以現在起 妹控文已經確定是ACG點薄弱了 強而有力的規定
11/24 14:35, 14F
→
11/24 14:36, , 15F
乍看之下略嫌薄弱 那麼針對此事而判處他水桶
11/24 14:36, 15F
→
11/24 14:37, , 16F
而這判決就看cito本人是否接受而決定是否該上訴
11/24 14:37, 16F
→
11/24 14:38, , 17F
版主群又推文又m文又改判 這件事麻煩也想起來一下
11/24 14:38, 17F
→
11/24 14:38, , 18F
妹控文之事應向板主反應
11/24 14:38, 18F
→
11/24 14:38, , 19F
三篇所以是累犯? 累犯不是應該抓到處罰後再犯才叫做累犯嗎
11/24 14:38, 19F
推
11/24 14:39, , 20F
板主說是累犯就是累犯
11/24 14:39, 20F
→
11/24 14:39, , 21F
那三篇文中板主群只有警告推文
11/24 14:39, 21F
→
11/24 14:40, , 22F
一篇文一隻警告 何以不累加至水桶一個月？
11/24 14:40, 22F
→
11/24 14:42, , 23F
反應妹控文之事 管理文章版面應該是版主的工作吧
11/24 14:42, 23F
推
11/24 14:44, , 24F
有那種警告三次 一次處罰就加重刑期的嗎?
11/24 14:44, 24F
→
11/24 14:45, , 25F
板規已規定三次警告即為水桶一個月
11/24 14:45, 25F
→
11/24 14:46, , 26F
有爭議之處在於 版主對此類違規文裁量標準不一
11/24 14:46, 26F
→
11/24 14:46, , 27F
關於累計規則 在C_Chat板板規違規篇的第一章即有說明
11/24 14:46, 27F
→
11/24 14:47, , 28F
既然感到裁量不一 何不向板主群反應？
11/24 14:47, 28F
→
11/24 14:48, , 29F
但如今C_ChatBM這公開的反應管道尚未看到相關反應文章
11/24 14:48, 29F
推
11/24 14:50, , 30F
板主沒下裁決前 怎麼可能會發現裁量標準不一 真有趣
11/24 14:50, 30F
→
11/24 14:50, , 31F
先劣人家 才叫人去CCBM反映 請問CCBM劣1可以發文? 可笑至極
11/24 14:50, 31F
推
11/24 14:51, , 32F
當初妹控文沒被處理，要不是現在出現這個，請問誰會感
11/24 14:51, 32F
→
11/24 14:51, , 33F
那既然現今已下此裁決 那未何尚不見你至C_ChatBM反應？
11/24 14:51, 33F
推
11/24 14:51, , 34F
都直接跳這邊申訴處理了 你也接了 真的歡樂
11/24 14:51, 34F
→
11/24 14:52, , 35F
既然當時使用者對於妹控文感到有疑惑 為何不見反應？
11/24 14:52, 35F
→
11/24 14:52, , 36F
樓上沒講我還沒發現CCBM有劣文不能發..堵人的嘴要他辨白?
11/24 14:52, 36F
→
11/24 14:52, , 37F
而既然有申訴 組務基本上是要接受並且判決
11/24 14:52, 37F
→
11/24 14:53, , 38F
妹控文關這次什麼事 搞清楚順序好嗎?
11/24 14:53, 38F
→
11/24 14:53, , 39F
是否要一直放置 而讓使用者認為組務無解決的心意？
11/24 14:53, 39F
還有 50 則推文
推
11/24 15:20, , 90F
用C洽板規處罰，卻不依C洽板規警告，而且你在哪邊發警告了？
11/24 15:20, 90F
推
11/24 15:20, , 91F
警告由你發出 所以你用清朝的劍回去斬明朝的官
11/24 15:20, 91F
→
11/24 15:20, , 92F
是被刪除的三篇文章 ACG點薄弱 因此一篇文章一隻警告
11/24 15:20, 92F
推
11/24 15:20, , 93F
組務說了算
11/24 15:20, 93F
→
11/24 15:21, , 94F
組務非板主 非必要之時並無權踏入看板行板主之權
11/24 15:21, 94F
推
11/24 15:24, , 95F
原來還有8-2-2-2...好複雜阿 XDDDD
11/24 15:24, 95F
→
11/24 15:24, , 96F
如果cito要求須明列文章 那麼我自然會照辦
11/24 15:24, 96F
推
11/24 15:25, , 97F
西洽板規有分注意和警告，一開始板主是使用注意
11/24 15:25, 97F
→
11/24 15:26, , 98F
組務好棒呀 那就都給你說的算啦
11/24 15:26, 98F
推
11/24 15:30, , 99F
這種組務我也可以當耶! (鼻孔噴氣
11/24 15:30, 99F
推
11/24 15:30, , 100F
注意被改成警告，板規說警告要公告確定..哇 \'3'/
11/24 15:30, 100F
→
11/24 15:32, , 101F
組務在非必要之時並無權踏入看板行板主之權
11/24 15:32, 101F
→
11/24 15:33, , 102F
所以警告當注意用你沒權管 但是改判成警告就有權了
11/24 15:33, 102F
推
11/24 15:33, , 103F
所以你直接介入將板規當中的 注意 當成警告(這判決)
11/24 15:33, 103F
推
11/24 15:35, , 104F
所以組務認為把注意改成警告來桶cito是當務之急了
11/24 15:35, 104F
→
11/24 15:35, , 105F
如果說使用者欲如此解釋 那也不便再多做解釋
11/24 15:35, 105F
→
11/24 15:36, , 106F
無權踏入看板行公告 這是最後的解釋
11/24 15:36, 106F
→
11/24 15:36, , 107F
你的解釋不就這樣嗎? 你不是親口說你改判成警告嗎?
11/24 15:36, 107F
推
11/24 15:39, , 108F
沒有權力公告卻有權力做出水桶判決，實在大開眼界
11/24 15:39, 108F
推
11/24 15:42, , 109F
文章都已經刪了，板主還能再次發出警告也是奇觀
11/24 15:42, 109F
推
11/24 15:42, , 110F
無權踏入看板 但是你判決就是將原先的注意當警告判了
11/24 15:42, 110F
推
11/24 15:44, , 111F
所以你的判決權高於原先規定 那板眾要以誰當依歸呢
11/24 15:44, 111F
推
11/24 15:44, , 112F
然後又無權踏入看板行公告 這樣怎麼當警告呢
11/24 15:44, 112F
推
11/24 15:47, , 113F
一不小心無限迴圈了 這樣會被教授當掉的
11/24 15:47, 113F
推
11/24 15:49, , 114F
阿警告不成立 哪來的三次 阿警告成立 就是你否決板規
11/24 15:49, 114F
推
11/24 16:24, , 115F
一次就累犯？之前被警告過一次的板主貼鬧板文自刪卻沒事
11/24 16:24, 115F
推
11/24 17:44, , 116F
樓上各位應該都聽過「官字兩個口」吧？
11/24 17:44, 116F
推
11/24 18:43, , 117F
我相信他只是個被權力及聲望迷失，一定會回到善良本質的
11/24 18:43, 117F
推
11/24 18:50, , 118F
這根本不能算累犯吧。所謂的累犯應當是指使用者無視於板主所發
11/24 18:50, 118F
推
11/24 18:52, , 119F
出的警告訊息，仍接二連三地做出違反板規的行為
11/24 18:52, 119F
推
11/24 18:56, , 120F
但這次的情況是cito那三幅爭議圖都po出後，dulinove才跳出來一
11/24 18:56, 120F
推
11/24 18:58, , 121F
一對那三幅爭議圖提出警告的推文（時間都是在本月21日下午四點
11/24 18:58, 121F
推
11/24 19:26, , 122F
我真的覺得這判決問題很大 如果不大不會那麼多人在這邊
11/24 19:26, 122F
→
11/24 19:30, , 123F
推文了 組務可以想看看 為什麼那麼多人對這事有意見
11/24 19:30, 123F
推
11/24 21:29, , 124F
樓上怎麼那麼多人有意見阿@@? 官是不容質疑的耶...
11/24 21:29, 124F
→
11/25 00:47, , 125F
板主群對參雜政治的文章深感痛惡 不除不快 大家體諒他們
11/25 00:47, 125F
→
11/25 01:52, , 126F
組務的邏輯真的很好
11/25 01:52, 126F
→
11/25 01:56, , 127F
個人覺得至少不是直接鎖起來嘛XD
11/25 01:56, 127F
推
11/25 10:13, , 128F
最後一行由組務以正式公告講出恐怕並不恰當...
11/25 10:13, 128F
推
11/27 14:49, , 129F
一定是有心人士想把事情鬧大從中套利!
11/27 14:49, 129F
‣ 更多 abdj0025 的文章
文章代碼(AID): #1B2tgF7T (C_WorkBoard)
‣ 更多 abdj0025 的文章
文章代碼(AID): #1B2tgF7T (C_WorkBoard)