Re: [討論] 幹麻畫漫畫

看板C_Question作者 (RAOH)時間17年前 (2007/03/12 01:47), 編輯推噓17(17推 0噓 19→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串10/27 (看更多)
※ 引述《Kaken (< 零分，卡肯 >)》之銘言： : ※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言： : : 確實，如Morisato所說的人各有志，畫漫畫確實是他們自己的選擇 : : 我想表達同樣是畫圖，同樣被認為是創作者、畫家或藝術家 : : 選擇像單幅作品、插圖、繪本是不是比較輕鬆。 : 你如果不承認漫畫存在的價值， : 上述這句話是有可能被成立的。 我確實對漫畫沒什麼興趣，不代表我不承認漫畫的價值 : 但這問題…或許跟「有照相機幹麼還要攝影機」一樣詭異。 照相機、攝影機也是人各有志嗎? 我是認為是真的為了功能需要。 漫畫的功能需要是? : : 我不知道日本沒出道的漫畫家後來是當萬年助手還是怎樣， : : 台灣的艾雷迪後來不再考慮漫畫創作，選擇繪本和插畫 : 台灣算是個很有趣的地方， : 因為插畫家的地位比漫畫家還高。 我沒有提到地位高低。 日本插畫家奈良美智被認為是現代藝術家，他的作品還被收藏西方幾間美術館中 但日本漫畫家能被稱為現代藝術家的又有多少個。 : : 村上隆的美少女人偶可以外國拍賣出1500萬台幣的高價 : : 看起來跟一般美少女人偶PVC真的沒什麼不同，而且還像是抄的， : : 但他被認為是現代藝術作品。 : 魯夫的模型有沒有辦法用1500萬的高價賣出？ : 海賊王有沒有辦法創造出1500萬以上的商機？ : 這兩者的問題不該是相對的。 這是被當作商品或者藝術作品的不同 還是你認為目前娜美PVC也能在國際美術品中競標到1500萬 : : 台灣的眼球先生，頂著一顆眼球，像極了鬼太郎的眼球老爹 : : 這也是創作，在廣告合作、有自己的品牌，甚至還出唱片 : : 一些衣服圖案設計更不用說，bape跟marvel合作的T恤一件賣多少， : : 再說他們畫一顆猿頭就有人掏錢了 : 是啊。 你不認為有問題，但同樣都是繪畫行為上，這群人比較吃香。 : : 插畫跟漫畫的根本不同嗎? : : 同樣是畫圖，其他日本漫畫家或原型師卻很少會去做這種事 : : 是日本漫畫家不懂的利用自己的能力嗎? : 不同得很。 我認為同樣都是在繪畫 : 而且你說了，漫畫工作者有可能只是個萬年助手， : 但相較之下，插畫入門是不是門檻更低。 : 想爬到插畫界頂端有比較容易嗎？ : 我個人是保持觀望態度啦。 我沒提到門檻問題 : 專業的插畫對畫工其實相當要求， : 更甚至對於「畫面藝術」可謂極挑剔， : 這並不是一般的漫畫家所能創造出來的世界。 你認為在描繪插畫上插畫家>漫畫家 我不太懂你所謂專業插畫，但像幾米、可樂王、326、眼球先生， 他們也被當做專業插畫家， 我認為專業漫畫家的繪畫能力不可能畫不出他們的水準。 : 一張插畫用上一回週刊連載的時間去畫， : 也不是什麼很了不起的事情。 : 可插畫家即使能用一張圖表現出五萬字的故事， : 卻不見得能把那五萬字抽出來說個明白。 : 用講的還真的都很簡單。 : 漫畫在基本的畫面表現技術， : 絕對比插畫來的簡單很多。 : 256階的世界，也永遠都比1677萬階的世界來的單純， : 但漫畫家就是能創造出那個價值。 : 靠的就是除了圖像本身以外的東西。 你認為日本漫畫家沒辦法達到1677萬階的世界 感覺像是在否定他們的「繪畫」能力 : 如果你不認同這是「漫畫家」的能力， : 那我想這也沒什麼可以討論的。 我認同和討論的是「繪畫」的能力 : 剩下來的，就是人各有志了。 : 創作者通常都是「想試著表達一些什麼」而從事創作， : 就算是滿腦子為了錢的創作者也是。 : 而每個人都會選擇最適合自己的媒材，如此而已。 XD 確實，我也只能贊同前面一直講的人各有志這句話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.23.160
推
03/12 01:47, , 1F
◆ 這一篇文章值 927 銀
03/12 01:47, 1F
推
03/12 02:12, , 3F
人各有志 你的標題怎麼這樣下呢？
03/12 02:12, 3F
推
03/12 02:25, , 4F
查了一下 原PO根本是來賺P幣的吧 （無視之魔眼啟動）
03/12 02:25, 4F
推
03/12 02:25, , 5F
既然你都贊同人各有志了..幹嘛還要問人家為什麼畫漫畫
03/12 02:25, 5F
→
03/12 02:25, , 6F
我真的覺的某人腦袋有問題~只是為了逞口舌之快來發文的
03/12 02:25, 6F
推
03/12 02:29, , 7F
對啊，想必有的推文者真的「完全單純」想逞口舌之快吧ꄠ
03/12 02:29, 7F
→
03/12 02:32, , 8F
好笑耶，我提出問題討論後來得到答案，我同意這個答案
03/12 02:32, 8F
→
03/12 02:33, , 9F
這有什麼問題嗎? 誰腦袋在倒果為因? 還是逞口舌之快?
03/12 02:33, 9F
→
03/12 02:36, , 10F
唉~是誰逞口舌之快我就不清楚了~有人知道嗎?發現還請告知
03/12 02:36, 10F
→
03/12 02:49, , 11F
我隨口說了個某人~就有人要拿我的推文大作文章~
03/12 02:49, 11F
→
03/12 02:51, , 12F
看來 某人都很喜歡討戰不是假的
03/12 02:51, 12F
→
03/12 02:51, , 13F
順道一提~6樓的推文是小弟不小心推錯~真是抱歉呀~~
03/12 02:51, 13F
→
03/12 02:52, , 14F
要推其他文不小心按錯~結果就被拿來大作文章~真的是吼~~
03/12 02:52, 14F
推
03/12 02:56, , 15F
你推文倒是推的挺快的耶，不清楚算不算是口舌之快，呵
03/12 02:56, 15F
推
03/12 03:25, , 16F
我忽然有點懶得回文…明天再來吧。 ||
03/12 03:25, 16F
→
03/12 03:25, , 17F
但我大概明白你指的是什麼了。
03/12 03:25, 17F
推
03/12 03:31, , 18F
這次PO文的錢還能要嗎
03/12 03:31, 18F
推
03/12 03:34, , 19F
挖勒~居然有某A看到有某B推文快就會把某B跟口舌之快做聯想
03/12 03:34, 19F
→
03/12 03:38, , 20F
看來 某人都很偏激不是假的
03/12 03:38, 20F
推
03/12 03:41, , 21F
我還蠻想要他的稿費的 沒幾個字就能這麼多
03/12 03:41, 21F
推
03/12 07:12, , 22F
魚餌無視
03/12 07:12, 22F
→
03/12 09:44, , 23F
淦....又前後矛盾模糊焦點了吧...根本就是太無聊來亂ꨠ
03/12 09:44, 23F
→
03/12 09:45, , 24F
...不知道現在開始無視來不來的及
03/12 09:45, 24F
推
03/12 10:11, , 25F
╮(╯_╰)╭ (游走)
03/12 10:11, 25F
推
03/12 10:15, , 26F
漫畫的存在價值不只繪畫能力吧？
03/12 10:15, 26F
→
03/12 10:17, , 27F
只從繪畫能力來討論漫畫總覺得有失偏頗......
03/12 10:17, 27F
→
03/12 10:52, , 28F
雜魚退散
03/12 10:52, 28F
推
03/12 11:10, , 29F
某A的MSN好友會跑光光不是沒有道理的...
03/12 11:10, 29F
推
03/12 11:25, , 30F
漫畫帶動的市場效應是插畫、美術畫遠遠比不上的
03/12 11:25, 30F
→
03/12 11:26, , 31F
美術畫家是一個人賺、漫畫家是讓一堆人一起賺
03/12 11:26, 31F
→
03/12 11:27, , 32F
美術畫家娛樂少數人，漫畫家娛樂很多人
03/12 11:27, 32F
→
03/12 11:28, , 33F
美術畫家不會帶給你童年的回憶，漫畫家可能會
03/12 11:28, 33F
推
03/12 11:31, , 34F
建議八月熊多讀點相關書籍再來辯論
03/12 11:31, 34F
→
03/12 21:48, , 35F
不懂po既然對漫畫沒興趣，爲什麼還來逛漫畫相關看板...
03/12 21:48, 35F
→
03/12 21:49, , 36F
　　 原
03/12 21:49, 36F
‣ 更多 augustbear 的文章
文章代碼(AID): #15z42T2Q (C_Question)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 augustbear 的文章
文章代碼(AID): #15z42T2Q (C_Question)