Re: [討論] 幹麻畫漫畫

看板C_Question作者ruo01332000 (Slight)時間17年前 (2007/03/13 21:06)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 8人參與討論串22/27 (看更多)

※ 引述《xtxml (xtpc)》之銘言： : 好啦，回文看起來，好像有人覺得我是在挺他，我就簡化一下問題吧 : 1.以後不管八月熊po什麼就直接譙到爆，請問這樣的做法好嗎？ : (否的話繼續往下，是的話我沒話說了) 八月熊的 [問題] 關於鄭問一文中就沒人譙他可見他只要弄對發文題目雖然不見得有人理他也不至於被罵被譙 : 2.八月熊這次首篇文章，換個人發發看，是不是也是一樣是一篇不及格的文章？這篇文章本身沒有問題討論的範圍看起來也很合理但是實際上他在ACG專版中提出這個問題本身就不正常這種現象就好像到民進黨總部問為什麼要投票給民進黨一樣本來正反方可以交換意見的討論成為漫畫家的優缺點但是到專版來發問可想而知反方的意見會全部消失變成只有正方的意見持續與熊搏鬥反方的意見不是沒有，只不過持反方意見的沒人想參加這種無意義辯論而且他這種文章有引導式發問之嫌他在發問文中已經透露出自己的立場來引導出持正方意見的人來跟他辯論如果問我是不是不及格文章我認為是這問題不是不能問，是他問的方式沒有下心思 : 3.因為接下來"可能"又是一串強辯文，所以就可以直接在推文罵？八月熊在PO文之前沒有想過可能成為一連串的討罰文嗎? 強辯文是他自己弄出來的吧? 除了罵文的推文以外(他可以無視，而他也有這麼做) 其他不是很多人提出種種比方和例子嗎? 結果他的回應是如何?請看VCR... 漫畫的功能需要是?←連這個都沒有自己的看法嗎？我沒有提到地位高低。←沒提到就不能說？日本插畫家奈良美智被認為是現代藝術家，他的作品還被收藏西方幾間美術館中但日本漫畫家能被稱為現代藝術家的又有多少個。←自打嘴巴，還說沒提到地位你不認為有問題，但同樣都是繪畫行為上，這群人比較吃香。←真的不懂本質上的差別嗎? ....以下不列了感覺上他沒有去想想看為什麼前一陣子有篇新聞說某某國外大學禁止引用維基的資料文中提到網路的資訊雖然豐富，可是大部分都是片斷的資訊沒有前因只有結果，這個新聞我很認同 PO文需要大量的時間而且表達出來的效果有限這時候自主思考成為補完片段資訊的要素但是顯然他既不想思考也不想接受別人的觀念這種態度不是罪罪在他有這種態度又提出問文看到他的文章不知道為什麼我會想到三國志11裡面的唇槍舌戰 : 4.這次先犯錯的是哪邊？第一篇本文不去過度解釋的話還ok，推文卻連白目都罵出來了。維基百科解釋：白目一詞是形容不長眼、搞不清楚狀況的人。另有「白爛」一詞，通常是用來形容一個人很鬧了笑話，或是做了蠢事、讓人感到哭笑不得。兩者皆源自台灣話。在網際網路，通常把「白目」與「白爛」合稱為小白。這個詞的使用我並不覺得不適當還是您對白目一詞有別的解釋也讓大家來討論討論 : 我不想為誰抱不平， : 只是看到明明有一堆人都在引戰阿，討戰阿，謾罵阿，基本上我認為八月熊大在引誘犯罪即【主動】挑起一個容易有爭議容易謾罵的話題 : 推文裡面說要停戰其實一直在挑釁的也一堆， : 八月熊這次雖然又在矛盾了，起碼他罵人的話還沒出來。板上那麼六千多篇沒人罵就這篇出問題的原因是什麼? 不就是八月熊聚集了天時地利人和嗎? : 我只是覺得很多人把C_Q版當成八月熊的行刑場一樣。基本上沒人希望這種事發生為什麼發生了? : 版面混亂倒不像八月熊一人的傑作，卻全部的罪都推給他。起源在誰? : 推文紀錄也都放在眼前，我想也不必多辯了好~我承認我是來賺P幣的= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.189.126

推

xtxml

03/13 21:11, , 1^F

03/13 21:11, 1^F

推

BruceX

03/13 21:12, , 2^F

03/13 21:12, 2^F

→

xtxml

03/13 21:12, , 3^F

03/13 21:12, 3^F