Re: [建議] 提升4-1管制範圍，處理廢文的方案

看板C_ChatBM作者jschenlemn (sinra)時間3年前 (2020/11/12 03:36)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 部分不想談的恕刪 : ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : : 規劃的條文: : : 4-1　〔無ACG點違規〕 : : Ⅰ　發文而文章無ACG點者，處直接水桶七天以上。 : : Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定者，處直接水桶七天以上。 : : 一　內文有ACG點者。 : : 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。 : : Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 : : 之公告者，不在此限。 : 其實可以的話，這邊建議統一用詞 : 要不就全部都寫「直接水桶一週以上」，要不就「直接水桶七天以上」；不過因板規3-3 : 第一款有明示「直接水桶：三天、一週、兩週、一個月、三個月、一年、永久水桶」，因 : 此我個人會比較傾向前者 : 不然的話，上下文連貫看待會有點奇怪。 : 另一方面，在其他第四章的條文中，對於「轉文違規」，一般都有加重處分（比通常的禁 : 言期間更久） : 但在本次預定修訂後，是否不再打算加重了？一週或者7天這個之後應該會在統一如果真的要修改成這個版本，會在考量轉文是否加重 : 接下來，針對這部分，想逐一詢問各目之認定如下：（提到文章標題的部分，已經全數隱 : 去作者帳號，同時也不一定是主板現存文章） : : 4-2 〔輕微ACG點違規〕 : : Ⅰ　發文而「ACG點薄弱」者，處水桶三日併刪除文章。 : : 「ACG點薄弱」包含但不限於以下情況 : : 一、單純歷史或者非ACG作品的原作文。「例:三國文」 : 正如推文中部分使用者所言， #1TQJWLA3 (C_ChatBM) 中的說法雖然對其他板主不具約束 : 力，但若以編輯回應中的圖表來看： : 0（違規） 0-1之間（模糊地帶） 1（無違規） : ───────────┼──────────────┼────────── : 1.三國歷史 1.作品曾經被改編ACG後的新作 1.明確討論輕小說 : 2.古典章回小說 2.作家本身寫過輕小說 : 3.從來不是輕小說的作家 3.非成為文學經典且多次改編ACG : 作品也從來沒有ACG化 4.積非成是的結果 : 的一般小說家 : ───────────────────────────────────── : 那個「積非成是的結果」，到底要怎樣看？（大家似乎都是為這問題而爭論）積非成是就金庸，絕代雙驕，哈利波特，魔戒這四種其他網路小說等等也可能算是積非成是就是這個小說明明不是輕小說但是不知怎麼的出現後大家沒有覺得反感之前的板主也沒處理，或者判無違規久而久之就變成動不了的階段 : : 二、不同作品角色、劇情假設文且內容薄弱者。「例:茶度到鬼殺隊如何」 : 在 #1SvzZI7S (NBA) 板規中，有下文： : 「※1.文章砍除原則※ : 　　1-4. 如果如果文：加入過多假設性、不可能發生、如果成分高、臆測幻想文者。」 : 因此，板主群是否為參照該條，納入本次預定之修訂中？跟NBA版不同，雖然4-2-1-2 4-2-1-3 類似如果如果文但更看重文章內容是否過於薄弱換句話說，NBA版就目前看來就算編的很精彩一樣不行但如果編的很有內容，4-2並不會處理 : : 三、現實或者虛構人物假設文且內容薄弱者「例:館長可以當什麼柱」 : 這點無異議，略過 : : 四、玩梗或者使用特殊用語以致多數人看不懂內容 : 在之前的檢舉案中： : 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat : 標題 [悲報] 今天我沒有哈洽馬文的新梗了 : 時間 Mon Jan 1 00:00:00 2020 : 如果重新提呈認定的話，在這邊會算作 4-2 違規嗎？（原 4-1 無違規）我會 : : 五、極度缺乏常識或根本不做功課的伸手詢問文。「例: 漫畫好看嗎?」 : 這部分是否針對「月經文」、「不斷手動置底文」或其他過於頻繁出現、引致看板使用者 : 反感的文章？ : 例如： : 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat : 標題 [閒聊] 福威鏢局那一晚如果有蕭峰在內? : 時間 Mon Jan 1 00:00:00 2020 : 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat : 標題 [閒聊] 蕭峰如果到福威鏢局有解嗎 : 時間 Mon Feb 1 00:00:00 2020 : 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat : 標題 [閒聊] 郭靖+黃蓉守得住福威鏢局嗎 : 時間 Mon Apr 1 00:00:00 2020 : 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat : 標題 [閒聊] 武當七俠守得住福威鏢局嗎？ : 時間 Mon Aug 1 00:00:00 2020 月經文或者系列文不在考量範圍中就算重複出現，寫的好一樣可以再發當然前提是不能抄襲 : : 六、補點偷渡其他議題討論或者玩梗文。 : 這點無異議，略過 : : 七、跟風本版或者他版文章標題或重大議題且內容薄弱者 : 這點無異議，略過 : : 八、以非ACG新聞聯想但過於腦補 : 像這種一般情況下，會視作4-1 違規的文章，假如在新版本的4-2 上路以後，是否要改用 : 4-2 重新認定？ : 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 C_Chat : 標題 [閒聊] 微軟下次更新將順便幫你砍掉Flash Player : 時間 Mon Jan 1 00:00:00 2020 這篇找不到但FLASH常常是2D動畫創作工具因此這種新聞應該會給過 : : 九、其他情況經多數版主認定ACG點過於薄弱者 : 這點無異議，略過 : : Ⅱ　轉文者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 : : 之公告者，不在此限。 : : Ⅲ　本條違規之判定，應經過檢舉後由板主進行多數決。 : : 若由單一板主主動處理時，僅可刪文不得水桶。 : 第Ⅲ款的部分，其實在 2018 年的系列文風波時，由小組長指點過了，這邊節錄部分文字 : 如下： : #1RsR8Tn5 (C_GenreBoard)（同 #1RsR9YmI (C_ChatBM)） : 「另外，若非嚴重狀況，罰則建議以『不公告刪文』處理為佳，這樣不僅較容易控制場面 : 　，同時處理起來也較為輕鬆」 : 只是不知為何，迄今都還沒有寫進去板規內（即修改3-3 及 3-4，新增可「單純刪文」的 : 不附帶禁言之罰則） : 因此，現屆板主群是否有打算明文表示，可直接「大Ｄ刪除」該類文章？ 4-2已經朝向把刪文單獨列成一種處置方式確實有可能會往這方面邁進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.236.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1605123392.A.45A.html

→

Vulpix

11/12 03:49, 3年前 , 1^F

11/12 03:49, 1^F

推

smart0eddie

11/12 06:38, 3年前 , 2^F

11/12 06:38, 2^F

→

laptic

11/12 06:57, 3年前 , 3^F

11/12 06:57, 3^F