討論串[建議] 提升4-1管制範圍,處理廢文的方案
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓51(51推 0噓 284→)留言335則,0人參與, 3年前最新作者jschenlemn (sinra)時間3年前 (2020/11/09 16:48), 3年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
前言:. 由之前VT板務連署可見部分版友對於現今「廢文」過多的情況有所不滿. VT反而只是另一種工具,就算VT發文減少,依舊會有人用其他工具洗廢文. 為了應對此現象,因此提出本計畫。. 主旨:. 藉由提升4-1目前主文的判決水桶日期,另外修改部分條文. 將「ACG點薄弱」、「疑似藉由ACG點偷渡其他
(還有2906個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)時間3年前 (2020/11/09 18:41), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我總結一下這陣子的版務文. 1.版友對版規或現況存在著爭議,最好是能公投解決,但投票參與率過低. 2.兩邊看起來勢均力敵,當版皇獨斷很容易引起另一方不滿. 3.只能任由事態升級至版友申訴和處理程序,半強迫關心的版友必須表示意見. 4.最好的方法其實是讓小組長來作最終裁定,這樣各方的意見和壓力都會比較
(還有243個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 3年前最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間3年前 (2020/11/09 18:58), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
部分不想談的恕刪. 其實可以的話,這邊建議統一用詞. 要不就全部都寫「直接水桶一週以上」,要不就「直接水桶七天以上」;不過因板規3-3第一款有明示「直接水桶:三天、一週、兩週、一個月、三個月、一年、永久水桶」,因此我個人會比較傾向前者. 不然的話,上下文連貫看待會有點奇怪。. 另一方面,在其他第四章
(還有2410個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者smart0eddie (smart0eddie)時間3年前 (2020/11/09 21:59), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
隨便抓個實例來問問. A:. 跟 ACG 毫無關係的現實人物. 與 ACG 毫無理由的硬湊. 應該會桶4-2?. B. 跟 ACG 毫無關係的現實人物. 瞎掰硬扯但總之有個理由與 ACG 搭上關係. 會桶4-2嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.83.

推噓11(11推 0噓 92→)留言103則,0人參與, 3年前最新作者kirbycopy (鐵面騎士)時間3年前 (2020/11/10 10:01), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想問為何都要用"ACG點"來限制廢文阿. 大部分的文廢歸廢,但ACG點應該是沒問題的吧. 現有4-1無法處理就想擴大4-1和新增4-2實在不是一步好棋阿. 因為很可能會影響非廢文發文者,. 現有板規4-7和系列文處理應該足以應付大部分狀況吧,. 4-7-1項下的各條文已經給板主夠大的裁量空間了,.
(還有1022個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁