Re: [建議] 提升4-1管制範圍，處理廢文的方案

看板C_ChatBM作者jschenlemn (sinra)時間3年前 (2020/11/11 05:58)推噓6(6推 0噓 38→)

留言44則, 8人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《kirbycopy (鐵面騎士)》之銘言： : 我想問為何都要用"ACG點"來限制廢文阿 : 大部分的文廢歸廢，但ACG點應該是沒問題的吧 : 現有4-1無法處理就想擴大4-1和新增4-2實在不是一步好棋阿 : 因為很可能會影響非廢文發文者， : 現有板規4-7和系列文處理應該足以應付大部分狀況吧， : 4-7-1項下的各條文已經給板主夠大的裁量空間了，廢文並不是引戰文。因為耍廢不等於引戰就好像跑去大街上高聲宣揚「耶!我發現物體會往下掉是因為有地心引力耶~」標準廢文，但你要說引戰就說不太過去了。因此我不考慮用4-7來處理也是因為這樣 4-7-1-6也對文章意圖引起板面秩序混亂有處理。但如果每篇廢文都這樣認定為引起板面秩序混亂，想也知道太過嚴苛更何況，廢文本身就是不好明確定義的行為 (不然怎麼好幾年都在吵) 今天要提升4-1的標準，上篇文章都也寫過，一定會對版旨1-2-1 自由交流不限制有拘束 4-2設計的落落長，連處理程序都考量過，就是要避免對板友過度的限制。現在反而把這種不好規範行為，用更嚴苛的引戰來處理引發的爭議與迫害我認為更大更嚴重 ----- 所謂的廢文，簡單講就是「ACG點薄弱」、「內容空泛、薄弱、引申過度等不具討論價值」、「疑似藉由ACG點偷渡其他議題討論」這幾種我也想4-2這樣寫就好，但為了讓人更明白到底有怎樣的行為可能會被判定廢文處理所以列舉目前我觀察到常見的廢文模式寫進去。 (但還是得留下第九點以防萬一) 大部分的廢文，也主要就是「廢」也常常是一種「借題發揮」滿足「個人需求」的行為主要動機就是發廢文，ACG點只是為了要滿足在希洽發文的條件而已也可以說是「藉由ACG工具」來發「自己想要的廢文」這也是為何觀察有很大一部分的廢文，都可以從ACG點判定下手因為廢文本身就沒有要認真分享或者討論ACG，自然不會在文章中多下功夫但因為ACG點實在太好湊了，就極端的情況來說發一篇川普不認輸的新聞，底下貼張ACG角色圖說，這樣的行為感覺就是XXX耶能不能算有點? 還真的不能說沒有點。 (但現行會直接說過度硬ㄠ砍掉) 但是不是廢文，還真的是篇廢文 (可能會凹說這樣很有梗呀，這邊先不討論) 這樣的模式多了也會引起反感，但直接用4-1就很看人有些人覺得還好，反而有些人 (例如羊羊) 連目前規畫的4-2都納入4-1的範圍中了.. 會有提出4-2也是基於此。讓4-1有無點的判定更明確，模糊地帶就交給4-2處理。 : 我覺得只要再強化4-4降低洗文或系列文的發生，制度面上就完善了 : 新增4-4-4(參考自LOL板) : 連續發/推文標題或內容中相似度高，或無建設意義內容的文章，處水桶3-7天。 : [具文章事後自刪追究之責] : [包含但不限定]以下行為： : 一日內連續兩篇或以上，一周內連續四篇或以上，標題或內容論點高度相似， : 可合併成一文發佈者；連續推類似語句；短時間內連續發文； : 文章未滿30字且未附圖者(不含簽名)；附圖但文章未滿10字者(不含簽名) : 玩他板或時事梗又過度牽強者 : 這條加上去什麼六花王、鬼黑、VT廚文、玩梗文你們想桶誰就可以桶誰了 : 應該能杜絕大部分廢文了，就算有也洗不太起來 : 至於ACG點拜託不要再限制了，明明凡事都可以有ACG點的， : 聊天板對主題還限制越來越多有違初衷了吧廢文問題就是出於凡事都有點，但是看不順眼呀! 上面也說就是一種「借題發揮的行為」，所以當然會有點 (薄弱另一回事) 但如果僅用有無點判定廢文，那麼廢文還是無法處理的不然為何一堆人也只會叫叫叫說版主都不管廢文然後問他們什麼是廢文? 要怎麼管? 跑的一個人都不剩了而洗文處理廢文也僅能處理一部分一天一篇而且內容輪流，就很難管了但是確實可以參考別版或許可以改進成為更好的4-4 這部分會還沒想，會跟4-4板務討論時一併處理 : 以下再對J板主提的新4-1和4-2表達一點意見 : ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : : 前言: : : 由之前VT板務連署可見部分版友對於現今「廢文」過多的情況有所不滿 : : VT反而只是另一種工具，就算VT發文減少，依舊會有人用其他工具洗廢文 : : 為了應對此現象，因此提出本計畫。 : : 主旨: : : 藉由提升4-1目前主文的判決水桶日期，另外修改部分條文 : : 將「ACG點薄弱」、「疑似藉由ACG點偷渡其他議題討論」等常見且普遍認定為「廢文」 : : 的情況明文化進行管制。 : : 規劃的條文: : : 4-1　〔無ACG點違規〕 : : Ⅰ　發文而文章無ACG點者，處直接水桶七天以上。 : : Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定者，處直接水桶七天以上。 : : 一　內文有ACG點者。 : : 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。 : : Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 : : 之公告者，不在此限。 : 沒意見 : : 4-2 〔輕微ACG點違規〕 : : Ⅰ　發文而「ACG點薄弱」者，處水桶三日併刪除文章。 : : 「ACG點薄弱」包含但不限於以下情況 : : 一、單純歷史或者非ACG作品的原作文。「例:三國文」 : 請開放三國文，三國創作何其多大家也都聊得很熱絡， : 少數廢的三國文可以用4-4、4-7處理就好三國是歷史耶三國演義是小說，但放三國演義就會有人開始吵西遊記呢? 水滸傳呢? 紅樓夢呢? 所以我個人是偏向全部不能貼，要貼只能貼ACG的改編作品或者從ACG作品出發討論原作唯一能貼的小說就輕小說。 (先不離題定義什麼是輕小說，但古典小說或者金庸哈利魔戒等等並不是) : : 二、不同作品角色、劇情假設文且內容薄弱者。「例:茶度到鬼殺隊如何」 : 偶爾一篇不會怎樣，而且這很有ACG點吧，太多篇請用4-4處理 : : 三、現實或者虛構人物假設文且內容薄弱者「例:館長可以當什麼柱」 : 同上 : : 四、玩梗或者使用特殊用語以致多數人看不懂內容 : 被噓太兇或過分耍廚可以用4-7處理吧 : : 五、極度缺乏常識或根本不做功課的伸手詢問文。「例: 漫畫好看嗎?」 : 同上 : : 六、補點偷渡其他議題討論或者玩梗文。 : 可用我提議新增的4-4-4或原有4-1處理 : : 七、跟風本版或者他版文章標題或重大議題且內容薄弱者 : 可用我提議新增的4-4-4，這應該算洗文而不是ACG點薄弱吧 : : 八、以非ACG新聞聯想但過於腦補 : 這個好玩有梗就好，沒梗可用我提議新增的4-4-4處理 : : 九、其他情況經多數版主認定ACG點過於薄弱者 : 4-7都已經有類似板主裁量條款了，不需要再增加板皇條款吧 : : Ⅱ　轉文者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 : : 之公告者，不在此限。 : 不能轉文過分了吧，推特、FB、5CH也都不能轉? 轉文目前只看用PTT轉文功能的 : : Ⅲ　本條違規之判定，應經過檢舉後由板主進行多數決。 : : 若由單一板主主動處理時，僅可刪文不得水桶。 : 你們現有檢舉案都很容易山積了，不要再找自己麻煩 : 其餘43 : 最後呼籲一下，修改這個茲事體大，還是經過板上多數決比較好喔這個要等其他版主也同意了再說目前就是像公聽會一樣聽取意見但感覺贊同或者不反對的不少 ---- 我的認知是你主要會用數量與頻率來管制但我4-2主要是偏向文章的內容來管制數量上管制當然有其優劣，當然我的方法也是但我的想法是，就算是同一個內容例如: [閒聊] 館長轉到鬼殺隊會怎樣? 有些人就是篇單純厚問的廢文，但有些人可以寫的很有梗，或者設定的很詳細前者若4-2通過就可能處理掉，但後者不會如果能夠都寫得很好，發到洗版我也沒太大意見就像是古早時代qlz洗版一樣。大概先講到這邊感謝你的回饋，期待更進一步的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.236.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1605045505.A.24C.html

推

kitune

11/11 07:58, 3年前 , 1^F

11/11 07:58, 1^F

→

kitune

11/11 07:58, 3年前 , 2^F

11/11 07:58, 2^F

→

kitune

11/11 07:59, 3年前 , 3^F

11/11 07:59, 3^F