Re: [建議] 建議板主於C洽與BM公告4-7-5判罰標準

看板C_ChatBM作者 (邊緣人中的邊緣阿北)時間6年前 (2017/09/22 10:47), 編輯推噓34(34推 0噓 180→)
留言214則, 28人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《attacksoil (擊壤)》之銘言： : 看昨晚討論 : 我覺得有件事現在可能就連兩位版主都沒達成共識 : 今天兩位版主改革的決心大家都看到了 : 但到底是要改啥? : 不說清楚大家也沒的遵循或直接拂袖而去 : 想請問兩位版主 今天想要禁止的到底是什麼? : 1. 抹黑ACG角色 : 2. 說髒話 : 3. 用髒話辱罵ACG角色 : 是要禁止哪項? 或者哪幾項? : 其實不管是要禁哪項影響層面都很廣 : 也因此版主會有很多事情必須講清楚 : 以下舉例: : 1. 若是要禁抹黑ACG角色 就得定義清楚何謂抹黑 : 總不會完全不能說壞話吧 : 2. 若是要禁說髒話... 個人是覺得有點扯啦 : 但不是不能討論 請先把想禁止的詞彙定義清楚 : 現在很明顯兩位版主的標準不同 : 3. 若是要禁止用髒話辱罵ACG角色 : 除了同上必須要定義清楚禁止詞彙外 : 我最想提醒版主的反而是: 這樣作的意義為何? : 如果是要在C洽禁止抹黑角色 禁止說髒話 : 雖然是否合理見仁見智 但至少算是有個中心思想 : 但倘若不禁抹黑角色 (ex: 不含髒字的罵角色 沒事) : 也不禁說髒話 (ex: 推文"智障" 沒事) : 僅就只是禁止"將髒話跟ACG連在一起" (ex: 推文"姆咪智障" 被桶) : 這樣做到底是改善了什麼風氣? : 希望版主能想清楚 說清楚 我先說我想法好了 黑角色這一件事情的重點不是在"黑角色" 而是在釣有沒有人因此上鉤 然後可以用板規檢舉 這也是一些人很愛用的手段 而且釣魚的往往都沒事 那這時被嘴的那一方往往有幾個選擇 第一 上鉤或是拿分身上鉤 第二 忍著 這也是最多板友選擇的 但我認為這已經跟開板宗旨衝突 第三 我釣回去 還有第四種 開啟連續技直接讓對方說掰掰 我想今天這邊應該是ACG聊天板 不是天才小釣手釣魚場吧? 我想處理掉的是這樣的風氣 但很明顯我做得不夠好 有瑕疵 我應該先去詢問板眾的意見 而不是硬幹到底 這是我的想法 藉著這一串講一下好了 首先 我想我跟S板主目前的處理速度已經夠快了 基本上還沒拖過三天的 我自己當初政見的標準也是一個禮拜 如果是板友回應當下 板主就要神速回應才不叫作"裝死" 那我也沒意見 #1PgVu4Ze (C_Chat) #1PgYdg9m (C_Chat) 這兩個公告我記得很清楚 就是有關文言文討論串 我一開始也是想說 只要公告出來 板友就會收斂 但很明顯 我錯了 直到我第二個公告出來 說再下去我會判罰才停手 再加上這次 我搞懂了一件事 板友希望有一個可以超級自由的討論空間 但是又不想看到板面太多"自己"討厭的文章 所以來檢舉希望"板主"能夠解決 然後被檢舉的多數又不希望自己被水桶 ................... 恩 老實說 真的很困難 那今天身為板主 好 你檢舉我受理 就像我之前弄得好沒事 昨天弄不好就黑掉 我是覺得我該為我的判決負責 所以要嘴要怎樣 那就受公評 這邊說一下道歉跟我在別板嘴的好了 我道歉是因為有很多在看板受到影響 多數平常也沒怎樣的板友 那真的夠無辜 今天擺明來亂或是公報私仇的 你真覺得我是在跟你道歉? 我只想到一個很經典的例子 PP前板主說的 有興趣的可以自己去看 有人說風氣不應該用板規壓 那照這樣的邏輯 為何有些板要禁止 一行文 注音文 交易文? 以這樣的邏輯 照理說不用板規壓 用溝通不就好了 那為何這些板規會在? 我想經過這麼多年下來 這些板規會存在是有原因的 如果大家都可以溝通就可以解決 那我想最開心的應該就是板主了 因為可以不用去處理那些因為紛爭而起的檢舉案 這就是我的回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.182.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1506048464.A.6C6.html
→
09/22 10:49, , 1F
雙重標準不回答?
09/22 10:49, 1F
→
09/22 10:50, , 2F
我想我已經回答了 那是我判決的問題
09/22 10:50, 2F
→
09/22 10:51, , 3F
只看這篇尚屬合理 但看你之前的判例 始
09/22 10:51, 3F
→
09/22 10:51, , 4F
終無法連結到你的目的
09/22 10:51, 4F
→
09/22 10:52, , 5F
照昨天的情況看來 你這樣執法只是導致
09/22 10:52, 5F
→
09/22 10:52, , 6F
雙重標準從來沒正面回應過。
09/22 10:52, 6F
→
09/22 10:52, , 7F
更多釣魚文的產生
09/22 10:52, 7F
→
09/22 10:53, , 8F
在我看你講什麼主詞不明確根本是在找
09/22 10:53, 8F
→
09/22 10:53, , 9F
藉口退縮而已。
09/22 10:53, 9F
→
09/22 10:53, , 10F
我又看了一次 到底是回答在哪阿?
09/22 10:53, 10F
→
09/22 10:53, , 11F
何況還出現你自行判斷前後文找主詞的
09/22 10:53, 11F
→
09/22 10:53, , 12F
案例。
09/22 10:53, 12F
→
09/22 10:53, , 13F
對 所以我撤銷水桶 因為我發覺我那樣
09/22 10:53, 13F
推
09/22 10:54, , 14F
講這麼多就是沒個標準給大家 不如
09/22 10:54, 14F
→
09/22 10:54, , 15F
直接說板主主觀判定成鬧板都可以直
09/22 10:54, 15F
→
09/22 10:54, , 16F
接桶 不然就是公告標準之後 再犯全
09/22 10:54, 16F
→
09/22 10:54, , 17F
桶 這次這麼亂就是板眾根本對新板
09/22 10:54, 17F
→
09/22 10:54, , 18F
主的引戰標準無所適從 完全不知道
09/22 10:54, 18F
→
09/22 10:54, , 19F
這樣已經犯規了
09/22 10:54, 19F
→
09/22 10:54, , 20F
做的確跟我的目的相違背
09/22 10:54, 20F
→
09/22 10:54, , 21F
#1PmqN5oZ 這篇可不可以幫我結案一下
09/22 10:54, 21F
→
09/22 10:54, , 22F
還是我檢舉的那些東西你們還在討論標準
09/22 10:54, 22F
→
09/22 10:54, , 23F
是 這是我的問題
09/22 10:54, 23F
→
09/22 10:55, , 24F
撤銷水桶然後在別板說到時候還是要弄
09/22 10:55, 24F
→
09/22 10:55, , 25F
下去喔。
09/22 10:55, 25F
→
09/22 10:55, , 26F
真心建議啦 你們想弄這類板規可以去學
09/22 10:55, 26F
→
09/22 10:55, , 27F
NBA板的硬限制軟限制
09/22 10:55, 27F
→
09/22 10:55, , 28F
不要用現行板規硬套
09/22 10:55, 28F
→
09/22 10:56, , 29F
給TED 我說的弄下去是要達到我的目的
09/22 10:56, 29F
→
09/22 10:56, , 30F
我嘴你的原因只有一個，就是雙重標準
09/22 10:56, 30F
→
09/22 10:56, , 31F
，你管再嚴，就算管到把我水桶我也沒
09/22 10:56, 31F
→
09/22 10:56, , 32F
意見，但是你雙重標準我就有意見。
09/22 10:56, 32F
→
09/22 10:56, , 33F
但這次的確是我自己執行上的問題
09/22 10:56, 33F
推
09/22 10:59, , 34F
你知道負三之亂後更多釣魚文了嗎
09/22 10:59, 34F
→
09/22 10:59, , 35F
要處理釣魚文結果製造更多釣魚文
09/22 10:59, 35F
→
09/22 11:00, , 36F
你要不要下台請小組長或群組長代管比較好?
09/22 11:00, 36F
→
09/22 11:01, , 37F
幹嘛代管，硬下去全管了才是最好的。
09/22 11:01, 37F
→
09/22 11:01, , 38F
我不會自己主動下台
09/22 11:01, 38F
→
09/22 11:02, , 39F
這幾任板主每次出事都出在臨陣退縮。
09/22 11:02, 39F
還有 135 則推文
→
09/22 12:08, , 175F
歪的也是建立在符合板旨的前提下可是推
09/22 12:08, 175F
→
09/22 12:08, , 176F
文卻是,例如互相攻擊, 這才能定義為歪風
09/22 12:08, 176F
→
09/22 12:08, , 177F
仍然不是用版規去壓制
09/22 12:08, 177F
→
09/22 12:08, , 178F
不去鳥他就叫社群喔
09/22 12:08, 178F
推
09/22 12:10, , 179F
就說你是非黑即白論，聽不懂，誰說了
09/22 12:10, 179F
→
09/22 12:11, , 180F
不去管啊？無為而治也是治，程度問題
09/22 12:11, 180F
→
09/22 12:11, , 181F
而已
09/22 12:11, 181F
→
09/22 12:11, , 182F
版主不想管太嚴那很好 不代表要管有錯
09/22 12:11, 182F
推
09/22 12:12, , 183F
我同意你釣魚是引戰這論點啊 但是你罰的
09/22 12:12, 183F
→
09/22 12:12, , 184F
方式根本在亂罰 中心思想跟實際作為完全
09/22 12:12, 184F
→
09/22 12:12, , 185F
沒有一致性 然後說人家鬧板亂板黑你 對
09/22 12:12, 185F
→
09/22 12:12, , 186F
對對 你都對都是別人來亂你 絕對不是你
09/22 12:12, 186F
→
09/22 12:12, , 187F
雙重標準死不認錯
09/22 12:12, 187F
→
09/22 12:13, , 188F
管太多當然有錯啊 言論自由有沒有聽過啊
09/22 12:13, 188F
推
09/22 12:14, , 189F
另外斷定引戰要給充足的解釋好嗎 你都不
09/22 12:14, 189F
→
09/22 12:14, , 190F
解釋 然後又裝死 這怪誰？
09/22 12:14, 190F
推
09/22 12:18, , 191F
那篇養狗文s版回的也是在搞笑 哪有人
09/22 12:18, 191F
→
09/22 12:18, , 192F
用問題回應別人問題的
09/22 12:18, 192F
→
09/22 12:19, , 193F
而且還是先桶完退完 發現吵起來才問喔
09/22 12:19, 193F
→
09/22 12:19, , 194F
阿怎麼不先問就先處罰了 偉哉板皇
09/22 12:19, 194F
推
09/22 12:19, , 195F
整
09/22 12:19, 195F
→
09/22 12:19, , 196F
個判決對你雙重標準的疑問你連解釋都沒
09/22 12:19, 196F
→
09/22 12:19, , 197F
有 現在發了一篇文也還是沒回答你雙重標
09/22 12:19, 197F
→
09/22 12:19, , 198F
準的問題 這叫做划水 裝死 表面上回答了
09/22 12:19, 198F
→
09/22 12:19, , 199F
實際上一個洨都沒說
09/22 12:19, 199F
推
09/22 12:19, , 200F
想討論劇情還要被問用意為何 用意就是
09/22 12:19, 200F
→
09/22 12:19, , 201F
想討論啊廢話
09/22 12:19, 201F
→
09/22 12:20, , 202F
我是覺得要去判斷當事人動機才決定要不
09/22 12:20, 202F
→
09/22 12:20, , 203F
要裁罰 是很奇怪又吃力不討好的事啦
09/22 12:20, 203F
推
09/22 12:21, , 204F
現在繼續裝死 「這是我的標準」 你是想
09/22 12:21, 204F
→
09/22 12:21, , 205F
表示這標準就是雙重標準？
09/22 12:21, 205F
推
09/22 12:22, , 206F
判斷沒關係啊 以前pp版主也是會去問發
09/22 12:22, 206F
→
09/22 12:22, , 207F
文的人動機決定開桶與否
09/22 12:22, 207F
→
09/22 12:22, , 208F
但你好歹先經過溝通確定結果後再執行
09/22 12:22, 208F
→
09/22 12:22, , 209F
水桶吧 先桶了等人申訴才在問是怎樣
09/22 12:22, 209F
→
09/22 12:44, , 210F
釣魚跟引戰的定義很明顯吧，看內文跟回文不
09/22 12:44, 210F
→
09/22 12:44, , 211F
就知道
09/22 12:44, 211F
→
09/22 12:47, , 212F
引戰是釣魚的一種常見手段
09/22 12:47, 212F
→
09/22 12:51, , 213F
定義很明顯會玩成現在這樣w。
09/22 12:51, 213F
→
09/22 19:08, , 214F
顧左右而言他 不敢回應的非常明顯
09/22 19:08, 214F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1Pn7dGR6 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1Pn7dGR6 (C_ChatBM)