Re: [建議] 建議板主於C洽與BM公告4-7-5判罰標準

看板C_ChatBM作者 (紫月)時間6年前 (2017/09/22 00:33), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Alex13 (提不起勁...)》之銘言： : 推 kerry0496x: 爽死了，我強烈贊成罵智障的被桶 114.42.196.24 09/21 19:33 : → kerry0496x: 我真的看那種文不爽太久了 114.42.196.24 09/21 19:33 : 我家人有一位是極重度智障,在家安置照顧... : 有些用智障當梗在玩的ID,我不介意和他們的監護人約到地方法院聊聊兒童教育 : 然後有些人大概是以前只學到自由與人權,忘了尊重與自制 : 回到正題 : [臺灣學術網路管理規範] : 九、連線單位及其使用者不得為下列行為： : (七)以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法，從事 : 散布謠言、詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會 : 善良風俗之資訊。 : 不知道這條文是否包括二次元的作品,角色,及其創作者 : 但是C洽這幾年有些人玩得太過火了 : 都不會顧及其他人的感受 : 不過廢文,黑角色,玩梗與違規標準多年來都很難認定 : 多是靠板主自由心證與板友們的自律,也有些特殊狀況會有情緒抒發 : 然而點兔文,過氣文,過譽文,八卦板新聞掛ACG角色,OO是不是XXX : 姆咪文,三國文,戰國文,個板文... : 一堆不知道在問啥的與問古人或作者才可能知道的,還有跟風文 : 之前還會看一些,回答幾句,但現在我連C洽都不太想去了 : 就看板主們決定之後要怎麼處理 我來整理一下邏輯 我家人是智障->我不能接受有人罵角色智障->因為我覺得罵角色智障 對真正的智障不尊重->這是違反人權->你們不能對虛擬的人物作出違反人權的事 恩 這邏輯我好像能理解 但我不能接受 另外 版風一直在變 你十年前開始就在看了 十年後你也在看 難道沒有意識到年代的變遷嗎? 要不要我們回到50年前的時代 經濟起飛 治安良好 大家都很守規矩 倚老可以 但不用賣老 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.163.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1506011629.A.2F4.html
推
09/22 00:41, , 1F
這篇夠溫和了 我只差沒嘴到我呸而已算
09/22 00:41, 1F
→
09/22 00:42, , 2F
是同為家屬留點尊重 雖然並不值得尊重
09/22 00:42, 2F
推
09/22 00:50, , 3F
@@b
09/22 00:50, 3F
→
09/22 00:51, , 4F
封可可火氣超大
09/22 00:51, 4F
→
09/22 00:52, , 5F
所以看人不禮貌被捅我超爽ㄉ
09/22 00:52, 5F
→
09/22 00:55, , 6F
我覺得後面還可以是老洽民對於
09/22 00:55, 6F
→
09/22 00:55, , 7F
奶與蜜的應許之西洽的願景
09/22 00:55, 7F
→
09/22 00:56, , 8F
重點是前面還略帶威脅
09/22 00:56, 8F
→
09/22 00:56, , 9F
以自己是弱勢家屬身分同時以自己是
09/22 00:56, 9F
→
09/22 00:56, , 10F
年長者身分做出一個法院見宣言
09/22 00:56, 10F
→
09/22 00:57, , 11F
大多數人都吃軟不吃硬 這樣講很難
09/22 00:57, 11F
→
09/22 00:57, , 12F
吸引人往後面看 3級分 下次請改進
09/22 00:57, 12F
推
09/22 01:00, , 13F
推這篇
09/22 01:00, 13F
→
09/22 01:02, , 14F
同意樓上,之前軟勸無效,今天火氣大了,抱歉
09/22 01:02, 14F
→
09/22 01:03, , 15F
法院見可以啊 但請先告訴我說角色智
09/22 01:03, 15F
→
09/22 01:03, , 16F
障該當何罪?或是有沒有民事請求權?
09/22 01:03, 16F
→
09/22 01:03, , 17F
都回答不出來麻煩不要動不動就要別
09/22 01:03, 17F
→
09/22 01:03, , 18F
人法院見謝謝
09/22 01:03, 18F
推
09/22 01:04, , 19F
重點還多加個邀請監護人www
09/22 01:04, 19F
→
09/22 01:05, , 20F
就是連要見甚麼都不清楚 根本不夠硬
09/22 01:05, 20F
→
09/22 01:05, , 21F
當然就很多人直接跟你硬撞
09/22 01:05, 21F
推
09/22 01:05, , 22F
虛擬角色不算自然人也非法人
09/22 01:05, 22F
→
09/22 01:07, , 23F
那一堆喊「○○我老婆」，這不算性騷擾?
09/22 01:07, 23F
→
09/22 01:20, , 24F
怪了，起頭不該是版皇用富蔘桶了嘲笑他
09/22 01:20, 24F
→
09/22 01:20, , 25F
黨派的文章嗎？怎麼富蔘的爭點變成「智
09/22 01:20, 25F
→
09/22 01:20, , 26F
障」一詞了？爭點不該是富蔘被有心人濫
09/22 01:20, 26F
→
09/22 01:20, , 27F
用嗎？
09/22 01:20, 27F
→
09/22 01:21, , 28F
都是蜜蜜的錯
09/22 01:21, 28F
→
09/22 01:21, , 29F
因為她太可愛了
09/22 01:21, 29F
→
09/22 01:21, , 30F
因為上一篇以這詞為角度切入阿
09/22 01:21, 30F
→
09/22 01:23, , 31F
不過的確有點偏離重點了
09/22 01:23, 31F
推
09/22 01:30, , 32F
原力覺醒東山被害 連有現實的對象沒被告了
09/22 01:30, 32F
推
09/22 02:17, , 33F
只有相關人士可以告啊 老公們失格
09/22 02:17, 33F
推
09/22 03:16, , 34F
這麼喜歡憶當年乾脆回五百年前好了
09/22 03:16, 34F
‣ 更多 teps3105 的文章
文章代碼(AID): #1Pm-djBq (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 teps3105 的文章
文章代碼(AID): #1Pm-djBq (C_ChatBM)