看板 [ C_Chat ]
討論串[iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
共 35 篇文章

推噓11(11推 0噓 12→)留言23則,0人參與, 1月前最新作者jerry00116 (飛羽觴而醉月)時間1月前 (2024/04/11 15:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
第二點. 釋字617是2006年的東西,也就是靠這套運行10多年快20年根本沒問題. 然後這議題一直都說不是不能管,問題在衛福部突然想要加強管制沒必要的東西. 在爭取的一直都是二次元用原本分級制度就好,而不是去動一套原本沒有問題的東西. 衛福部想要加強就去管真人兒色,甚至想把AI擬真或深偽影像分進真
(還有70個字)

推噓20(25推 5噓 48→)留言78則,0人參與, 1月前最新作者Katsuyuki118 (勝之・改)時間1月前 (2024/04/11 15:22), 1月前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了. 民眾黨挺iwn 沒救. 蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思?. 假設我參考一個JK畫色圖 被發現我是有所本的在畫會死?. AI生成色圖的擬真度有沒有規定?. 暴力、性虐待或人獸性交等有沒有藝術性? 誰來界定?. 感覺只是溫
(還有85個字)

推噓11(14推 3噓 35→)留言52則,0人參與, 1月前最新作者DANANPA (≧<>≦)時間1月前 (2024/04/11 15:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我之前說「設防護機制而不用全禁虛擬兒少」就是最好的結果了. #1brqcCrU (C_Chat). 結果當時被狂噓…. 現在大家終於認清現實了吧!. 政策本來就是正反兩方不斷爭論,最後折衷出來的產物. 現在只希望蔡委員好不容易和衛福部達成的共識不會受到友黨公聽會的影響前功盡棄. --. 發信站:

推噓25(46推 21噓 95→)留言162則,0人參與, 1月前最新作者nawussica (暴民好弱 )時間1月前 (2024/04/11 15:24), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
AI生成是最新的限制???. 那手工建模不算?. 請問是AI受剝削了嗎?. 還是新聞局管制發行年代的評判. 青年題材暴力性質不在少數. 舉例來說 神槍少女以此條 可以為禁書 以刑法對待. 虛擬性虐待 入刑. 真實的人性虐待可以. 一樣是可笑的作法. 大概要等同於美國聖經帶價值觀的時候 才是這些人快樂
(還有1424個字)

推噓13(13推 0噓 12→)留言25則,0人參與, 1月前最新作者s940452s (明燈王)時間1月前 (2024/04/11 15:28), 1月前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
-----------------. 安安 大家不要恐慌. 第二點刑法235本來就有. https://i.imgur.com/pe8DvZT.jpg. 我知道看起來很恐怖沒錯. 但是刑法235的617號大法官釋憲有補充:. https://i.imgur.com/qJz5SCd.jpg. 畫重點:
(還有229個字)