看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟
共 5 篇文章
內容預覽:
如果是某人模仿某人. 做出非常近似的畫風. 這樣算什麼 抄襲嗎. 人的學習也是這樣. 你臨摹某人某物. 久了 那些線條 手法 也是自然在腦海中浮現. 但很難算抄襲吧. 不用扯什麼AI有沒有人格、有沒有意識. 做畫方式跟人一不一樣什麼的. 著作權重點從來都不在這些事情上. 而且未來的人工智慧模型只會越
(還有3889個字)
內容預覽:
所以告的應該不是抄襲. 而是不合理的引用. 如果這些畫師都已經發表不準把自己的圖用在AI繪圖上的法律聲明. 卻有公司拿來用還用來賺錢了，那這不是AI的鍋，是公司做了不合理的引用. 所以問題是，智慧財產權相關的法規是否有規範到這點呢？. 我們翻開台灣的著作權法看看：. 第十七條～. 著作人享有禁止他人
(還有654個字)
內容預覽:
現在吵得重點又不是AI的畫是抄襲，如果是抄襲直接告啊，只要法官覺得兩張圖相似度太高就可以對AI業者求償. 現在的重點是某些繪師覺得AI連把圖放進軟體訓練都不行，因為光是訓練出類似風格就是抄襲. 但我覺得這件事有夠白癡，誰畫畫不是從模仿開始的？ 如果要這樣搞，你畫個印象派的畫就是抄襲莫內、馬內、雷諾瓦
(還有96個字)
內容預覽:
說到這 就讓我想到. 最近中國的遊戲界爆發了失業潮. 又聽說一些公司為了降低成本. 導入了AI 技術. 一些插畫家和美術人員 不是被砍價就是被裁員. 但想想中國也算是插畫大國. 若城市已經沒有其他工作的話. 按照現今中國的環境，會不會就要下鄉種田了. 然後啊 以前常常聽說. 未來AI 和機器人崛起之
(還有142個字)
內容預覽:
美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟. https://www.ettoday.net/news/20230328/2468189.htm. 記者陳宛貞／綜合外電報導. AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，. 甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完成一幅山寨畫，. 令許多藝術家開始擔心自己的
(還有930個字)