看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 美聯邦法院：ai畫的東西並無版權和專利
共 5 篇文章
內容預覽:
https://twitter.com/arvalis/status/1558623545374023680. 最近幾天以來 不管是任何風格還是人物場景. 隨著越畫越精準的ai紛紛出現. 很多藝術家創作者在推特上 都對ai畫圖產生了焦慮感. 如果ai的圖庫是幹人家創作者的 算不算是一種盜圖?. 不過
(還有990個字)
內容預覽:
借串問一下，假如有個人用某種方式（姑且不管是怎麼做），. 把「十萬個字用任何方式排列的所有可能」全部跑過一遍，然後宣稱這是他的著作，. 這樣一來，是不是往後任何一本書都算是抄襲他的？. 也就是說，如果我寫了一行「AA BB AB BA」，. 那你用A、B兩個字母打兩次，絕對會被我打的東西包含在內，.
(還有1123個字)
內容預覽:
雖然不是文學也不是美術而是音樂. 我記得有兩個工程師利用AI來生成幾十萬種可能的音階節奏排列之後. 把這些生成出來的「音樂」全部申請註冊，然後設定成不須使用費. 這兩個工程師本身有在玩音樂. 估計是覺得西洋音樂產業爛透了才會這樣搞吧. 這樣註冊之後幾乎所有音樂都無法自稱原創. 也沒辦法用「你這段音樂
(還有6個字)
內容預覽:
就把這個問題當成一個類思想實驗好了. 不去討論十萬個字任意排列的資訊量有多大. 這類現實上的問題. 也可以不只十萬個字 百萬千萬都行. 如你所說甚至還能再延伸. 像素與色碼組合出一張圖. 在一個範圍內所有的像素內試遍所有的色碼. 創造出"某個大數"張的圖片. 往後的繪畫是不是都會變成抄襲？. 我認為
(還有332個字)
內容預覽:
其實這件事可以從幾個觀點來看. 第一個就是人類的對於種族的保護（自私）. 第二個就是創造/創作這個詞義本身的矛盾. 先說第二點. 創造或是創作這件事情本身就不存在人類的能力範圍. 無中生有這件事情不是人類辦得到的. 那是神的領域. 就算是最開始宇宙大爆炸也不是無中生有. 創造這件事情更先於宇宙大爆炸
(還有348個字)