Re: [閒聊] 美聯邦法院：ai畫的東西並無版權和專利

看板C_Chat作者Senkanseiki (戦艦棲姫)時間1年前 (2022/08/14 21:52)推噓8(8推 0噓 18→)

留言26則, 8人參與討論串3/5 (看更多)

雖然不是文學也不是美術而是音樂我記得有兩個工程師利用AI來生成幾十萬種可能的音階節奏排列之後把這些生成出來的「音樂」全部申請註冊，然後設定成不須使用費這兩個工程師本身有在玩音樂估計是覺得西洋音樂產業爛透了才會這樣搞吧這樣註冊之後幾乎所有音樂都無法自稱原創也沒辦法用「你這段音樂抄我的」之類的說法告別人細節我不是很確定，上面基本上全憑印象看有沒有人要補充 ※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言： : 借串問一下，假如有個人用某種方式（姑且不管是怎麼做）， : 把「十萬個字用任何方式排列的所有可能」全部跑過一遍，然後宣稱這是他的著作， : 這樣一來，是不是往後任何一本書都算是抄襲他的？ : 也就是說，如果我寫了一行「AA BB AB BA」， : 那你用A、B兩個字母打兩次，絕對會被我打的東西包含在內， : 如果今天真的有人這樣幹了之後，有資格宣稱他任意著作了嗎？ : 同樣的道理也可以套用到音樂、藝術上， : 把10分鐘內所有音符的排列法表列、一定解析度且一定大小的圖片作所有色彩的排列 : 之類的。 : 這樣的行為有任何法律效力嗎？ : ※ 引述《n99lu (大家都有病)》之銘言： : : https://twitter.com/arvalis/status/1558623545374023680 : : 最近幾天以來不管是任何風格還是人物場景 : : 隨著越畫越精準的ai紛紛出現 : : 很多藝術家創作者在推特上都對ai畫圖產生了焦慮感 : : 如果ai的圖庫是幹人家創作者的算不算是一種盜圖? : : 不過最近倒是有一個對創作者比較好的消息: : : 美國聯邦法院判決：AI 沒有獲得專利、版權的法律地位！ : : https://www.inside.com.tw/article/28541 : : 聯邦上訴法院做出這項判決，代表不管是最近很夯的繪圖 AI Midjourney、DALL·E 2 畫 : : 出了什麼驚為天人的作品，還是會自己寫程式 Copilot、AlphaCode 寫出全世界都搶著用 : : 的 App，「它們」都無法拿到專利。 : : 這是一則乍聽之下有些無聊，但實務上相當重要的法律事件：美國聯邦上訴法院最近作出 : : 判決，指出人工智慧沒有獲得專利、版權的法律地位。 : : 為什麼會有這項判決出現呢？這是因為一位電腦科學家 Stephen Thaler 從 2019 年就開 : : 始為他所寫的 AI 系統提出一連串法律行動，一開始他為「Creativity Machine」AI 所 : : 畫的圖申請版權，但美國著作權局駁回了他的訴求，表示受到版權保護的作品「應該要具 : : 備人類思維與創造性」。2020 年 Stephen Thaler 依舊不死心，向美國專利及商標局提 : : 出 AI 應該也有被列為發明人的權利。 : : 聯邦上訴法院做出這項判決，代表不管是最近很夯的繪圖 AI Midjourney、DALL·E 2 畫 : : 出了什麼驚為天人的作品，還是會自己寫程式 Copilot、AlphaCode 寫出全世界都搶著用 : : 的 App，「它們」都無法拿到專利。美國聯邦上訴法院的理由也很簡單直白，美國《專利 : : 法》裡所寫的「individual」（個體、個人）一詞僅適用人類，AI 可不能被當作 : : individual，不能算作專利的發明人。 : : 美國聯邦上訴法院法官還明確寫道，美國法律中沒有任何內容表明、暗示美國國會打算 : : 把 individual 解釋為人類以外的存在，就算是公司法人、國家都不能成為法律意義的發 : : 明人。 : : 不過根據報導，Stephen Thaler 並沒有完全放棄，還打算繼續向最高法院提出上訴； : : 但實務上通常此類案件最高就會止於美國聯邦上訴法院了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660485128.A.B80.html

推

daidaidai02

08/14 21:53, 1年前 , 1^F

08/14 21:53, 1^F

→

daidaidai02

08/14 21:53, 1年前 , 2^F

08/14 21:53, 2^F

→

daidaidai02

08/14 21:53, 1年前 , 3^F

08/14 21:53, 3^F