看板
[ C_Chat ]
討論串[鋼彈] 鋼彈裡最不科學是不是殖民地衛星呢?
共 13 篇文章
內容預覽:
實際上來說，4. 因為地球環境再惡劣. 都沒有必要去開發更惡劣、更難補給及居住的宇宙. 殖民地真要蓋不是說蓋不起來. 但是弊端太多了. 最大問題就是. 貴. 要維持正常居住需要的龐大補給. 遠比在地球開發困難. 如果你可以無中生有. 在宇宙中蓋一個有空氣、有城市、有植栽的殖民地. 那你在沙漠、海上、
(還有1796個字)
內容預覽:
行星地球化的效益還比蓋太空殖民地多太多了吧. 太空殖民地要挖大量礦物去蓋船體. 日照、土壤、大氣層都要另做處理. 最重要的是重力從何而來. 雖然看過很多產生重力的方法. 可是既然要這麼麻煩. 何不乾脆直接住在星球. 不就不用搞這些了？. 況且即便是月球. 可居住人數也一定比太空殖民地多. 地球人口從
(還有797個字)
內容預覽:
科學上合不合理、經濟效益划不划算我無法分析. 不過幫忙補一下動畫旁白的背景設定. https://imgur.com/qols5Xs. "人類因人口膨脹而向宇宙移民已過了半個世紀". "地球周圍浮著巨大的人工都市". "作為人類的第二故鄉". "人們就在這裡出生、成長、生兒育女並走向死亡". htt
(還有1042個字)
內容預覽:
從0079宇宙世紀鋼彈到偶像化的種命鋼彈，. 其主要舞台場所很多都是在太空殖民地衛星：. https://i.imgur.com/EmRpBUKl.jpg. https://i.imgur.com/89kzyAcl.jpg. https://i.imgur.com/Mt8fKTDl.png. htt
(還有333個字)
內容預覽:
我覺得啦 如果哪天真有需求建立太空殖民地. 最可能的理由是有錢人想躲核彈. 如果只是為了開採地球所需的物資，那用遙控與AI機器人就好了，遠比派一堆人划算. 但如果在科技允許人類建立太空殖民地的情況下，地球上的政治局勢陷入緊繃，核戰. 似乎一觸即發.... 那地球上的有錢人就會想要建立一個「就算地球毀
(還有859個字)