看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 著作權的法律和道德問題
共 18 篇文章
內容預覽:
講到著作權相關的法律與道德. 在下想要分享一個親眼所見的案例. 一般委託創作的合約書 應該都會有這樣一條：. 「此創作不得違反著作權」. 很多委託人應該會覺得 只要有這一條 就安全了吧. 但其實不然...這條只防君子不防小人. 就目前台灣的法律而言(其他國家大多也是如此). 「違反著作權」的定義 是
(還有422個字)
內容預覽:
同人的部分也差不多有個默契了. 日本大部分作品作者都不會去禁止同人二創，因為同人基本上也是因為喜歡這個作品才會創作。. 而且對公司來說這是有人出錢出力幫忙推廣作品。而這些二創讀者也知道這是二創，只要二創作者不要傻到標示說自己是原創也不會燒起來。. 只有少部分作者會公開表示禁止。而讀者也會尊重作者意願
(還有171個字)
內容預覽:
沒有什麼模糊地帶. 侵犯著作權不是誰說的算 除非法院認證. 著作權這種東西 不是你被抄襲或抄襲的時候才存在. 著作權打從創作開始的瞬間 就已經存在了. 不要講描圖不描圖的. 假設我設計了一個廣告. 抄襲者不描 但按照我的構圖跟文宣重新製作一份 我一樣可以告他. 如果任何東西都允許重製與改作. 那我是
(還有391個字)
內容預覽:
我比較想問的一個問題. TMA拍的一堆COSPLAY的影片. 請問他們有沒有著作權問題. 他們的OP都跟動畫OP取景角度都差不多. 連服裝相似度都幾乎還原. 雖然大家看到都很覺得很有趣. 但是TMA畢竟還是在進行商業行為. 請問這樣有法律問題嗎. 我想山本不會接受白盾被人抓去痛打一頓. 或是嘟嘟魯被
(還有101個字)
內容預覽:
要吵正義的話永遠吵不完. 舉個最實際的例子，25年前有人認為找蔣宋美0當總統是正義. 合不合理？我射後不理. 單講法律的話，法律不保障概念，要有實際產品才保護. 說個幾十年的的故事好了. 以前推行白話文學時，有個A教授就想到資治通鑑文言文太難，沒多少人會想看. A教授就用自己課餘時間開始翻譯. B教
(還有493個字)