Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎

看板C_Chat作者 (布偶)時間3天前 (2026/08/14 15:17), 編輯推噓91(92推 1噓 135→)
留言228則, 80人參與, 2天前最新討論串5/21 (看更多)
※ 引述 《bosskiss00 (D_A)》 之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎 : 時間: Fri Aug 14 13:54:18 2026 : 　 : 事情後續 : 　 : https://tw.news.yahoo.com/share/5f728a94-7f2b-349e-bf10-a8d1c75c6597 : 　 : 桃園一名陳姓民眾今年5月透過郵局寄送一隻價值4000多元的大型悟空公仔給台中買家， : 不料包裹遲遲未送達，郵局最後認定遺失並完成賠償，沒想到事隔近3個月，陳先生竟在 : 桃園一間娃娃機店發現疑似就是當初寄出的公仔。事件曝光後，中華郵政積極調查，如今 : 公布最新調查結果，經調閱監視影像後，初步判斷包裹是遭其他民眾「誤收」，且有簽收 : 紀錄，目前已聯繫誤收民眾，將協助後續歸還事宜。 : 　 : 　 : 誤收之後拿去娃娃機放? : 　 : 嗯.... 就剛好事主跟櫃台說這個公仔4000元但沒辦保價 剛好櫃檯忘記提醒事主辦保價 剛好公仔不知道寄到哪裡去了 郵局主管表示責任來我就扛 即使事主沒辦保價 主管還是 好心表示自己拿兩千元出來賠償 又剛好事主之後在娃娃機發現了一個外盒三個刮痕一樣的 結果上了新聞後 才發現原本要寄到台中去的公仔 不知為何剛好被同是桃園當地人給簽收了下來 然後郵局系統又剛好沒顯示已簽收 結果現在又剛好有監視器畫面流出幾個月前的的簽收場景 這是什麼乳酪理論實證題嗎 所有的洞都串在一起才能形成這樣的巧合？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.38.78.132 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786691870.A.0C2.html
→
08/14 15:20, 3天前 , 1F
就很玄
08/14 15:20, 1F
→
08/14 15:20, 3天前 , 2F
辦保本來就不會提醒就是
08/14 15:20, 2F
推
08/14 15:21, 3天前 , 3F
郵局本來打算是500以上你辦保值 500以下我查不查都認虧
08/14 15:21, 3F
推
08/14 15:21, 3天前 , 4F
有些櫃檯會提醒 看人
08/14 15:21, 4F
→
08/14 15:21, 3天前 , 5F
賠500給你 顧客包贏 哪知道有人放4000不保值
08/14 15:21, 5F
推
08/14 15:22, 3天前 , 6F
郵局會說桃園還台中的兩個包裹搞混，桃園的包裹不見誤
08/14 15:22, 6F
→
08/14 15:22, 3天前 , 7F
拿了台中的寄過去，所以台中的還在寄送中
08/14 15:22, 7F
推
08/14 15:22, 3天前 , 8F
要怎麼在不同縣市被簽收
08/14 15:22, 8F
推
08/14 15:22, 3天前 , 9F
我寄過電腦有問過 但4000說貴也沒多少 櫃檯有沒有
08/14 15:22, 9F
→
08/14 15:22, 3天前 , 10F
提醒都說得過去
08/14 15:22, 10F
→
08/14 15:23, 3天前 , 11F
郵局寄錯能理解，但收貨人一看到就知道不是自己的了吧
08/14 15:23, 11F
推
08/14 15:23, 3天前 , 12F
只看事主敘述 想一下就有一堆奇怪的點
08/14 15:23, 12F
推
08/14 15:23, 3天前 , 13F
比較奇怪的是沒辦保值 主管自己還拿兩千出來賠 要
08/14 15:23, 13F
→
08/14 15:23, 3天前 , 14F
是每個遺失物都這樣賠 他月薪填進去都不夠
08/14 15:23, 14F
推
08/14 15:24, 3天前 , 15F
沒辦保值 那事主說多少也口說無憑 主管憑什麼賠錢
08/14 15:24, 15F
推
08/14 15:24, 3天前 , 16F
原作者還有寫說，那主官跟他講他快退休了
08/14 15:24, 16F
→
08/14 15:24, 3天前 , 17F
所以可能遺失物頻率很低吧？ 不然哪能這樣賠
08/14 15:24, 17F
→
08/14 15:24, 3天前 , 18F
不辦保值其實正常 你寄送才4000
08/14 15:24, 18F
→
08/14 15:24, 3天前 , 19F
下次那間有人東西丟了說裡面價值一萬 那主管要幫忙
08/14 15:24, 19F
→
08/14 15:24, 3天前 , 20F
賠5千？
08/14 15:24, 20F
推
08/14 15:25, 3天前 , 21F
任何公司都一樣吧 哪個主管會自己花錢賠償 乾他屁事
08/14 15:25, 21F
→
08/14 15:26, 3天前 , 22F
這種快退休所以不能出包怎麼聽都很假
08/14 15:26, 22F
→
08/14 15:26, 3天前 , 23F
反而像是這包大到我扛不住，你別追究，錢拿了快走
08/14 15:26, 23F
推
08/14 15:28, 3天前 , 24F
就很玄
08/14 15:28, 24F
推
08/14 15:28, 3天前 , 25F
玄起來了
08/14 15:28, 25F
推
08/14 15:28, 3天前 , 26F
怪怪的，一般都快退休怕個屁的出包？
08/14 15:28, 26F
→
08/14 15:29, 3天前 , 27F
老子待退了，有種咬我啊，一般應該是這樣
08/14 15:29, 27F
推
08/14 15:29, 3天前 , 28F
這種小事也在一堆陰謀論
08/14 15:29, 28F
推
08/14 15:29, 3天前 , 29F
退休前的考績會不會影響退休金阿
08/14 15:29, 29F
→
08/14 15:30, 3天前 , 30F
主管賠錢哪有那麼少見 有些人寧願花錢也不想處理一些屁事
08/14 15:30, 30F
→
08/14 15:30, 3天前 , 31F
其實我在想，主管自願賠錢有沒有違規
08/14 15:30, 31F
推
08/14 15:31, 3天前 , 32F
@Cishang 不不不，如果東西還在郵局裡那才叫小事，但現
08/14 15:31, 32F
→
08/14 15:31, 3天前 , 33F
郵局的信任不是小事吧
08/14 15:31, 33F
→
08/14 15:31, 3天前 , 34F
既然不能用私款付公帳，私款賠公事有沒有違規？？？
08/14 15:31, 34F
→
08/14 15:31, 3天前 , 35F
在東西在別人手上還被失主發現，那就是大事了
08/14 15:31, 35F
推
08/14 15:31, 3天前 , 36F
物流經常在丟東西 主管每件都幫物流賠兩千 他是很
08/14 15:31, 36F
→
08/14 15:31, 3天前 , 37F
有錢的意思（？
08/14 15:31, 37F
推
08/14 15:31, 3天前 , 38F
很玄
08/14 15:31, 38F
推
08/14 15:32, 3天前 , 39F
也沒啥信不信任啊 不信任你不會辦保值喔？
08/14 15:32, 39F
還有 149 則推文
→
08/14 16:56, 3天前 , 189F
次做法都可能不一樣 一直糾結其他人怎麼不一樣真的沒意義
08/14 16:56, 189F
推
08/14 16:57, 3天前 , 190F
這世界奧客越來越多就是當奧客真的能賺到不少阿
08/14 16:57, 190F
推
08/14 16:59, 3天前 , 191F
主要是他這作法偏離整個職場的常規好嗎?
08/14 16:59, 191F
→
08/14 17:00, 3天前 , 192F
不會啊 花錢消災很普通啊，你真那麼好奇你就去問當事人
08/14 17:00, 192F
推
08/14 17:01, 3天前 , 193F
偏離常規但也不是很少見啊 沒看台日都一堆公務員幫忙
08/14 17:01, 193F
→
08/14 17:01, 3天前 , 194F
代墊國賠款項給家屬、自己出錢幫忙修路之類的
08/14 17:01, 194F
推
08/14 17:01, 3天前 , 195F
所以沒保價 被幹走剛好而已？
08/14 17:01, 195F
→
08/14 17:01, 3天前 , 196F
社會上偏離常規的事有少過嗎 一直拿自己的邏輯分析他人不
08/14 17:01, 196F
→
08/14 17:01, 3天前 , 197F
覺得好笑嗎
08/14 17:01, 197F
→
08/14 17:02, 3天前 , 198F
要說合不合規定答案絕對是否定的，但如果直接付錢就
08/14 17:02, 198F
→
08/14 17:02, 3天前 , 199F
能省一大堆麻煩手續的話肯付的人很多
08/14 17:02, 199F
推
08/14 17:10, 3天前 , 200F
桃園跟台中要怎麼送錯，你告訴我一個正常人聽得下去的理
08/14 17:10, 200F
→
08/14 17:10, 3天前 , 201F
由
08/14 17:10, 201F
推
08/14 17:12, 3天前 , 202F
偏離常規所以就被分析不是很合理 如果很常見誰會懷疑
08/14 17:12, 202F
→
08/14 17:13, 3天前 , 203F
真的合理的事情這整串也不會變這麼長好嗎?
08/14 17:13, 203F
→
08/14 17:14, 3天前 , 204F
你要不要想想你看到這串的理由再覺得人家分析好笑
08/14 17:14, 204F
→
08/14 17:15, 3天前 , 205F
還是你覺得這串這麼長是因為寄到消失的悟空很帥 ?
08/14 17:15, 205F
推
08/14 17:18, 3天前 , 206F
回推3個月，剛好就A7物流之亂，有沒有關連，我是覺得
08/14 17:18, 206F
→
08/14 17:18, 3天前 , 207F
有啦
08/14 17:18, 207F
推
08/14 17:23, 3天前 , 208F
樓上你看下一篇就知道這類事情遠不只三個月了
08/14 17:23, 208F
推
08/14 18:08, 3天前 , 209F
誤收一開始沒注意有可能，但打開就知道不是自己的包
08/14 18:08, 209F
→
08/14 18:08, 3天前 , 210F
裹了，一般人不應該會拿去賣弄進娃娃機的
08/14 18:08, 210F
推
08/14 18:20, 3天前 , 211F
正常人誤收包裹，看到上面名字不對。為了避免麻煩，就算
08/14 18:20, 211F
→
08/14 18:20, 3天前 , 212F
不主動聯絡郵局，也會放著等郵局聯絡，不會打開賣掉
08/14 18:20, 212F
推
08/14 18:54, 3天前 , 213F
就很玄啊 這清單拉出來得多大串啊？ xD
08/14 18:54, 213F
推
08/14 19:01, 3天前 , 214F
內賊啦
08/14 19:01, 214F
→
08/14 19:01, 3天前 , 215F
然後郵局也知道有內賊 狼狽為奸
08/14 19:01, 215F
推
08/14 19:23, 3天前 , 216F
一堆人說不合理 都要賠兩千主管哪有這麼有錢
08/14 19:23, 216F
→
08/14 19:23, 3天前 , 217F
但事實不需要合理 你看這查出來不就很大條 包裹不知道
08/14 19:23, 217F
→
08/14 19:23, 3天前 , 218F
為何跑去別人手上 假如主管有查發現有簽收但不是本人
08/14 19:23, 218F
→
08/14 19:23, 3天前 , 219F
會想賠錢了事就很合理 要不是上新聞 那人高機率裝死
08/14 19:23, 219F
推
08/14 19:25, 3天前 , 220F
然後下面給人亂簽收 紀錄也亂報 責任又跑去主管身上
08/14 19:25, 220F
推
08/14 22:24, 3天前 , 221F
所以主管每個都會預防性賠2000喔? 別跟我說你以為
08/14 22:24, 221F
→
08/14 22:25, 3天前 , 222F
郵局只會丟這一件喔XD
08/14 22:25, 222F
推
08/15 13:56, 2天前 , 223F
鬼月鬼故事很多
08/15 13:56, 223F
推
08/15 14:24, 2天前 , 224F
樓上說為了4000的東西幹嘛這麼陰謀，問題是不知道4000的
08/15 14:24, 224F
→
08/15 14:24, 2天前 , 225F
東西頻率有多高？每個月5件、10件，就很恐怖了
08/15 14:24, 225F
→
08/15 14:27, 2天前 , 226F
還有郵局的包裹量說大也沒到很大，跟中國的物流淘寶比小
08/15 14:27, 226F
→
08/15 14:27, 2天前 , 227F
很多了，能寄錯人但系統一開始沒紀錄也不知道問題在哪裡
08/15 14:27, 227F
→
08/15 14:27, 2天前 , 228F
，就知道郵局系統很爛了
08/15 14:27, 228F
‣ 更多 Ragdolg 的文章
文章代碼(AID): #1gVi4U32 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Ragdolg 的文章
文章代碼(AID): #1gVi4U32 (C_Chat)