Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？

看板C_Chat作者 (嘴砲系型男)時間21小時前 (2026/07/31 09:47), 編輯推噓20(20推 0噓 62→)
留言82則, 21人參與, 12小時前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《yokann (早安魔關羽)》之銘言： : https://i.meee.com.tw/OS8OTUI.png
: 如題 昨天最紅的議題就是有個祖產之爭 : 然後用AI寫訴狀 被法官打槍判敗訴的案例 : 又想到之前的新聞 : @AI將殺死所有律師，來自一位資深大律師的警告 : AI 將摧毀所有律師，這句話聽起來可能不是有點扯，而是非常扯，好像又是某種博人眼 : 球的末日預言。但如果這個警告來自一位在倫敦蘇荷區（Soho）頂級私人會所裡、鬢髮斑 : 白、五十多歲的資深英格蘭大律師呢？ : 所以說對於常人非法律背景而言 : 用了AI寫訴狀 答辯 卻被AI引用幻覺法條誤導 結果很可能更慘 : AI離專業領域(如法律 醫學)感覺還有很長的路要走 要取代還有漫漫長路對吧？ : 應該不只是prompt下的好壞差異而已 : https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png
<-像漫畫裡這種根本不可能 一般人使用AI 最方便就是拿來組織文章 假如我要寫一段法律相關的回覆客戶 我知道這個案子要引用大概6條法條 引用2個判例以及4到5個佐證 然後會給客戶當然要恭敬禮貌 自己寫要達到文章合格式 語氣專業且禮貌 內容無誤 那可能要想三個小時 但把素材丟給AI 這篇文章只要30分鐘 1分鐘產文章 10分鐘消化 剩下19分鐘微調 而且他會順便提醒我漏了或多了某個法條 這就是AI在效率上不可取代的原因 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785462425.A.A23.html
→
07/31 09:48, 21小時前 , 1F
這就叫做專業人士用AI用的比一般人好
07/31 09:48, 1F
推
07/31 09:50, 21小時前 , 2F
只是修完的文章還是會很有ai感啊，被看出來不是好事，
07/31 09:50, 2F
→
07/31 09:50, 21小時前 , 3F
很多人會因此非常不爽，覺得你不尊重他
07/31 09:50, 3F
→
07/31 09:51, 21小時前 , 4F
這我就不管了 內容正確 效率高是大前提 其他都不重要
07/31 09:51, 4F
→
07/31 09:51, 21小時前 , 5F
（老人可能比較看不出來，唬弄他們應該比較沒問題...
07/31 09:51, 5F
→
07/31 09:51, 21小時前 , 6F
吧？？？XD）
07/31 09:51, 6F
→
07/31 09:51, 21小時前 , 7F
要抱怨 就抓出錯誤我才會處理
07/31 09:51, 7F
推
07/31 09:51, 21小時前 , 8F
第一次花三個小時想 第二次三次以後就會快了 用AI就
07/31 09:51, 8F
→
07/31 09:51, 21小時前 , 9F
是跳過這些寶貴經驗
07/31 09:51, 9F
→
07/31 09:52, 21小時前 , 10F
東西要下對上時比較不妥，如果不是，那乖乖受著吧
07/31 09:52, 10F
→
07/31 09:52, 21小時前 , 11F
最後人類的思考能力會退步
07/31 09:52, 11F
→
07/31 09:53, 21小時前 , 12F
XD你什麼身份敢說我用ai?
07/31 09:53, 12F
→
07/31 09:54, 21小時前 , 13F
而且就我自己經驗，會被刁AI感，是東西有錯才附帶被找碴
07/31 09:54, 13F
→
07/31 09:54, 21小時前 , 14F
的，如果沒錯，基本上沒什麼人會刁這個
07/31 09:54, 14F
推
07/31 09:55, 21小時前 , 15F
你是律師的話那很難遇到下對上的情況吧XD
07/31 09:55, 15F
推
07/31 09:58, 21小時前 , 16F
商業上就結果先決 又不是寫作文
07/31 09:58, 16F
推
07/31 09:58, 21小時前 , 17F
你放心無論想幾次都不會比AI快的 很多潤飾銜接的部分
07/31 09:58, 17F
→
07/31 09:59, 20小時前 , 18F
本質上只是勞動 你勞動再熟練比不過機器的
07/31 09:59, 18F
→
07/31 09:59, 20小時前 , 19F
人類該做的是前期給約束條件 後期檢查是否滿足 而不是
07/31 09:59, 19F
→
07/31 10:00, 20小時前 , 20F
無限去優化自己做中間勞動的效率 程式不會因為CRUD寫多
07/31 10:00, 20F
→
07/31 10:01, 20小時前 , 21F
變架構師 美術也不會因為小圖標畫多練成原畫 如果勞動
07/31 10:01, 21F
→
07/31 10:01, 20小時前 , 22F
的部分做多就會變成能掌握核心那每個醫院的所有員工最後
07/31 10:01, 22F
→
07/31 10:01, 20小時前 , 23F
都會變醫生 你看過這種事嗎 XD
07/31 10:01, 23F
推
07/31 10:02, 20小時前 , 24F
有些skill可以修掉AI感，不然就把自己過去文章丟進預訓練
07/31 10:02, 24F
→
07/31 10:02, 20小時前 , 25F
也可以改善。AI並不會讓笨蛋變聰明，只是讓笨蛋看起來更蠢
07/31 10:02, 25F
→
07/31 10:03, 20小時前 , 26F
有些牙技會變成密醫牙醫案例(ry
07/31 10:03, 26F
推
07/31 10:06, 20小時前 , 27F
真的，我是公司的法務，跟訴狀相比起時最爽的是拿來會公部
07/31 10:06, 27F
→
07/31 10:06, 20小時前 , 28F
門的公函，幾乎不用思考，自己只要簡單擬個草稿剩下的就可
07/31 10:06, 28F
→
07/31 10:06, 20小時前 , 29F
以丟給ai，最後檢查一遍就好
07/31 10:06, 29F
推
07/31 10:06, 20小時前 , 30F
牙技轉密醫的通常都是只會做特定procedure，然後牙
07/31 10:06, 30F
→
07/31 10:06, 20小時前 , 31F
型太複雜或出現併發症就直接炸掉
07/31 10:06, 31F
→
07/31 10:15, 20小時前 , 32F
普通商業往來還好啦 專業性不高又需要大量產出的話給
07/31 10:15, 32F
→
07/31 10:15, 20小時前 , 33F
AI做很適合 最後簡單核對一下就好
07/31 10:15, 33F
推
07/31 10:16, 20小時前 , 34F
AI可以當作增快效率的工具
07/31 10:16, 34F
→
07/31 10:16, 20小時前 , 35F
然後有些人的邏輯變成AI取代一切
07/31 10:16, 35F
推
07/31 10:26, 20小時前 , 36F
目前AI還是只有增效功能，讓AI做自己完全不懂的事情，
07/31 10:26, 36F
→
07/31 10:26, 20小時前 , 37F
還是太容易出包了
07/31 10:26, 37F
推
07/31 10:26, 20小時前 , 38F
這就是「讓AI當助理」跟「認AI當顧問」的差別啊
07/31 10:26, 38F
→
07/31 10:28, 20小時前 , 39F
若你是有料的主管，就會發現下屬那邊做錯並加以指正，若
07/31 10:28, 39F
→
07/31 10:28, 20小時前 , 40F
你是沒有料主管只是把事情丟給下屬做，出錯之後也只能要
07/31 10:28, 40F
→
07/31 10:28, 20小時前 , 41F
嘛抗責要嘛卸責。
07/31 10:28, 41F
→
07/31 10:30, 20小時前 , 42F
至於文章寫出來有AI感，那也是用的人的問題。我讓AI幫我
07/31 10:30, 42F
→
07/31 10:30, 20小時前 , 43F
寫英文信時，都會故意叫他寫的不要像是英語母語人士的口
07/31 10:30, 43F
→
07/31 10:30, 20小時前 , 44F
吻，要帶點亞洲人的文法，這樣才像是我絞盡腦汁寫出來的
07/31 10:30, 44F
→
07/31 10:30, 20小時前 , 45F
東西，因為即使我絞盡腦汁也寫不出母語人士的語感。
07/31 10:30, 45F
推
07/31 10:30, 20小時前 , 46F
現在很多方便的工具都是把人類的某些能力退步啊，這
07/31 10:30, 46F
→
07/31 10:30, 20小時前 , 47F
樣說AI會讓思考能力退步是不是也不要用這些工具
07/31 10:30, 47F
推
07/31 10:32, 20小時前 , 48F
機械動力交通工具的發明讓人類的體能變弱了，但人類要學
07/31 10:32, 48F
→
07/31 10:32, 20小時前 , 49F
的是提升操控機械的技巧。
07/31 10:32, 49F
→
07/31 10:33, 20小時前 , 50F
打官司還要尊重加害人喔 這麼尊?
07/31 10:33, 50F
→
07/31 10:34, 20小時前 , 51F
真的有一定專業水準的人去用AI就會發現幻覺太嚴重了，
07/31 10:34, 51F
→
07/31 10:34, 20小時前 , 52F
這世界可不是只有二分法，一些人無腦相信AI，一些人
07/31 10:34, 52F
→
07/31 10:34, 20小時前 , 53F
因為一些反例完全放棄AI，但也是有人利用AI效率大幅
07/31 10:34, 53F
→
07/31 10:34, 20小時前 , 54F
提提升
07/31 10:34, 54F
→
07/31 10:34, 20小時前 , 55F
你必須把他看成一個做事光速的粗心助手，而不是萬靈丹
07/31 10:34, 55F
推
07/31 10:35, 20小時前 , 56F
工作跟生活中真的重度使用AI的 看到把AI當聖杯許願機
07/31 10:35, 56F
→
07/31 10:35, 20小時前 , 57F
或是把AI當垃圾的都是翻白眼
07/31 10:35, 57F
推
07/31 10:38, 20小時前 , 58F
我是蠻好奇幻覺太嚴重是指什麼XD 該不會是skill i
07/31 10:38, 58F
→
07/31 10:38, 20小時前 , 59F
ssue吧
07/31 10:38, 59F
推
07/31 10:45, 20小時前 , 60F
好比說...一本正經地去分析一句明顯錯誤的日文XD
07/31 10:45, 60F
→
07/31 10:46, 20小時前 , 61F
我一直問它你確定"君を甘く見るな"這句日文是對的嗎？
07/31 10:46, 61F
→
07/31 10:46, 20小時前 , 62F
然後他就一直分析一直分析...編了超多東西出來XD
07/31 10:46, 62F
→
07/31 10:47, 20小時前 , 63F
不過那句也不是我餵的，是他自己一開始幻覺出來的w
07/31 10:47, 63F
→
07/31 10:50, 20小時前 , 64F
直到我點了他一句"你確定不是俺を甘く見るな"才醒
07/31 10:50, 64F
推
07/31 11:20, 19小時前 , 65F
喔 原來你覺得那個叫幻覺XD
07/31 11:20, 65F
→
07/31 11:21, 19小時前 , 66F
我會要他提供那句的來源 因為你的問法變成那個句子
07/31 11:21, 66F
→
07/31 11:21, 19小時前 , 67F
在文法上是不是對的
07/31 11:21, 67F
→
07/31 11:22, 19小時前 , 68F
前提是自己有一定程度專業吧
07/31 11:22, 68F
→
07/31 11:23, 19小時前 , 69F
假設你的情境是翻譯 原文給完再加一句audit結果之類
07/31 11:23, 69F
→
07/31 11:23, 19小時前 , 70F
最好使用沒受上下文影響的新agent
07/31 11:23, 70F
→
07/31 11:38, 19小時前 , 71F
那是你用法不對呀, 錯的東西是要往回抓根源驗證, 你一
07/31 11:38, 71F
→
07/31 11:38, 19小時前 , 72F
直拿垃圾問, 回出來的也都垃圾有什麼好奇怪的
07/31 11:38, 72F
→
07/31 13:07, 17小時前 , 73F
只能說是使用者的問題
07/31 13:07, 73F
推
07/31 13:23, 17小時前 , 74F
笑死 2樓是真以為很好抓是AI寫喔 你這種觀點
07/31 13:23, 74F
→
07/31 13:23, 17小時前 , 75F
就是那些硬要抓圖是不是用AI畫的人
07/31 13:23, 75F
→
07/31 13:24, 17小時前 , 76F
正常公文 文章等 寫的OK就好 除了自以為的
07/31 13:24, 76F
→
07/31 13:24, 17小時前 , 77F
當上面的人都那麼有閒跟無聊挑剔嗎= =
07/31 13:24, 77F
推
07/31 15:29, 15小時前 , 78F
文章有ai感，那就表示你會不夠會用ai
07/31 15:29, 78F
推
07/31 16:22, 14小時前 , 79F
喔喔，原來發現錯誤的時候不是問他你確定回答正確，而是
07/31 16:22, 79F
→
07/31 16:23, 14小時前 , 80F
要它Audit自己說的話...感恩XD
07/31 16:23, 80F
→
07/31 18:25, 12小時前 , 81F
當然啦, 你要給資訊定義什麼是正確, 不然不就是一直重
07/31 18:25, 81F
→
07/31 18:25, 12小時前 , 82F
複做同樣的事情還期待會出現不同的結果
07/31 18:25, 82F
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1gQ_wPeZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1gQ_wPeZ (C_Chat)