[閒聊] 所以數學能力很重要吧

看板C_Chat作者 ( Jacksalmon52)時間13小時前 (2026/07/28 15:41), 編輯推噓29(29推 0噓 60→)
留言89則, 38人參與, 6小時前最新討論串1/9 (看更多)
這次檔池事件玩家還是官方都展現了極高的數學能力 光是期望值的算法就看到好多種 而官方補償放的位置也是各種小巧思 想必也是精算後的成果 在這個社會上數學能力果然很重要吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.102.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785224484.A.DF0.html
→
07/28 15:42, 13小時前 , 1F
說蛤呢，本多終勝
07/28 15:42, 1F
推
07/28 15:42, 13小時前 , 2F
問問凱留
07/28 15:42, 2F
推
07/28 15:43, 12小時前 , 3F
數學一直都挺重要的，也不看看現在很多厲害的東西有
07/28 15:43, 3F
→
07/28 15:43, 12小時前 , 4F
多少是數學以前搞研究的副產物。
07/28 15:43, 4F
→
07/28 15:44, 12小時前 , 5F
連打球都要算數學
07/28 15:44, 5F
推
07/28 15:44, 12小時前 , 6F
感謝檔讓我知道PTT真的是學術論壇
07/28 15:44, 6F
→
07/28 15:44, 12小時前 , 7F
數學對人類進步很重要 但一般人沒這麼重要
07/28 15:44, 7F
推
07/28 15:45, 12小時前 , 8F
強者不用算數學
07/28 15:45, 8F
→
07/28 15:46, 12小時前 , 9F
數學一直都很重要 只是一般人用不太到
07/28 15:46, 9F
→
07/28 15:46, 12小時前 , 10F
一般人而言就稍微有概念會比完全沒好。但重要度沒到很高
07/28 15:46, 10F
推
07/28 15:46, 12小時前 , 11F
打球也是要算數學 真的到處都有數學(
07/28 15:46, 11F
推
07/28 15:46, 12小時前 , 12F
好遊戲不用算數學（
07/28 15:46, 12F
→
07/28 15:46, 12小時前 , 13F
人類科技基本上全部都是數學建起來的
07/28 15:46, 13F
→
07/28 15:47, 12小時前 , 14F
重要，但你我的數學不重要，畢竟數學天賦怪一年頂你一輩
07/28 15:47, 14F
→
07/28 15:47, 12小時前 , 15F
子，靠他們推動就好了
07/28 15:47, 15F
→
07/28 15:47, 12小時前 , 16F
你連拳擊揮拳 跑步姿勢 投球角度都是數學
07/28 15:47, 16F
推
07/28 15:47, 12小時前 , 17F
期望值都算出來還不是能限制一堆條件凹，這屬於文組
07/28 15:47, 17F
→
07/28 15:47, 12小時前 , 18F
人類層面來看，重要度完全沒話說，物理就很需要數學輔助
07/28 15:47, 18F
→
07/28 15:48, 12小時前 , 19F
重要啊 這幾天好幾個把問題丟給AI 拿AI算的東西出來吵的
07/28 15:48, 19F
推
07/28 15:48, 12小時前 , 20F
本多：你在說啥？ 為啥要算
07/28 15:48, 20F
→
07/28 15:48, 12小時前 , 21F
到底看不看得懂AI在寫啥
07/28 15:48, 21F
→
07/28 15:48, 12小時前 , 22F
相信中央極限 相信大數法則 不要搞成柯西分佈
07/28 15:48, 22F
→
07/28 15:48, 12小時前 , 23F
什麼都好談 什麼都可以搓湯圓
07/28 15:48, 23F
→
07/28 15:48, 12小時前 , 24F
不過這次事情感覺更像是顯示商業策略的重要性
07/28 15:48, 24F
推
07/28 15:48, 12小時前 , 25F
排列組合跟機率超有用的 結果當年指考數甲居然不考
07/28 15:48, 25F
→
07/28 15:48, 12小時前 , 26F
學術(指圖也是ai畫的
07/28 15:48, 26F
推
07/28 15:49, 12小時前 , 27F
打遊戲就要算一堆了
07/28 15:49, 27F
→
07/28 15:50, 12小時前 , 28F
只是義務教育所以都沒感覺而已
07/28 15:50, 28F
推
07/28 15:50, 12小時前 , 29F
最近迷上聽長河劫的數學史，發現數學真的挺看天份的
07/28 15:50, 29F
→
07/28 15:50, 12小時前 , 30F
了，超級天才的一生有時可以頂替幾百上千人的總和。
07/28 15:50, 30F
推
07/28 15:51, 12小時前 , 31F
但普通人你我只要知道統計學與機率論是什麼就好
07/28 15:51, 31F
→
07/28 15:52, 12小時前 , 32F
大致就不會被隨便牽著鼻子走 聽人講話會有底
07/28 15:52, 32F
推
07/28 15:54, 12小時前 , 33F
不過真要討論，其實EQ與人際處理重要度不輸就是
07/28 15:54, 33F
→
07/28 15:55, 12小時前 , 34F
都是假的 抽卡只需要玄學
07/28 15:55, 34F
→
07/28 15:56, 12小時前 , 35F
沒辦法看到東西就馬上腦內計算那代表你的智商..
07/28 15:56, 35F
推
07/28 15:57, 12小時前 , 36F
歐洲人不需要（
07/28 15:57, 36F
→
07/28 15:58, 12小時前 , 37F
EQ的話 個人建議不要害怕求助精神科與心理醫師
07/28 15:58, 37F
→
07/28 15:58, 12小時前 , 38F
行為療法與大腦的系統調整並不衝突
07/28 15:58, 38F
→
07/28 15:59, 12小時前 , 39F
沒要走專業領域的一般人義務教育程度數學就夠了 再深的
07/28 15:59, 39F
→
07/28 15:59, 12小時前 , 40F
也用不到
07/28 15:59, 40F
→
07/28 15:59, 12小時前 , 41F
大部分的狀況不用很複雜的機率論啊 就是數數而已
07/28 15:59, 41F
推
07/28 16:00, 12小時前 , 42F
愛因斯坦空有想法,數學找不到最優解還是得靠別人
07/28 16:00, 42F
→
07/28 16:00, 12小時前 , 43F
最近在回頭讀代數學 重新去思考一次伽羅瓦
07/28 16:00, 43F
→
07/28 16:01, 12小時前 , 44F
那個其實 沒有最優解 那種非線性微分方程式
07/28 16:01, 44F
→
07/28 16:01, 12小時前 , 45F
只有怎麼解析的問題 而那通常不是能寫出來的函數
07/28 16:01, 45F
推
07/28 16:02, 12小時前 , 46F
數學跟計算是兩門學問，亞洲人常常把計算誤會成數學
07/28 16:02, 46F
→
07/28 16:02, 12小時前 , 47F
廣義相對論的解都是基於很多假設簡化問題才有的
07/28 16:02, 47F
→
07/28 16:02, 12小時前 , 48F
例如黑洞會不會旋轉 帶不帶電
07/28 16:02, 48F
→
07/28 16:02, 12小時前 , 49F
老師沒騙我們 不好好學習出社會後就知道了
07/28 16:02, 49F
推
07/28 16:03, 12小時前 , 50F
確實，愛因斯坦數學已經夠強了，還是需要頂尖者輔助
07/28 16:03, 50F
推
07/28 16:03, 12小時前 , 51F
不知道，小頭抽卡不會算，抽不到就再加錢
07/28 16:03, 51F
→
07/28 16:03, 12小時前 , 52F
愛因斯坦的數學是跟當代有名的數學家相比沒那麼好
07/28 16:03, 52F
→
07/28 16:03, 12小時前 , 53F
該一般人相比那是好得不得了
07/28 16:03, 53F
推
07/28 16:04, 12小時前 , 54F
我覺得這是累積起來的 馬可士威爾方程組的解
07/28 16:04, 54F
→
07/28 16:05, 12小時前 , 55F
發現真空光速竟然是常數 以及不符合牛頓力學假設
07/28 16:05, 55F
推
07/28 16:05, 12小時前 , 56F
當然愛因斯坦肯定有一定也很強不然不可能接近真理
07/28 16:05, 56F
→
07/28 16:05, 12小時前 , 57F
不符合伽利略變換 愛因斯坦才開始最根本的從時空尺規
07/28 16:05, 57F
→
07/28 16:05, 12小時前 , 58F
比較好奇真的自己算的到底有多少…
07/28 16:05, 58F
→
07/28 16:06, 12小時前 , 59F
不會算數學 被人坑了都沒感覺
07/28 16:06, 59F
→
07/28 16:06, 12小時前 , 60F
下手 然後普朗克海森堡意識到能量不是連續的
07/28 16:06, 60F
→
07/28 16:07, 12小時前 , 61F
愛因斯坦很強啊 能寫出那個方程式本身就很強了
07/28 16:07, 61F
推
07/28 16:07, 12小時前 , 62F
愛因斯坦強在問他的朋友格羅斯曼，然後他推薦黎曼幾何，
07/28 16:07, 62F
→
07/28 16:07, 12小時前 , 63F
把物理問題用新工具建模
07/28 16:07, 63F
推
07/28 16:08, 12小時前 , 64F
當你有絕對的數值就可以無視數學
07/28 16:08, 64F
推
07/28 16:09, 12小時前 , 65F
那是因為他意識到要描述一個不是恆定的時空
07/28 16:09, 65F
→
07/28 16:09, 12小時前 , 66F
需要一個遠超過歐幾里德的世界啊...
07/28 16:09, 66F
→
07/28 16:09, 12小時前 , 67F
但越是擁有籌碼的人越在乎數學
07/28 16:09, 67F
→
07/28 16:12, 12小時前 , 68F
現在手遊策畫等職務可能都要財經精算跟心理分析等技能了
07/28 16:12, 68F
推
07/28 16:15, 12小時前 , 69F
數學是少數人類無法靠怒氣突破的瓶頸
07/28 16:15, 69F
→
07/28 16:17, 12小時前 , 70F
算數學的遊戲我先pass QQ
07/28 16:17, 70F
推
07/28 16:18, 12小時前 , 71F
其實可以 伽羅瓦就是在決鬥前夜最後把研究寫下來的(X
07/28 16:18, 71F
→
07/28 16:19, 12小時前 , 72F
但手遊抽卡本身其實 在幾乎公正骰子的大前提下
07/28 16:19, 72F
→
07/28 16:19, 12小時前 , 73F
原本就很難唬人 而且任何賭局把獎勵降低機率也降低
07/28 16:19, 73F
→
07/28 16:20, 12小時前 , 74F
當然就沒人要玩了
07/28 16:20, 74F
推
07/28 16:20, 12小時前 , 75F
話說有時會聽Youtuber說什麼愛因斯坦數學差，每次聽到都
07/28 16:20, 75F
推
07/28 16:21, 12小時前 , 76F
別太認真 都有人能用鍵盤爬101了
07/28 16:21, 76F
→
07/28 16:23, 12小時前 , 77F
不講些會引來吵架的話題哪來流量呢...
07/28 16:23, 77F
→
07/28 16:24, 12小時前 , 78F
現在連分享軟體工作面試的都一堆刻意引戰的
07/28 16:24, 78F
→
07/28 16:24, 12小時前 , 79F
只要知道人家根本不在乎什麼面試不面試就好了
07/28 16:24, 79F
→
07/28 16:24, 12小時前 , 80F
人家要的是各種分享引來一堆人在下面大吵大鬧
07/28 16:24, 80F
→
07/28 16:25, 12小時前 , 81F
所以說數學的意識很重要
07/28 16:25, 81F
→
07/28 16:26, 12小時前 , 82F
同樣的人會嘲笑海森堡的矩陣力學被薛丁格打槍
07/28 16:26, 82F
→
07/28 16:26, 12小時前 , 83F
聽聽就算了
07/28 16:26, 83F
→
07/28 16:26, 12小時前 , 84F
那些人當然也不會去問為了分析無限維度線性代數
07/28 16:26, 84F
→
07/28 16:26, 12小時前 , 85F
後來發展出的泛函分析
07/28 16:26, 85F
→
07/28 16:26, 12小時前 , 86F
以及海森堡 馮紐曼是怎麼貢獻的
07/28 16:26, 86F
推
07/28 16:52, 11小時前 , 87F
中華隊：
07/28 16:52, 87F
推
07/28 19:36, 9小時前 , 88F
數學囊括的東西 森羅萬象
07/28 19:36, 88F
→
07/28 22:42, 6小時前 , 89F
數學不會背叛你啊
07/28 22:42, 89F
‣ 更多 Jacksalmon52 的文章
文章代碼(AID): #1gQ5qatm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Jacksalmon52 的文章
文章代碼(AID): #1gQ5qatm (C_Chat)