[閒聊] 現有科技知識送到過去，真能使現在更強?

看板C_Chat作者時間3周前 (2025/12/25 16:53), 3周前編輯推噓74(79推 5噓 150→)
留言234則, 94人參與, 2周前最新討論串1/6 (看更多)
就之前看別人解釋Full Metal Panic的黑科技設定解釋 簡單講就是 果(現有尖端科技)--送到->因(過去時間點) 而因(過去時間點)+果(現有尖端科技)，所以讓科技進步-->果(進化) 然後果(進化)又送回因，讓因+果(進化)-->果(再進化) 同樣流程讓果不斷進化，最終達到黑科技 單就設定上真的有夠潮又好像很合理，但實際上真能做到? ------------ 先假設知識送到過去的外星科技不是問題 流程舉例大概是這樣子，時間就設現在往前算20年(2005~2025) 接收到知識都是該領域相關的頂尖科學研發人才 1.將今年(2025)的AI最尖端科技知識送到20年前(2005) (2005時間還沒有iphone...) 2.在5年後(2010)就初步建設出AI環境 3.再5年後(2015)達到(2025)AI科技時點 4.再5年(2020)開始研發新的AI科技 5.最後到(2025)新的AI技術研發完成，研究成果等一切知識再送到1.那20年前(2005) Loop~ ------------ 我是在想，就算有國家力量支援、錢、資源都不是問題 但光有那知識沒有那個系統、設備真的能生出未來科技嗎? 應該第一次循環完就會被技術瓶頸(做不出來)而卡關了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.97.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1766652811.A.D26.html
推
12/25 16:55, 3周前 , 1F
個人認為必須要有特異點，就是一個超出當前的突破
12/25 16:55, 1F
推
12/25 16:55, 3周前 , 2F
不可能吧 光有科技知識跟能不能做出來是兩回事
12/25 16:55, 2F
→
12/25 16:55, 3周前 , 3F
沒屁用 過去哪來的科技讓你踩石油做塑膠
12/25 16:55, 3F
推
12/25 16:55, 3周前 , 4F
最後就要在嗑藥跟基因改造間二選一
12/25 16:55, 4F
推
12/25 16:55, 3周前 , 5F
這是單純的弄錯優先順序吧？
12/25 16:55, 5F
→
12/25 16:56, 3周前 , 6F
沒有絕緣材料 一堆需要用到電的科技產品都不可能做出來
12/25 16:56, 6F
→
12/25 16:56, 3周前 , 7F
知識肯定有用阿 就算當下生不出來也能加速發展
12/25 16:56, 7F
推
12/25 16:56, 3周前 , 8F
你要從最早的科技往前一樣一樣挪
12/25 16:56, 8F
→
12/25 16:56, 3周前 , 9F
所以你要發展過去 先想辦法做出電力系統之後再說
12/25 16:56, 9F
→
12/25 16:57, 3周前 , 10F
一定會加速啊
12/25 16:57, 10F
推
12/25 16:57, 3周前 , 11F
如果是回到中世紀很高機率變成烤肉
12/25 16:57, 11F
推
12/25 16:57, 3周前 , 12F
例如你知道鋼筋混凝土多堅固耐用
12/25 16:57, 12F
推
12/25 16:57, 3周前 , 13F
也有可能是太早知道結果走向錯誤方向
12/25 16:57, 13F
→
12/25 16:57, 3周前 , 14F
給你穿越回東漢末年你手戳得出來嗎？
12/25 16:57, 14F
那太久了啦，就現在往以前算20年阿
→
12/25 16:58, 3周前 , 15F
現代的基礎設施太完善都讓人忘了過去什麼屁都沒得用
12/25 16:58, 15F
→
12/25 16:58, 3周前 , 16F
對，還有搞錯方向這個問題在
12/25 16:58, 16F
→
12/25 16:58, 3周前 , 17F
你要選擇性帶回去什麼 最有價值例如是疫苗接種和接生
12/25 16:58, 17F
→
12/25 16:59, 3周前 , 18F
消毒技術 酒精這種 從讓生產嬰兒存活率提高開始
12/25 16:59, 18F
推
12/25 16:59, 3周前 , 19F
剛好是關鍵技術的突破口才可以吧
12/25 16:59, 19F
推
12/25 16:59, 3周前 , 20F
我記得沒錯的話魔神ZERO VS 暗黑大將軍就有這種劇情描述
12/25 16:59, 20F
→
12/25 16:59, 3周前 , 21F
你告訴古早人地上挖出來的黑黑油油東東是最強能源
12/25 16:59, 21F
推
12/25 16:59, 3周前 , 22F
你知道你在說啥嗎？你把論文帶回去不就一堆人研發了嗎？
12/25 16:59, 22F
→
12/25 16:59, 3周前 , 23F
古早人大概會把你拿去燒了祭天
12/25 16:59, 23F
→
12/25 17:00, 3周前 , 24F
20年前的落差沒這麼大，甚至你提早到工業時代都沒問題
12/25 17:00, 24F
→
12/25 17:00, 3周前 , 25F
會少走很多彎路 自行車在沒鍊條的時代花幾十年巨大化輪子
12/25 17:00, 25F
→
12/25 17:00, 3周前 , 26F
甚至這個最強能源說不定不是真的最強能源，如果我們是
12/25 17:00, 26F
→
12/25 17:00, 3周前 , 27F
古早人呢？
12/25 17:00, 27F
→
12/25 17:00, 3周前 , 28F
又不是還在爭天動地動說的年代= =
12/25 17:00, 28F
→
12/25 17:00, 3周前 , 29F
你給石油沒用啦 但有煤炭時你拿出蒸汽機就會很有用
12/25 17:00, 29F
推
12/25 17:00, 3周前 , 30F
2005年顯卡是6100系列是要練個屁ai
12/25 17:00, 30F
→
12/25 17:01, 3周前 , 31F
20年前連CUDA都沒有你要用奔騰3跑AI嗎
12/25 17:01, 31F
推
12/25 17:01, 3周前 , 32F
要是可以無限回去 肯定可以加速 但瓶頸就 很難說
12/25 17:01, 32F
→
12/25 17:01, 3周前 , 33F
只是把產品帶回去不叫把知識帶去啊
12/25 17:01, 33F
→
12/25 17:02, 3周前 , 34F
然後所謂的送回去 是用什麼名義 利益衝突 為什麼過去信
12/25 17:02, 34F
→
12/25 17:02, 3周前 , 35F
說不定未來最強能源是屎，假設有個未來人這樣說你信ㄇ
12/25 17:02, 35F
→
12/25 17:02, 3周前 , 36F
你這套 要花錢聽信一個自稱未來的知識
12/25 17:02, 36F
推
12/25 17:02, 3周前 , 37F
科技當然不是隨便亂送，而是要送當前卡關的關鍵科技，很
12/25 17:02, 37F
→
12/25 17:02, 3周前 , 38F
多時候就是技術累積已經足夠，但缺乏那個靈感，有了就很
12/25 17:02, 38F
還有 156 則推文
還有 8 段內文
→
12/25 20:34, 3周前 , 195F
看，同時代存在巨大科技差距的狀況沒有少過吧？關
12/25 20:34, 195F
→
12/25 20:34, 3周前 , 196F
鍵應該在於，科技有沒有對上社會的需求，上個時代
12/25 20:34, 196F
→
12/25 20:34, 3周前 , 197F
的「無用」是怎麼在當今變成「有用」
12/25 20:34, 197F
推
12/25 20:38, 3周前 , 198F
科學跟藝術領域都曾經侷限在特定人物支持才得以延
12/25 20:38, 198F
→
12/25 20:38, 3周前 , 199F
續發展的狀態，例如梅地奇家族之於繪畫雕塑、西班
12/25 20:38, 199F
→
12/25 20:38, 3周前 , 200F
牙王室之於大航海
12/25 20:38, 200F
→
12/25 20:42, 3周前 , 201F
加速不多吧 你送回去了 還要送對人 送錯人就被當異端
12/25 20:42, 201F
→
12/25 20:42, 3周前 , 202F
處決了
12/25 20:42, 202F
→
12/25 20:43, 3周前 , 203F
當然不會。
12/25 20:43, 203F
推
12/25 20:50, 3周前 , 204F
把知識送回過去就是最大的黑科技了 想啥呢
12/25 20:50, 204F
→
12/25 20:50, 3周前 , 205F
05年大家只會覺得他媽遇到神經病
12/25 20:50, 205F
→
12/25 20:51, 3周前 , 206F
然後真的有研究的當局會私下把你幹掉
12/25 20:51, 206F
噓
12/25 22:30, 3周前 , 207F
會卡你不會一步一步傳科技過去喔？人家在爬你教他扶著站
12/25 22:30, 207F
→
12/25 22:30, 3周前 , 208F
先啊 怎麼先教倒立
12/25 22:30, 208F
推
12/25 22:31, 3周前 , 209F
目前最有可能做的到的就是跟農業相關的 其它太容易被當異
12/25 22:31, 209F
→
12/25 22:31, 3周前 , 210F
端^^b
12/25 22:31, 210F
噓
12/26 00:21, 3周前 , 211F
fmp的黑科技不是這樣roop，又是哪來的yt影片亂說
12/26 00:21, 211F
推
12/26 02:12, 3周前 , 212F
只能帶一樣的東西的話其實帶蒸餾後的手機版LLM加手機，頂多
12/26 02:12, 212F
→
12/26 02:12, 3周前 , 213F
再加太陽能行充
12/26 02:12, 213F
→
12/26 02:12, 3周前 , 214F
這樣應該是每單位重量對歷史改變力最大的東西了，現在想得
12/26 02:12, 214F
→
12/26 02:12, 3周前 , 215F
出來知識和資訊熵密度最大的東西
12/26 02:12, 215F
→
12/26 02:14, 3周前 , 216F
古人不是笨蛋，智商高又聰明的可能半個小時就能看出這個的
12/26 02:14, 216F
→
12/26 02:14, 3周前 , 217F
價值，也不需要完全無損的複製百科全書，只需要現代人的常
12/26 02:14, 217F
→
12/26 02:14, 3周前 , 218F
識等級的知識，細節有的是時間慢慢搞清楚
12/26 02:14, 218F
推
12/26 06:57, 3周前 , 219F
個人認為知識是延續的，A-B-C-D各階段，把C插到B前面，會
12/26 06:57, 219F
→
12/26 06:57, 3周前 , 220F
生出D嗎XD
12/26 06:57, 220F
推
12/26 08:17, 3周前 , 221F
你可能可以捲死台積電,但大概還是生不出量子電腦跟核融合.
12/26 08:17, 221F
→
12/26 10:18, 2周前 , 222F
只傳一個不可能，但整套搬過去有機會
12/26 10:18, 222F
推
12/26 10:48, 2周前 , 223F
有些東西光知識就很有用吧
12/26 10:48, 223F
→
12/26 10:48, 2周前 , 224F
思維層面如果是打破既有常識之類的就可以進步很多年吧，
12/26 10:48, 224F
→
12/26 10:48, 2周前 , 225F
什麼還沒到底被證明的計算公式的答案之類的
12/26 10:48, 225F
→
12/26 10:48, 2周前 , 226F
另外舉例假設現在從20年後得知常溫超導體的做法，即便現
12/26 10:48, 226F
→
12/26 10:48, 2周前 , 227F
在科技做不出來，但至少能直接把科技樹往那邊點，可以少
12/26 10:48, 227F
→
12/26 10:48, 2周前 , 228F
走歪路，但有時候新科技的產生也是從歪路出來的，所以也
12/26 10:48, 228F
→
12/26 10:48, 2周前 , 229F
不知道這樣實際上好不好
12/26 10:48, 229F
→
12/26 14:20, 2周前 , 230F
那是讀者觀點才會覺得黑科技是一步登天 FMP的設定其實就
12/26 14:20, 230F
→
12/26 14:20, 2周前 , 231F
是透過傾訴者跟傾聽者加速技術的發展 並不是無中生有 傾
12/26 14:20, 231F
→
12/26 14:20, 2周前 , 232F
聽者有沒有可能擁有超過當下無法達成的技術 有可能 但是
12/26 14:20, 232F
→
12/26 14:20, 2周前 , 233F
傾聽者本身就掌握讓科技往目標前進的技術
12/26 14:20, 233F
推
12/26 14:30, 2周前 , 234F
給李鴻章看iphone，中國還是會被八國聯軍打爆
12/26 14:30, 234F
‣ 更多 MAXQb 的文章
文章代碼(AID): #1fJFkBqc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MAXQb 的文章
文章代碼(AID): #1fJFkBqc (C_Chat)