Re: [問題] 為何要討好SJW？ Bandai 委外的調查

看板C_Chat作者 (稻草魚)時間1年前 (2024/08/28 08:56), 編輯推噓32(32推 0噓 74→)
留言106則, 37人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言 : Bandai 委外問卷 : 美國與英國55%的回答是DEI很重要 : 超級盲點在於，這邊的回答就跟女性玩家佔50%一樣，搞不好回答的根本只玩手遊， : 又或問卷受眾放在極左地區，都是可調控的。 我覺得普通的調查也可能得到這種結果，不一定真的有刻意操作 問卷題目可能類似這樣 Q：你覺得DEI(多元、平等與包容)對遊戲重要嗎？ 非常不重要 1 2 3 4 5 非常重要 路人：多元平等包容？嗯嗯很重要啊，5打勾 一般人填這種問卷調查本來就比較容易選理想性的答案吧？ 很可能下意識的會以為是更多類型、風格、文化的帥哥美女，或至少是人模人樣的角色 理想上確實是這樣啦 今天如果問卷誠實一點，做個政確量表附在問題旁邊， 最左邊放劍星，最右邊放星鳴特攻， 我就看有多少人會去選非常重要的選項XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.42.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724806618.A.9C9.html
推
08/28 08:58, 1年前 , 1F
確實啊 因為這算是西方普世價值吧 只是執行起來變啥鬼
08/28 08:58, 1F
→
08/28 08:58, 1年前 , 2F
樣就不好說了
08/28 08:58, 2F
→
08/28 08:58, 1年前 , 3F
其實就負責市場調查的人蠢 市場調查能力跟智障一樣
08/28 08:58, 3F
→
08/28 08:59, 1年前 , 4F
然後高層拿這些數據來規劃 就爛惹
08/28 08:59, 4F
推
08/28 09:01, 1年前 , 5F
我倒覺得不是蠢 是他們從一開始就必須給既定的答案
08/28 09:01, 5F
→
08/28 09:02, 1年前 , 6F
既然要給既定的答案給上層，又不能造假
08/28 09:02, 6F
→
08/28 09:02, 1年前 , 7F
那只能讓問卷跟統計沒有意義
08/28 09:02, 7F
→
08/28 09:03, 1年前 , 8F
你敢不選尊重友善包容，別人會把你當希特勒思想之流
08/28 09:03, 8F
→
08/28 09:04, 1年前 , 9F
非公開的民調變數太多無法猜，公開的民調都有特定目的
08/28 09:04, 9F
推
08/28 09:05, 1年前 , 10F
這就問「世界和平」重不重要一樣
08/28 09:05, 10F
推
08/28 09:07, 1年前 , 11F
配角加幾個政確角色是沒什麼差別 像諸神黃昏
08/28 09:07, 11F
推
08/28 09:08, 1年前 , 12F
啊就引導式問卷
08/28 09:08, 12F
推
08/28 09:08, 1年前 , 13F
環保重不重要 嗯很重要 但是把環保+冷氣綁在一起就...
08/28 09:08, 13F
→
08/28 09:09, 1年前 , 14F
主角弄成政確角色就噁心了 沒辦法帶入
08/28 09:09, 14F
→
08/28 09:09, 1年前 , 15F
覺得這是問卷本身的侷限啦，問題很難設計到盡善盡美
08/28 09:09, 15F
→
08/28 09:09, 1年前 , 16F
，不一定都是為了特殊目的
08/28 09:09, 16F
推
08/28 09:10, 1年前 , 17F
本來就先射箭再畫靶吧 數據是能操縱的
08/28 09:10, 17F
推
08/28 09:10, 1年前 , 18F
符合DEI才能騙政府補助金
08/28 09:10, 18F
推
08/28 09:10, 1年前 , 19F
所以不如去分析電玩族群在追蹤ig推特帳號分佈？
08/28 09:10, 19F
推
08/28 09:12, 1年前 , 20F
這問卷的問法就像女人問你：我和遊戲誰重要？你要幹我
08/28 09:12, 20F
→
08/28 09:12, 1年前 , 21F
還是幹電腦？你有且只有一個選項，選了之後你還得被洗
08/28 09:12, 21F
→
08/28 09:12, 1年前 , 22F
臉重新做人
08/28 09:12, 22F
推
08/28 09:13, 1年前 , 23F
多元平等是一回事 人物設計醜又是另一回事了
08/28 09:13, 23F
推
08/28 09:13, 1年前 , 24F
看你要怎麼想吧 問卷可以問得很尖銳 重點是要問出
08/28 09:13, 24F
→
08/28 09:13, 1年前 , 25F
啥
08/28 09:13, 25F
→
08/28 09:14, 1年前 , 26F
只是要問出DEI很重要那根本不用問卷我也知道
08/28 09:14, 26F
→
08/28 09:15, 1年前 , 27F
你要問出DEI可以在劇情佔多少，拿政確作品來對比
08/28 09:15, 27F
→
08/28 09:15, 1年前 , 28F
之類的那才叫想問
08/28 09:15, 28F
→
08/28 09:15, 1年前 , 29F
問問題也是要想的耶
08/28 09:15, 29F
推
08/28 09:15, 1年前 , 30F
直接選喜歡的男女主角就好了 誰會去選肥婆大媽
08/28 09:15, 30F
推
08/28 09:22, 1年前 , 31F
真正的DEI應該是美的醜的都要有吧
08/28 09:22, 31F
→
08/28 09:23, 1年前 , 32F
哪有全部都是難看的 現實生活都不可能這樣
08/28 09:23, 32F
→
08/28 09:23, 1年前 , 33F
DEI就是初衷是好的，但被執行得一坨屎
08/28 09:23, 33F
→
08/28 09:24, 1年前 , 34F
直接選角色好像比較好耶
08/28 09:24, 34F
→
08/28 09:24, 1年前 , 35F
可以設計幾組政確程度不同，美術風格一樣的角色
08/28 09:24, 35F
→
08/28 09:24, 1年前 , 36F
直接讓人選喜歡的組別，然後再選喜歡的理由
08/28 09:24, 36F
→
08/28 09:24, 1年前 , 37F
這樣應該能更真實的反應DEI在大眾心中的重要性吧
08/28 09:24, 37F
→
08/28 09:26, 1年前 , 38F
因為你根本不可能去選老醜肥啊？！所以直接把帥哥美女
08/28 09:26, 38F
→
08/28 09:26, 1年前 , 39F
打成舊時代標準，也算是種降維打擊
08/28 09:26, 39F
還有 27 則推文
→
08/28 09:51, 1年前 , 67F
要額外添加可以，但該用心去調整而不是故意噁心人
08/28 09:51, 67F
→
08/28 09:52, 1年前 , 68F
那堆顧問靠者DEI而上位，完全不看能力跟需要負責也是
08/28 09:52, 68F
推
08/28 09:52, 1年前 , 69F
吃的產品多元化實質會造成價格上升，遊戲的話...
08/28 09:52, 69F
→
08/28 09:52, 1年前 , 70F
講難聽點就是寄生蟲
08/28 09:52, 70F
→
08/28 09:52, 1年前 , 71F
遊戲的多元化以目前來看一堆是刻意性的，本身就是大便硬塞
08/28 09:52, 71F
→
08/28 09:53, 1年前 , 72F
純論字面來說 是讓消費者選擇變多
08/28 09:53, 72F
→
08/28 09:53, 1年前 , 73F
但不是讓你只剩討厭的能選吧
08/28 09:53, 73F
推
08/28 09:54, 1年前 , 74F
多元不是問題 但用多元包裝"單一價值觀"根本詐欺
08/28 09:54, 74F
→
08/28 09:54, 1年前 , 75F
真正的DEI應該美醜都有+1
08/28 09:54, 75F
→
08/28 09:54, 1年前 , 76F
其實也不用遊戲，電影影集那些大多是刻意去塞的，拙劣至極
08/28 09:54, 76F
推
08/28 09:54, 1年前 , 77F
作品裡面只有傳統俊男美女異性戀對我有啥影響嗎 沒有阿
08/28 09:54, 77F
→
08/28 09:54, 1年前 , 78F
我看的爽的咧
08/28 09:54, 78F
→
08/28 09:55, 1年前 , 79F
現在的多元化就跟說要火鍋料多元化，每種火鍋都要塞芋頭
08/28 09:55, 79F
→
08/28 09:56, 1年前 , 80F
為什麼非得給少數族群畫面不可？
08/28 09:56, 80F
→
08/28 09:57, 1年前 , 81F
不只每鍋都塞芋頭，甚至每個料都要是芋頭口味
08/28 09:57, 81F
推
08/28 09:59, 1年前 , 82F
美醜都有會導致大家都選美的，為了避免這落伍價值觀，
08/28 09:59, 82F
→
08/28 09:59, 1年前 , 83F
所以把角色弄得只剩「政確」的，以確保遊戲的政確性
08/28 09:59, 83F
→
08/28 10:12, 1年前 , 84F
核能好不好
08/28 10:12, 84F
→
08/28 10:12, 1年前 , 85F
用愛發電好不好
08/28 10:12, 85F
→
08/28 10:13, 1年前 , 86F
異形的黑人仿生人演得多好，有沒有XX就是完全不同的
08/28 10:13, 86F
→
08/28 10:13, 1年前 , 87F
性格演出，多元公平應該是給這種認真的人機會而不是
08/28 10:13, 87F
→
08/28 10:13, 1年前 , 88F
讓一堆水蛭貼著去造出另外一種歧視。
08/28 10:13, 88F
→
08/28 10:13, 1年前 , 89F
這樣問咧 兩個一樣遊戲 你要用美女還是猩猩SKIN
08/28 10:13, 89F
推
08/28 10:19, 1年前 , 90F
確實, 問卷設計很容易誘導出偏頗的結果
08/28 10:19, 90F
→
08/28 10:21, 1年前 , 91F
他們就站在正義的一方
08/28 10:21, 91F
→
08/28 10:22, 1年前 , 92F
你能說他們錯三小 搞不懂
08/28 10:22, 92F
推
08/28 10:28, 1年前 , 93F
對 這不好的結果就是另一種歧視
08/28 10:28, 93F
→
08/28 10:29, 1年前 , 94F
因為碰到多元就很麻煩，那我乾脆不提了
08/28 10:29, 94F
→
08/28 10:29, 1年前 , 95F
但DEI本意應該是多元交流來化解衝突的
08/28 10:29, 95F
推
08/28 11:10, 1年前 , 96F
多元文化不是問題, 矮肥醜就是問題
08/28 11:10, 96F
推
08/28 11:15, 1年前 , 97F
上面有人舉冷氣跟環保當例子 舉得很好
08/28 11:15, 97F
→
08/28 11:18, 1年前 , 98F
單純只提DEI是否重要,然後評量給分數,這種問法真的超誤導
08/28 11:18, 98F
→
08/28 11:19, 1年前 , 99F
就好像在填心理問卷 問你過去有沒有心情不好 填是
08/28 11:19, 99F
→
08/28 11:20, 1年前 , 100F
心理醫師就打電話過來問你是不是有問題 ... 有這問卷病阿
08/28 11:20, 100F
→
08/28 11:20, 1年前 , 101F
填完 我大概在純報告裡是精神病人吧
08/28 11:20, 101F
→
08/28 11:22, 1年前 , 102F
不就醫師知道這問卷有問題 打電話過來問我是怎麼填的 ?
08/28 11:22, 102F
→
08/28 11:24, 1年前 , 103F
看不懂題目 填不確定or不知道 也是認為你有問題
08/28 11:24, 103F
推
08/28 12:52, 1年前 , 104F
推 那群最會這樣魚目混珠 道德綁架
08/28 12:52, 104F
→
08/28 12:53, 1年前 , 105F
多元很重要 但100%每比你遊戲好玩重要
08/28 12:53, 105F
推
08/29 01:18, 1年前 , 106F
問卷在設計題目時就有目的了 會放這種進來就只是要背書
08/29 01:18, 106F
‣ 更多 naya7415963 的文章
文章代碼(AID): #1cpdNQd9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 naya7415963 的文章
文章代碼(AID): #1cpdNQd9 (C_Chat)