Re: [閒聊] 沙拉碗:排隊代買真的如此十惡不赦嗎

看板C_Chat作者arrenwu (最是清楚哇她咩)時間1年前 (2024/07/31 09:43)推噓13(14推 1噓 66→)

留言81則, 15人參與討論串3/5 (看更多)

: 推 ShiinaKizuki: 黃牛不是犯法？犯法的東西本來就不能做 07/30 23:22 : → ShiinaKizuki: 那些犯法還理直氣壯的人真的是超哈 07/30 23:25 : 噓 sliverexile: 轉賣就是違法的日本已經有轉賣票的被抓好幾個了 07/31 00:53 : → sliverexile: 私下想怎麼找人代排沒人想知道公開轉賣就是有問題 07/31 00:55 我找了一下台灣黃牛相關法條社會秩序維護法第 64 條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。三、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員，糾纏旅客或強行攬載者。四、交通運輸從業人員，於約定報酬後，強索增加，或中途刁難或雖未約定，事後故意訛索，超出慣例者。五、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。文化創意產業發展法第 10-1 條政府應致力於保障民眾近用文化創意活動之權益，確保藝文表演票券正常流通。將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者，按票券張數，由主管機關處票面金價之十倍至五十倍罰鍰。以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券，取得訂票或取票憑證者，處三年以下有期徒刑，或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。主管機關為調查或取締前二項違規事實，得洽請警察機關派員協助。主管機關對於檢舉查獲第二項、第三項規定之行為，除應對檢舉人身分資料嚴守秘密外，並得酌予獎勵。對於檢舉人身分資料之保密，於訴訟程序，亦同。前項主管機關受理檢舉案件之管轄、處理期間、保密、檢舉人獎勵及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。所以就台灣的法規來說，這議題所討論的對象看起來沒有法律責任另外，這種「價值判斷」的議題，用法條來論證其實是很奇怪的事情。你覺得一件事情好還不好，難道今天法條一變，你看法就變了？或者是你今天移動到一個法條不一樣的地方，你看法就不一樣了？我個人覺得，會把拿法條出來的論述者，通常是在掩蓋自己道德推理中的斷層 : 推 aass173656: 代買跟黃牛還是有點不同，不過上面都有人護到說有錢 07/31 01:58 : → SangoGO: 我沒有說代買不行，但你不能把黃牛與轉賣說成代買啊 07/31 09:24 這個是我另外一個不太確定的地方我也覺得黃牛觀感不好，但是：情況1. 我用3000元跟黃牛買一個300元的商品情況2. 我用3000元請人幫我代買一個300元的商品這兩種情況對其他想買該商品的人來說有什麼區別嗎？還是大家覺得情況2 根本不可能發生，會找人代買通常頂多付個600元去買300元的商品，所以即使大家都找代買、造成溢價後也還算是個大多數人覺得ok的價格？但我總覺得只要有需求的話，總是會有人掏錢的說 -- 角卷綿芽給予炭治郎的建議 https://i.imgur.com/0mPdESk.jpg