Re: [閒聊] reddit彌助是武士,敢反對就直接BAN掉
本來不是的東西就不是
那不知道是不是呢
就是像這樣穿鑿附會一堆不完全的旁證
說他是
其實也就是講個開心罷了
通常武士有苗字
但也有少數沒苗字的武士所以他是
而有帶刀不一定是
但他一定是
沒有騎馬是因為他可能不會騎
所以不能說他不是
等等等
總之正方很多說是的
大概都是以上這樣的推測
感覺是為了要說他是而是
那說不是的很簡單
大部分都是因為沒有什麼的狀態
所以他不是
也就為何日本普遍認為他不是武士的狀況
說真的啦
育碧和那些「正方」直接出來說來說
「我就不知道是不是啊!
但我因為這些原因讓他是武士!
我覺得很有趣能發揮創作力啊!」
可能還比較沒啥問題
就我認識的日本人而言
他們一開始也以為是這樣
(日本可是二創大國欸,他們原本的確也沒那麼在意)
但現在演變成這樣
連他們都覺得這樣刻意操作不太舒服
有些網路或少數期刊的歷史推論有時就是這樣
不是基於真實的推論
而是被推論出來的事實
說是要翻案其實也翻不起來
只是討個說法罷了
但坦白說這也沒什麼
少數人會覺得這樣說可以
大多數人覺得沒有很實在的推翻原本的論述
其實也就讓大家討論討論
思考論辯而已
(就跟韋伯望遠鏡的照片一公布
就有「學者」投稿寫說
「你看吧!這些星系不可能存在那麼早的年代
所以其實大爆炸一定不存在」一樣
你要做特別的推論可以
但公認的狀況就依舊是大爆炸模型仍然是更好
更能夠解釋多數的現象
於是大爆炸不存在的說法
仍無法撼動主流的模型)
而現在狀況卻變成
說不是變成會認為是歧視的言論
連這些論壇都因此直接禁止說他不是武士
刪除反對的留言
這真的太想洗記憶了...
根本抹滅了人類思維能力及自由
這點比彌助是不是真的是武士
還更令人沮喪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.115.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722341792.A.714.html
推
07/30 20:21,
1年前
, 1F
07/30 20:21, 1F
→
07/30 20:22,
1年前
, 2F
07/30 20:22, 2F
→
07/30 20:22,
1年前
, 3F
07/30 20:22, 3F
推
07/30 20:22,
1年前
, 4F
07/30 20:22, 4F
→
07/30 20:22,
1年前
, 5F
07/30 20:22, 5F
推
07/30 20:23,
1年前
, 6F
07/30 20:23, 6F
→
07/30 20:24,
1年前
, 7F
07/30 20:24, 7F
→
07/30 20:24,
1年前
, 8F
07/30 20:24, 8F
→
07/30 20:24,
1年前
, 9F
07/30 20:24, 9F
→
07/30 20:24,
1年前
, 10F
07/30 20:24, 10F
→
07/30 20:25,
1年前
, 11F
07/30 20:25, 11F
→
07/30 20:26,
1年前
, 12F
07/30 20:26, 12F
→
07/30 20:27,
1年前
, 13F
07/30 20:27, 13F
→
07/30 20:28,
1年前
, 14F
07/30 20:28, 14F
→
07/30 20:28,
1年前
, 15F
07/30 20:28, 15F
→
07/30 20:28,
1年前
, 16F
07/30 20:28, 16F
→
07/30 20:28,
1年前
, 17F
07/30 20:28, 17F
→
07/30 20:29,
1年前
, 18F
07/30 20:29, 18F
推
07/30 20:29,
1年前
, 19F
07/30 20:29, 19F
→
07/30 20:29,
1年前
, 20F
07/30 20:29, 20F
→
07/30 20:29,
1年前
, 21F
07/30 20:29, 21F
→
07/30 20:29,
1年前
, 22F
07/30 20:29, 22F
→
07/30 20:30,
1年前
, 23F
07/30 20:30, 23F
→
07/30 20:30,
1年前
, 24F
07/30 20:30, 24F
→
07/30 20:30,
1年前
, 25F
07/30 20:30, 25F
→
07/30 20:31,
1年前
, 26F
07/30 20:31, 26F
→
07/30 20:31,
1年前
, 27F
07/30 20:31, 27F
→
07/30 20:31,
1年前
, 28F
07/30 20:31, 28F
→
07/30 20:31,
1年前
, 29F
07/30 20:31, 29F
推
07/30 20:33,
1年前
, 30F
07/30 20:33, 30F
推
07/30 20:34,
1年前
, 31F
07/30 20:34, 31F
→
07/30 20:34,
1年前
, 32F
07/30 20:34, 32F
→
07/30 20:35,
1年前
, 33F
07/30 20:35, 33F
→
07/30 20:35,
1年前
, 34F
07/30 20:35, 34F
→
07/30 20:36,
1年前
, 35F
07/30 20:36, 35F
→
07/30 20:36,
1年前
, 36F
07/30 20:36, 36F
→
07/30 20:36,
1年前
, 37F
07/30 20:36, 37F
→
07/30 20:37,
1年前
, 38F
07/30 20:37, 38F
→
07/30 20:37,
1年前
, 39F
07/30 20:37, 39F
→
07/30 20:38,
1年前
, 40F
07/30 20:38, 40F
→
07/30 20:38,
1年前
, 41F
07/30 20:38, 41F
→
07/30 20:38,
1年前
, 42F
07/30 20:38, 42F
→
07/30 20:38,
1年前
, 43F
07/30 20:38, 43F
→
07/30 20:39,
1年前
, 44F
07/30 20:39, 44F
→
07/30 20:40,
1年前
, 45F
07/30 20:40, 45F
→
07/30 20:40,
1年前
, 46F
07/30 20:40, 46F
→
07/30 20:40,
1年前
, 47F
07/30 20:40, 47F
→
07/30 20:40,
1年前
, 48F
07/30 20:40, 48F
→
07/30 20:44,
1年前
, 49F
07/30 20:44, 49F
→
07/30 20:45,
1年前
, 50F
07/30 20:45, 50F
→
07/30 20:51,
1年前
, 51F
07/30 20:51, 51F
→
07/30 21:17,
1年前
, 52F
07/30 21:17, 52F
推
07/30 21:56,
1年前
, 53F
07/30 21:56, 53F
推
07/30 22:15,
1年前
, 54F
07/30 22:15, 54F
→
07/30 22:15,
1年前
, 55F
07/30 22:15, 55F
→
07/30 22:16,
1年前
, 56F
07/30 22:16, 56F
推
07/30 22:24,
1年前
, 57F
07/30 22:24, 57F
→
07/30 22:24,
1年前
, 58F
07/30 22:24, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):