Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像

看板C_Chat作者 (嘴砲系型男)時間2周前 (2024/04/11 21:37), 2周前編輯推噓63(64推 1噓 96→)
留言161則, 61人參與, 2周前最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《Aprildie (精神鞭笞)》之銘言： 來~我跟你說明為何鄉民會那麼憤怒，我覺得你內心深處其實是懂 但人還處在憤怒與討價還價兩個階段，所以幫你做一次回顧 1.ACGN的年輕支持者，尤其是35歲以下的觀念多較為開放，對ACGN的表現接受度很大 2.雖然8人中僅有1人回應，甚至有人直接退件!!但好歹還是拉到一個回應了 且作出了我一定會回來的宣言 但現在第一階段都打完且確定ACGN維持住順風，那個人還是沒有回來 3.今天公聽會的過程就別提了，你也怒了，那應該可以理解為何其他人對於這個添柴火 的行為憤怒吧 更不用說翻一下過去紀錄還真得對ACGN不太友善，讓人驚覺似乎一開始就不是ACGN這邊的 簡單一句話就是"背叛期望" 當你又跳到憤怒跟討價還價的階段時 建議可以再回來審視這幾點 有助於加速進入沮喪跟接受這部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.111.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712842632.A.A8F.html
推
04/11 21:38, 2周前 , 1F
說穿了就是ACGN一直都不是票倉所以他們也就
04/11 21:38, 1F
推
04/11 21:40, 2周前 , 2F
悲傷五階段
04/11 21:40, 2F
→
04/11 21:41, 2周前 , 3F
否認期
04/11 21:41, 3F
推
04/11 21:41, 2周前 , 4F
怎麼會有人現在才醒zzzzz
04/11 21:41, 4F
→
04/11 21:42, 2周前 , 5F
哇哇哇我黨一定沒錯，有錯的是偷塞議題的保守團體(
04/11 21:42, 5F
→
04/11 21:42, 2周前 , 6F
結果人是他們請的)
04/11 21:42, 6F
推
04/11 21:42, 2周前 , 7F
可是最挺的大多是有看/玩ACGN的
04/11 21:42, 7F
→
04/11 21:43, 2周前 , 8F
沒期待過無感
04/11 21:43, 8F
推
04/11 21:44, 2周前 , 9F
包牌已經是在意料之內 習慣了
04/11 21:44, 9F
→
04/11 21:47, 2周前 , 10F
還醒不過來就沒救了
04/11 21:47, 10F
推
04/11 21:47, 2周前 , 11F
其實他們就在賭不會有人看公聽會
04/11 21:47, 11F
推
04/11 21:48, 2周前 , 12F
這黨從上到下本來就這種貨色啊，對牠們有這種期待
04/11 21:48, 12F
→
04/11 21:48, 2周前 , 13F
靠資訊落差來包牌
04/11 21:48, 13F
→
04/11 21:48, 2周前 , 14F
才是錯誤認知
04/11 21:48, 14F
→
04/11 21:49, 2周前 , 15F
只能說這議題本來就不好弄，很難奢望年紀大的立委會站
04/11 21:49, 15F
→
04/11 21:49, 2周前 , 16F
在支持二次元的立場
04/11 21:49, 16F
推
04/11 21:51, 2周前 , 17F
大家都知道這議題很棘手 所以不表態反而沒事
04/11 21:51, 17F
→
04/11 21:51, 2周前 , 18F
會被噴就是表態要蹭結果又包牌打發
04/11 21:51, 18F
→
04/11 21:52, 2周前 , 19F
高齡立委不支持不要緊，可是你不能當雙面人
04/11 21:52, 19F
→
04/11 21:53, 2周前 , 20F
一邊站在保守派的一方同意說要加大管制，另一邊又
04/11 21:53, 20F
→
04/11 21:53, 2周前 , 21F
想說支持創作自由
04/11 21:53, 21F
→
04/11 21:53, 2周前 , 22F
我看現在展翅那邊也很傻眼吧 兩面不是人 恭喜
04/11 21:53, 22F
推
04/11 21:55, 2周前 , 23F
沒acg不是因為本來主題是真實兒少嗎
04/11 21:55, 23F
→
04/11 21:56, 2周前 , 24F
如果連近期ACGN跟兒福團體的爭執都不知道 還在會議上如
04/11 21:56, 24F
→
04/11 21:56, 2周前 , 25F
也好啦 至少不會被借題發揮帶到大逆風去
04/11 21:56, 25F
→
04/11 21:56, 2周前 , 26F
此不謹慎，被罵活該而已，今天這個憤怒是三個月來
04/11 21:56, 26F
→
04/11 21:57, 2周前 , 27F
期望慢慢落空到一次爆發而已
04/11 21:57, 27F
推
04/11 21:57, 2周前 , 28F
推Xpwa563704ju，不支持沒關係，但是不能當雙面人
04/11 21:57, 28F
→
04/11 21:58, 2周前 , 29F
畢竟原本支持者的期待是 打敗守舊勢力的先鋒
04/11 21:58, 29F
→
04/11 21:58, 2周前 , 30F
結果你的表現比誰都還是守舊 不該噴嗎?
04/11 21:58, 30F
推
04/11 21:58, 2周前 , 31F
畢竟是死忠的
04/11 21:58, 31F
→
04/11 22:00, 2周前 , 32F
支持進步價值結果被4-11保守風向輸出打擊就麻煩了
04/11 22:00, 32F
→
04/11 22:05, 2周前 , 33F
同意這篇 被噴真的是活該
04/11 22:05, 33F
推
04/11 22:06, 2周前 , 34F
都找保守派SJW系列的"公聽會"是能得到什麼wwwwww
04/11 22:06, 34F
→
04/11 22:06, 2周前 , 35F
一樣提醒一下 你回文的引文部分 可能吃到411
04/11 22:06, 35F
→
04/11 22:07, 2周前 , 36F
雖然已經被檢舉了…
04/11 22:07, 36F
推
04/11 22:11, 2周前 , 37F
雙面人w 搞出iWin又暫緩iWin的那種嗎
04/11 22:11, 37F
※ 編輯: andy3580 (36.225.111.38 臺灣), 04/11/2024 22:16:22
→
04/11 22:17, 2周前 , 38F
那就把引言的部分刪掉吧~ 反正也不只是在回他而已
04/11 22:17, 38F
還有 84 則推文
還有 1 段內文
→
04/11 23:09, 2周前 , 123F
或PTT代表方參與會議，綜合兩方意見，也不會被噴成這樣
04/11 23:09, 123F
→
04/11 23:09, 2周前 , 124F
原來他們邀請這麼多有權勢的保守團體被會被當作路人，笑死
04/11 23:09, 124F
推
04/11 23:22, 2周前 , 125F
之前就有人提醒某人更保守了 某粉就不信啊 笑死
04/11 23:22, 125F
※ 編輯: andy3580 (36.225.111.38 臺灣), 04/11/2024 23:29:55
推
04/11 23:29, 2周前 , 126F
說實話這個聲明真的不行，被唸應該
04/11 23:29, 126F
推
04/11 23:34, 2周前 , 127F
你們是第一次聽公聽會嗎, 有反面意見就燒起來...
04/11 23:34, 127F
→
04/11 23:34, 2周前 , 128F
國會改革跟代孕公聽會狀況更扯, 要怎麼辦?
04/11 23:34, 128F
→
04/11 23:36, 2周前 , 129F
公聽會正反兩面意見都會有啊,兩邊互打根本常態，像這種
04/11 23:36, 129F
→
04/11 23:36, 2周前 , 130F
只有單一立場的公聽會真的非常少見，根本就宣示立場
04/11 23:36, 130F
推
04/11 23:40, 2周前 , 131F
剛看到兩篇超4-11的結果後來都消失 自刪就不會被捅嗎？
04/11 23:40, 131F
→
04/11 23:52, 2周前 , 132F
現實就是宅男沒票 所以人家靠保守派了
04/11 23:52, 132F
→
04/12 00:08, 2周前 , 133F
他們就是往票多走啊，保守派票很香
04/12 00:08, 133F
推
04/12 00:08, 2周前 , 134F
躺平
04/12 00:08, 134F
推
04/12 00:14, 2周前 , 135F
騎牆派最噁心
04/12 00:14, 135F
推
04/12 00:40, 2周前 , 136F
就你們一直不是他的目標客群 吃定你們會投他們了
04/12 00:40, 136F
推
04/12 00:46, 2周前 , 137F
不支持就安靜，不要想包牌
04/12 00:46, 137F
→
04/12 00:55, 2周前 , 138F
老實說會保守到認為虛擬要嚴管的其實也沒那麼多
04/12 00:55, 138F
→
04/12 00:55, 2周前 , 139F
大部分就是平常不看 不關心 花錢搞這個幹嘛之類的
04/12 00:55, 139F
→
04/12 00:56, 2周前 , 140F
真正關心這議題的反對跟贊成派都不多
04/12 00:56, 140F
推
04/12 01:37, 2周前 , 141F
不過puma直播有說過衛福部主張管制根本少數，就
04/12 01:37, 141F
→
04/12 01:37, 2周前 , 142F
一兩位，後來也是說會給法務部去做法律解釋
04/12 01:37, 142F
→
04/12 01:37, 2周前 , 143F
但其實看到現在我覺得最可怕應該是堅持管制二次元
04/12 01:37, 143F
→
04/12 01:37, 2周前 , 144F
的團體，他們會去施壓不同政黨這樣
04/12 01:37, 144F
→
04/12 02:18, 2周前 , 145F
選前都在玩包牌玩那麼凶了 現在才在講你不能包牌？難
04/12 02:18, 145F
→
04/12 02:18, 2周前 , 146F
怪詐騙越來越多 那麼好騙不騙你還對不起自己
04/12 02:18, 146F
推
04/12 03:14, 2周前 , 147F
不是，怎麼會有人覺得公聽會內容公開不會有人拿出來檢視啊
04/12 03:14, 147F
→
04/12 03:14, 2周前 , 148F
…身為支持者難道不會在意自己支持的政黨或人物，對於自己
04/12 03:14, 148F
→
04/12 03:14, 2周前 , 149F
關心的議題是如何看待的嗎-_-
04/12 03:14, 149F
推
04/12 08:02, 2周前 , 150F
包牌是以前買樂透把所有號碼都買下來所以必中，現在則是
04/12 08:02, 150F
→
04/12 08:02, 2周前 , 151F
形容某人把一個議題的正、反、中立所有立場都支持一輪來
04/12 08:02, 151F
→
04/12 08:02, 2周前 , 152F
騙所有立場的選票
04/12 08:02, 152F
推
04/12 08:09, 2周前 , 153F
畢竟之前這樣搞都很有效啊
04/12 08:09, 153F
推
04/12 13:20, 2周前 , 154F
你要包牌仔不包牌，他還能做啥。
04/12 13:20, 154F
推
04/12 13:24, 2周前 , 155F
他們就是吃定只要發言包牌之後裝死等風頭過去，宅宅就會
04/12 13:24, 155F
→
04/12 13:24, 2周前 , 156F
忘記然後照挺不誤，這招玩超多次每次都有用，還能拿兩邊
04/12 13:24, 156F
→
04/12 13:24, 2周前 , 157F
的票何樂不為
04/12 13:24, 157F
→
04/12 22:01, 2周前 , 158F
爭議文 S文
04/12 22:01, 158F
推
04/13 00:57, 2周前 , 159F
這黨裡面的人常常當包牌仔啊~就賭大家不記得阿
04/13 00:57, 159F
推
04/14 16:19, 2周前 , 160F
某陣營一直走保守路線 只是常常死拖著不表態才能硬凹
04/14 16:19, 160F
→
04/14 16:19, 2周前 , 161F
不是不表態就是包牌
04/14 16:19, 161F
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1c5-U8gF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1c5-U8gF (C_Chat)