Re: [新聞] 統神「女兒又不能用」嚇到女來賓！

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間1月前 (2024/04/10 15:03), 1月前編輯推噓5(9推 4噓 29→)
留言42則, 16人參與, 1月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《paul324 (冬城飛雪)》之銘言： : : G點結束,我看這串想到的是以前讀書常見的作者 : : 劉墉（1949年2月26日—），原名劉鏞，號夢然。生於臺北市，畫家、作家、教育家 。出 : : 版小說散文著作一百餘種，被譯為英、韓、越、泰等國文字發行，作品曾被收錄在兩岸中 : : 小學教科書。曾在國父紀念館、國立臺灣博物館、北京畫院、浙江美術館、遼寧省博及美 : : 國各地美術館舉行個人畫展。 : : 《一生能有多少愛》1999年 : 有些事情可以在心裡想 : 但是說出來就是罪該萬死？ 時代就不同了啊，你知道甚麼叫時代不同嗎？ 我舉幾個例子： https://www.ettoday.net/news/20160220/650677.htm 萬金油這東西現在年輕人哪知道啊？ 熊貓外送員被女店員煞到！一天2次盯哨、傳訊息追求 遭跟騷法判刑 https://reurl.cc/p3nyq4 四十幾年前我爸就這樣幹的，他也這樣鼓勵我要勇敢，勇敢個屁 社會對迷你裙的一些看法 https://women.nmth.gov.tw/?p=1897 所以時代在變遷，本來人的觀點就得被迫改變，跟不上時代就會 活得很痛苦。 其他還有同婚合法這類的，我相信也不少保守派對這深惡痛絕吧 統神是1988年生的，這年代出生的還沒遇到台灣對性別議題變化 最快的時期。所以說他算是有些觀念都過時了，沒有搞清楚哪些該 說哪些不該說，被燒也是活該，畢竟是公眾人物，很多人都盯著 他。 對性別議題變化有興趣的還可以看看這篇： https://www.thenewslens.com/feature/gendereducation20/133256 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712732590.A.D0B.html
→
04/10 15:04, 1月前 , 1F
建議可以去看一下上一季日劇 極度不妥
04/10 15:04, 1F
我也算跟不上時代的人了 所以我現在寧願二次元自閉也不願去接觸三次元 弄個不好就會被燒，搞到社死，何必呢？
推
04/10 15:06, 1月前 , 2F
40年前你爸應該比你帥的關係
04/10 15:06, 2F
也可能是我爸是國營企業員工，而我在他那年紀只是個留級魯蛇
→
04/10 15:07, 1月前 , 3F
這還真的是極度不妥講的事
04/10 15:07, 3F
推
04/10 15:13, 1月前 , 4F
未來煉銅搞不好也會變成政治正確的性自主，那些反煉
04/10 15:13, 4F
→
04/10 15:13, 1月前 , 5F
銅的言論通通變成恐童反進步的歧視言論
04/10 15:13, 5F
所以才要趁現在進行言論審查啊 它們大概就想說只要把戀童癖這個概念從大家的腦中移除，以後肯定就沒有戀童癖了 但是不是真的能做到我是不知道啦
推
04/10 15:13, 1月前 , 6F
前陣子才看到台灣其實對同性婚姻接受度很低
04/10 15:13, 6F
→
04/10 15:13, 1月前 , 7F
你老爸當年有讓人家害怕嗎?
04/10 15:13, 7F
你要問那個年代的女生會不會因為這種事感到害怕 我媽是不會，不然怎麼會有我？
推
04/10 15:15, 1月前 , 8F
先舉出戀童跟同性戀的相似性再來類比吧
04/10 15:15, 8F
相似性不就都是會被基督徒迫害嗎wwww 不然你以為之前吵同婚是誰在吵？ https://theinitium.com/article/20161226-taiwan-same-sex-marriage 其實我回這篇重點在於時代改變了，很多觀念都改變了 以前覺得沒甚麼的，其實現在都會被當成有甚麼 https://www.youtube.com/watch?v=lESBkqUQ0N8
看看費玉清跟陳亞蘭的互動，現在還看不出毛病的大概不夠文明吧
推
04/10 15:16, 1月前 , 9F
face
04/10 15:16, 9F
推
04/10 15:16, 1月前 , 10F
你有綠油精嗎
04/10 15:16, 10F
XDDD ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/10/2024 15:28:52
推
04/10 15:16, 1月前 , 11F
屁精肛交=噁心=煉銅搞幼幼
04/10 15:16, 11F
→
04/10 15:17, 1月前 , 12F
沒看一堆人還整天扯孫文蘿莉控?
04/10 15:17, 12F
推
04/10 15:24, 1月前 , 13F
我也是老宅男（物理），同意樓主回應一樓的留言：和iwin話
04/10 15:24, 13F
→
04/10 15:24, 1月前 , 14F
題一樣，對宅圈&年輕人來看，這只是講講幹話而已（打個嘴砲
04/10 15:24, 14F
→
04/10 15:24, 1月前 , 15F
罷了~也又不會真的去做），錯就錯在你在子蕉事件還在炎上的
04/10 15:24, 15F
→
04/10 15:24, 1月前 , 16F
時候這麼說，那你的言論就不是只有統粉聽到而已，對台灣這
04/10 15:24, 16F
→
04/10 15:24, 1月前 , 17F
個相對保守的社會就很難去認同了~
04/10 15:24, 17F
→
04/10 15:26, 1月前 , 18F
簡單來說就是風向不對
04/10 15:26, 18F
→
04/10 15:29, 1月前 , 19F
這些時代變化的結果都有一個共通點阿
04/10 15:29, 19F
→
04/10 15:29, 1月前 , 20F
會傷害人的被大家認為不可以
04/10 15:29, 20F
→
04/10 15:29, 1月前 , 21F
自由不傷害人的變得被接受
04/10 15:29, 21F
傷害兩字是很有趣的 如果是肉體傷害當然是可見 但精神傷害不可見，那就會變得很麻煩了 因為要維護零精神傷害必然要進行無上限的言論審查甚至思想審查 只要有一個可能的潛在受害者，就不能放過任何可能傷害人的顏色 就像有個藝術家曾經用一張白紙來表達甚麼叫不會傷害到人的言論 但隨即又有個人回應這張是白的！ 只能說想要不讓任何人受到精神傷害太難了
噓
04/10 15:33, 1月前 , 22F
對對對，腦子都沒發育完全的幼童的戀愛跟兩個成年人的
04/10 15:33, 22F
→
04/10 15:33, 1月前 , 23F
戀愛有相似性，笑死
04/10 15:33, 23F
→
04/10 15:34, 1月前 , 24F
livingbear 這可以版規了吧，嘴巴好臭，是有什麼東西碎
04/10 15:34, 24F
→
04/10 15:34, 1月前 , 25F
掉了嗎
04/10 15:34, 25F
感謝示範喔^^
噓
04/10 15:39, 1月前 , 26F
被瘋狂騷擾追求然後被假車禍撞死性侵的通訊行小姐
04/10 15:39, 26F
噓
04/10 15:40, 1月前 , 27F
相似性是都被基督徒迫害XDDD 你要不要去看基督教歷史
04/10 15:40, 27F
那又是另一個相似性 嘛不過你不要激動，我剛剛才發現你在問的是別人 如果是我的立場我不會把同性戀跟戀童癖放在一起看 雖然出過這類新聞 https://noselfidtw.cc/news/taiwan-lgbt-pride-rainbow-red-meaning/ 我也是覺得不能一概而論
→
04/10 15:46, 1月前 , 28F
不是只能0跟1阿
04/10 15:46, 28F
→
04/10 15:46, 1月前 , 29F
總不可能因為不能達到0傷害所以就要維持更大傷害的錯誤作
04/10 15:46, 29F
→
04/10 15:46, 1月前 , 30F
法
04/10 15:46, 30F
→
04/10 15:46, 1月前 , 31F
例如你這篇文舉例的追求人
04/10 15:46, 31F
→
04/10 15:46, 1月前 , 32F
難道以前那種方式比較ok嗎？
04/10 15:46, 32F
→
04/10 15:46, 1月前 , 33F
大家的共識就是朝向盡量不要傷害人的方向
04/10 15:46, 33F
→
04/10 15:46, 1月前 , 34F
細節再逐漸修正
04/10 15:46, 34F
那你看現在網路燒人的方式，會管你中間值是甚麼嗎XD？ 這不是修法問題，修法是另一個問題 沒看還有人跳出來燒說還太輕的？ 喔我不同情統神啦，不過說真的在網路上就是這麼回事 很多人要燒人的時候，就是只在意這個0跟1而已
→
04/10 15:55, 1月前 , 35F
這不就是需要逐漸修正的部分嗎
04/10 15:55, 35F
→
04/10 15:55, 1月前 , 36F
現在這樣不代表以後不會改變
04/10 15:55, 36F
→
04/10 15:56, 1月前 , 37F
未來這種只看0跟1的情況
04/10 15:56, 37F
→
04/10 15:56, 1月前 , 38F
也是會被視為時代不同
04/10 15:56, 38F
可能有可不會有 就給年輕人煩惱吧
推
04/10 17:53, 1月前 , 39F
確實耶，以前騎摩托車或騎腳踏車在女生後面吹口哨，或
04/10 17:53, 39F
→
04/10 17:53, 1月前 , 40F
者故意擋在女生前面搭訕，現在都是會被告的行為
04/10 17:53, 40F
→
04/10 17:54, 1月前 , 41F
啊，其實也不一定，看臉
04/10 17:54, 41F
噓
04/10 18:48, 1月前 , 42F
你媽不會跟40年前不會是一回事嗎？
04/10 18:48, 42F
你說的沒錯，我媽現在超後悔嫁給我爸 我是覺得時代進步就是這麼回事 以前覺得沒問題的，現在不一定覺得沒問題 以前覺得有問題的，現在不一定覺得有問題 所以人類的道德觀是浮動的， 當有人說法律是道德的底線時 我會想說所以法律會浮動嗎？法律當然不會，但道德的底線會，所以法律 怎麼可能是道德的底線？ 與其說法律是道德的底線，不如說法律是秩序的底線 道德到秩序中間還有一個緩衝帶，人會為了維持秩序而放棄部份自己的堅持 法律要維護的是這個秩序不會崩壞的底線，而不是道德。 如果人人都想為了自己的道德去動法律，那麼秩序就會崩壞，法律也就 沒有公信力了。 既然沒有公信力，那麼秩序還能存在嗎？社會還能運作嗎？國家還能存在嗎？ 但很多人不會這樣想，它們覺得法律就該維護他們心中的道德與正義，不然 就是恐龍法官，不公不義，要想辦法繞過去不要被法律干擾。 它們就是把法律當私器，這種人要多了，那還談甚麼法治國家？談不上法治國家 拿法律壓人誰會信服？到那時所謂的法律也不過是依靠國家暴力逼迫人服從 的藉口而已。 本質上還是暴力治國，看誰拳頭大。 ※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 04/10/2024 23:13:29
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1c5ZckqB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1c5ZckqB (C_Chat)