Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責

看板C_Chat作者 (☆▽☆)y d(☆▽☆)時間3周前 (2024/04/09 18:21), 編輯推噓14(24推 10噓 47→)
留言81則, 44人參與, 3周前最新討論串13/40 (看更多)
我是不懂這串一堆推文是在崩潰甚麼...@@ 我們一直在爭取的東西又不是刑度 而是適用範圍 這次也確認了提案除了刑度之外隻字未動 以西洽的立場 這條法的刑度調成怎樣都"不應該"與二次元有任何關係 前面版友熱心提供的提案截圖也能看出來 提案原文也是強調"受害人"的增加 但虛擬創作又沒有受害人... 所以今天這個調整刑度的提案 和我們一直爭取的適用範圍是兩件事 我認為一邊挺洽眾 一邊跑去聯署這提案這個行為並不矛盾 所以就算我們知道沈委員曾經有推過中介法的紀錄 但將聯署這個與我們並不應該相關的提案 當作不挺二次元 甚至開始說同黨的委員都是在騙在背刺在黑白臉 不僅沒有邏輯而且很反智... 好歹等到有人去針對適用範圍時再看態度下判斷吧? 那個司長整天想擴權是一回事 難道說連洽眾都已經認真地認為自己是犯罪者了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.169.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712658109.A.DAB.html
→
04/09 18:23, 3周前 , 1F
嘻嘻 繼續歲月靜好：）好日子還久呢：）
04/09 18:23, 1F
推
04/09 18:23, 3周前 , 2F
現在問題就是對面有前科 上次才來跟你玩沒共識的共識
04/09 18:23, 2F
噓
04/09 18:24, 3周前 , 3F
第一篇文章才這種水準kpi沒達標喔
04/09 18:24, 3F
推
04/09 18:24, 3周前 , 4F
沒白字黑字在條文內，有可信...？
04/09 18:24, 4F
推
04/09 18:24, 3周前 , 5F
發個函就跟二次元有關係了 外加加重刑責 還不謝主隆恩
04/09 18:24, 5F
噓
04/09 18:24, 3周前 , 6F
我認真的覺得屍掌、展翅、iwin跟基督教的才是該死刑斬
04/09 18:24, 6F
→
04/09 18:24, 3周前 , 7F
立決的犯罪者
04/09 18:24, 7F
推
04/09 18:24, 3周前 , 8F
因為我完全不信任行政機關阿... 所以希望從立法把
04/09 18:24, 8F
→
04/09 18:24, 3周前 , 9F
可能性排除
04/09 18:24, 9F
噓
04/09 18:24, 3周前 , 10F
所以為什麼提著法案的時候不順便排除虛擬？
04/09 18:24, 10F
噓
04/09 18:25, 3周前 , 11F
誒你說的好誒 反智
04/09 18:25, 11F
推
04/09 18:26, 3周前 , 12F
只要沒有白紙黑字寫清楚，iwin只會不斷重演
04/09 18:26, 12F
噓
04/09 18:26, 3周前 , 13F
可以排除的東西，為何要留洞給人鑽？
04/09 18:26, 13F
→
04/09 18:27, 3周前 , 14F
39條有圖畫不算無關 只是實務上不會去執行
04/09 18:27, 14F
噓
04/09 18:28, 3周前 , 15F
笑死 修法的這樣亂搞喔
04/09 18:28, 15F
→
04/09 18:28, 3周前 , 16F
擴權沒解決先加刑責，你已經泡在湯裡了還要催眠自
04/09 18:28, 16F
→
04/09 18:28, 3周前 , 17F
己不是青蛙，加熱不會煮熟你？
04/09 18:28, 17F
推
04/09 18:29, 3周前 , 18F
悲傷五階段
04/09 18:29, 18F
→
04/09 18:29, 3周前 , 19F
反而覺得忙這麼久然後創作這塊進度卡住，但修法這件事
04/09 18:29, 19F
噓
04/09 18:30, 3周前 , 20F
#相信隊友
04/09 18:30, 20F
→
04/09 18:30, 3周前 , 21F
就這樣開始還能分開看
04/09 18:30, 21F
→
04/09 18:32, 3周前 , 22F
先排除再說吧 不排除還繼續加重還要相信喔 真好騙
04/09 18:32, 22F
推
04/09 18:34, 3周前 , 23F
對阿 不用修法 只要立法的跟你口頭保證就好 也不用管
04/09 18:34, 23F
→
04/09 18:34, 3周前 , 24F
行政的會不會好好做 #相信
04/09 18:34, 24F
→
04/09 18:35, 3周前 , 25F
沒有悲傷吧。畢竟還是相信隊友
04/09 18:35, 25F
推
04/09 18:35, 3周前 , 26F
可是對於持有的罰責是增加的 但條文上並沒有排除虛擬
04/09 18:35, 26F
→
04/09 18:35, 3周前 , 27F
人物 那不是就變相加重持有虛擬色情影像的罰則？
04/09 18:35, 27F
推
04/09 18:36, 3周前 , 28F
就是阿 有啥好怕的xd
04/09 18:36, 28F
→
04/09 18:36, 3周前 , 29F
你沒事 會被人查電腦、手機喔= =
04/09 18:36, 29F
推
04/09 18:37, 3周前 , 30F
你沒做虧心事為啥怕被監聽呢? 這邏輯我看過
04/09 18:37, 30F
推
04/09 18:37, 3周前 , 31F
之前被打臉，現在有機會咬當然要猛咬啊，畢竟是死忠
04/09 18:37, 31F
→
04/09 18:37, 3周前 , 32F
的，只看顏色還在等友軍(？
04/09 18:37, 32F
推
04/09 18:38, 3周前 , 33F
什麼有啥好怕的 ptt跟巴哈不就因為iwin 被迫下架文章
04/09 18:38, 33F
→
04/09 18:38, 3周前 , 34F
？
04/09 18:38, 34F
推
04/09 18:38, 3周前 , 35F
先請委員把排除虛擬創作訂成法案
04/09 18:38, 35F
噓
04/09 18:40, 3周前 , 36F
畢竟是死忠的
04/09 18:40, 36F
推
04/09 18:40, 3周前 , 37F
確實 擔心什麼啊 隊友會幫我們
04/09 18:40, 37F
推
04/09 18:41, 3周前 , 38F
推最後一句
04/09 18:41, 38F
→
04/09 18:44, 3周前 , 39F
有推過中介法的人反倒是有很高的嫌疑 怕又想偷渡什麼
04/09 18:44, 39F
→
04/09 18:44, 3周前 , 40F
近期相關質詢想必也看不少了吧？ 到現在還會相信行
04/09 18:44, 40F
→
04/09 18:44, 3周前 , 41F
政機關的人除了死忠我也想不到其他形容詞
04/09 18:44, 41F
→
04/09 18:46, 3周前 , 42F
應該說這次提案不會讓我 更相信 或 更不相信 他們
04/09 18:46, 42F
推
04/09 18:47, 3周前 , 43F
有一邊一直在帶風向啊
04/09 18:47, 43F
→
04/09 18:47, 3周前 , 44F
這修法不該有利或不利於我們 我們要做的事情不會變
04/09 18:47, 44F
推
04/09 18:49, 3周前 , 45F
沈說七點會開直播 到時可以去問問他
04/09 18:49, 45F
→
04/09 18:50, 3周前 , 46F
是這條法本來就不應該把可能引發侵害兒少想法的東西認定
04/09 18:50, 46F
→
04/09 18:50, 3周前 , 47F
為兒少性剝削
04/09 18:50, 47F
→
04/09 18:50, 3周前 , 48F
這就是一切問題的源頭==
04/09 18:50, 48F
→
04/09 18:51, 3周前 , 49F
沒有人把這種沒邏輯的可能性當成是一種犯罪
04/09 18:51, 49F
→
04/09 18:55, 3周前 , 50F
其實結論就是沒排除虛擬，所以在他明文規範排除之前我
04/09 18:55, 50F
→
04/09 18:55, 3周前 , 51F
都當放屁
04/09 18:55, 51F
→
04/09 18:56, 3周前 , 52F
問題就在能改刑度卻不一起提案改成自然人
04/09 18:56, 52F
推
04/09 18:59, 3周前 , 53F
你的邏輯是對的，重點還是判定標準
04/09 18:59, 53F
推
04/09 18:59, 3周前 , 54F
#相信 ☺
04/09 18:59, 54F
推
04/09 19:00, 3周前 , 55F
不可能排除虛擬 當初這個法條針對的是Deepfake技術
04/09 19:00, 55F
→
04/09 19:00, 3周前 , 56F
所以所有發聲立委針對都是判準從虛擬中區分出換臉和
04/09 19:00, 56F
→
04/09 19:00, 3周前 , 57F
二次元
04/09 19:00, 57F
推
04/09 19:02, 3周前 , 58F
推邏輯清楚 情況不會變糟但也沒有好轉
04/09 19:02, 58F
推
04/09 19:18, 3周前 , 59F
問題不就那個針對「持有」的刑度？還有放給地方政府
04/09 19:18, 59F
→
04/09 19:18, 3周前 , 60F
決定「延長治療」，到底是哪根筋接錯了，褫奪公權都
04/09 19:18, 60F
→
04/09 19:18, 3周前 , 61F
還有限時長的耶
04/09 19:18, 61F
推
04/09 19:22, 3周前 , 62F
保護兒少算是社會共識，跟它對幹一定會把自己弄臭
04/09 19:22, 62F
噓
04/09 19:28, 3周前 , 63F
原來你認為，刑度跟適用範圍必須分兩次修是嗎？
04/09 19:28, 63F
→
04/09 19:29, 3周前 , 64F
這是你自以為的解釋嗎？
04/09 19:29, 64F
→
04/09 19:29, 3周前 , 65F
今天先修刑度，然後我們乖乖等修適用範圍的那天是嗎？
04/09 19:29, 65F
→
04/09 20:09, 3周前 , 66F
死忠版真的不易外
04/09 20:09, 66F
→
04/09 20:31, 3周前 , 67F
虛擬創作是衛服部擴張解釋了法條 不是被明訂納管
04/09 20:31, 67F
→
04/09 20:33, 3周前 , 68F
二次元用戶本來就能主張自己跟這次修法無關
04/09 20:33, 68F
→
04/09 20:34, 3周前 , 69F
這些委員這次沒有強調這點 不代表他們站在洽眾的對立面
04/09 20:34, 69F
→
04/09 20:35, 3周前 , 70F
我反而擔心這裡捕風捉影 到處喊誰誰誰在騙 把那些原本
04/09 20:35, 70F
→
04/09 20:36, 3周前 , 71F
想幫的又趕跑了 那對我們才不好吧@@
04/09 20:36, 71F
→
04/09 20:38, 3周前 , 72F
廚師沒上菜 就覺得人家存心餓死自己 這心態我覺得很怪
04/09 20:38, 72F
→
04/09 21:01, 3周前 , 73F
04/09 21:01, 73F
→
04/09 21:01, 3周前 , 74F
你怎麼還在衛福部自己擴大解釋
04/09 21:01, 74F
噓
04/09 21:02, 3周前 , 75F
最簡單的方式就是修法把範圍修掉讓他們沒機會用在
04/09 21:02, 75F
→
04/09 21:02, 3周前 , 76F
虛擬上 結果現在就用共識來搪塞 誰會信所謂的共識
04/09 21:02, 76F
→
04/09 21:02, 3周前 , 77F
呢?
04/09 21:02, 77F
→
04/09 23:59, 3周前 , 78F
趕跑勒 目前看來是假裝當隊友實則拿刀要背刺了
04/09 23:59, 78F
推
04/10 07:31, 3周前 , 79F
你仔細想就知道 修法的是誰? 那他們本身的理解度一定
04/10 07:31, 79F
→
04/10 07:31, 3周前 , 80F
夠高 絕不可能是一個人「忘了、不是本意」 更不可能
04/10 07:31, 80F
→
04/10 07:32, 3周前 , 81F
趕跑 因為他一開始就不站在你這方
04/10 07:32, 81F
‣ 更多 lex65536 的文章
文章代碼(AID): #1c5HQzsh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 lex65536 的文章
文章代碼(AID): #1c5HQzsh (C_Chat)