Re: [新聞] 台灣為何沒有超強漫畫家？ 網歸納2原因

看板C_Chat作者 (ばかじょん)時間1月前 (2024/03/27 23:21), 編輯推噓42(47推 5噓 132→)
留言184則, 50人參與, 1月前最新討論串4/29 (看更多)
最根本的原因是：台灣沒有深厚的文化底蘊 去了一趟大阪京都旅行，你就能明顯的感受到差異 台灣也欠缺美學教育 不過呢這些也無所謂，讀好書賺大錢比較重要 但是齁，真正能夠留存在人心，久久揮之不去的，都是藝術文化類的項目 今天很多科技產品的晶片都是2330生產的 但過幾年後，這些都是電子垃圾 日本那幾位漫畫家過世，全世界喜歡他的作品的人都難過 今天假設我們那些代工廠老闆離開了 應該比較多人擔心股價下跌賠一屁股，或者是被外國競爭對手超越 他們的企業或許很賺錢，但又不是全體台灣人都是他的員工 ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 台灣為何沒有超強漫畫家？ 網歸納2原因 : 日本漫畫風靡全球，吸引許多粉絲購買周邊產品，也有許多人夢想當漫畫家，希望自己的 : 作品能夠熱銷。不過日前有網友好奇「為什麼台灣沒辦法誕生像是七龍珠作者鳥山明一樣的 : 漫畫家？我覺得台灣人很聰明啊」。對此，網友回應「政府沒有挹注資金、市場規模不大」 : 。 : 一名網友在臉書社團「匿名3公社」發文，好奇提問「為什麼台灣沒有辦法誕生像鳥山明這 : 樣優秀的漫畫家？難不成台灣人比日本人笨嗎？我覺得台灣人很聰明啊！台灣人到店家消費 : 總是能想盡各種理由跟店家七折八扣的，是大家都忙著賺錢所以懶得畫漫畫嗎？」 : 文章曝光後，引來網友討論，有人歸納兩原因「政府沒投入資金、市場規模不大」，指出「 : 台灣政府沒有支持投入金援，而且（鳥山明）那個時代日本漫畫工業稱霸全球，美國的奇幻 : 、機器人卡通也是強勢佔領一席。台灣雖然也有幾位不錯的漫畫家，比如《YOUNG GUNS》的 : 林政德，巔峰時發行動畫、音樂專輯，甚至漫畫人物拍廣告，但畢竟市場小，出版社又多以 : 引進日本漫畫版權銷售，長久下來自然不是人才外流就是轉行，鄭問到日本，林政德去大陸 : ，艾雷迪轉行」、「台灣的教育哪生的出漫畫家？唯有讀書高的觀念到現在還是沒變，不然 : 你看看現在課堂有多少才藝課？」、「現實是擊碎夢想的鐵鎚，當漫畫家要熬多久才能像鳥 : 山明、富堅、井上雄彥、鄭問這種等級？在熬的過程裡又有多少人根本撐不下去？會凹店家 : 、貪小便宜這些不需要多少學習就會了；畫圖則不然，不然你覺得七十多億人口有多少畢卡 : 索、梵谷，又有多少張大千、齊白石？」 : https://udn.com/news/story/120912/7854682 : 卡神表示： : plamc表示： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.2.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711552872.A.214.html
→
03/27 23:22, 1月前 , 1F
你說的沒錯 我覺得小圈圈刻意不走大眾口味必定失敗
03/27 23:22, 1F
推
03/27 23:25, 1月前 , 2F
台灣的文化底蘊正好是不少人嫌棄的。
03/27 23:25, 2F
推
03/27 23:26, 1月前 , 3F
台灣也才一百年出頭是要文化什麼啦
03/27 23:26, 3F
推
03/27 23:29, 1月前 , 4F
台灣的文化就是愛錢
03/27 23:29, 4F
→
03/27 23:29, 1月前 , 5F
美國也百年文化而已 韓國文化輸送也不是靠傳統文化
03/27 23:29, 5F
推
03/27 23:30, 1月前 , 6F
台灣有台積電
03/27 23:30, 6F
推
03/27 23:30, 1月前 , 7F
讀文組真的不行欸……那些技術都會留下來，在100年人要
03/27 23:30, 7F
→
03/27 23:31, 1月前 , 8F
學電子學還是要看史密斯啊。台灣為什麼沒有漫畫家，就投
03/27 23:31, 8F
→
03/27 23:31, 1月前 , 9F
入文創產業的人程度不好如此而已。
03/27 23:31, 9F
推
03/27 23:31, 1月前 , 10F
不是沒有喔，被刨掉了
03/27 23:31, 10F
→
03/27 23:31, 1月前 , 11F
鳥山明也沒什麼文化底蘊，他看得也是看流行電影取材
03/27 23:31, 11F
→
03/27 23:31, 1月前 , 12F
的而已
03/27 23:31, 12F
→
03/27 23:32, 1月前 , 13F
他能內化出來漫畫 就是他們的文化給的
03/27 23:32, 13F
→
03/27 23:33, 1月前 , 14F
文化是要吸收過去　台灣文化是要切割過去
03/27 23:33, 14F
推
03/27 23:35, 1月前 , 15F
就沒人家努力而已，鳥山明畫多少稿練習磨出他的漫畫
03/27 23:35, 15F
→
03/27 23:35, 1月前 , 16F
技巧，他可以好幾天趕稿只睡2個小時，也只用一個助手
03/27 23:35, 16F
→
03/27 23:35, 1月前 , 17F
就畫週刊
03/27 23:35, 17F
推
03/27 23:36, 1月前 , 18F
沒被切割的老人也沒看你出來畫漫畫
03/27 23:36, 18F
→
03/27 23:36, 1月前 , 19F
讀好書賺大錢也不是台灣現在生態　只有賺大錢也才是
03/27 23:36, 19F
推
03/27 23:37, 1月前 , 20F
蠻認同的 台灣就真的沒文化
03/27 23:37, 20F
→
03/27 23:37, 1月前 , 21F
韓國:?
03/27 23:37, 21F
→
03/27 23:40, 1月前 , 22F
台灣的文化底韻就是有成就的鄭問被人酸不夠紅
03/27 23:40, 22F
推
03/27 23:40, 1月前 , 23F
台灣以前某當紅漫畫家抄襲人家分鏡，每週喊累說羨慕
03/27 23:40, 23F
→
03/27 23:40, 1月前 , 24F
日本漫畫家有一堆助手，劇情也靠別人編，最後畫不完斷
03/27 23:40, 24F
→
03/27 23:40, 1月前 , 25F
尾跑到大陸給他一堆助手又直接畫小說改編，結果還是
03/27 23:40, 25F
→
03/27 23:40, 1月前 , 26F
爛尾，幾年後再回來畫老本時已經不紅了
03/27 23:40, 26F
推
03/27 23:42, 1月前 , 27F
一定是沒有讀禮義廉恥害得
03/27 23:42, 27F
推
03/27 23:44, 1月前 , 28F
畫同人當圖文作家才是出路
03/27 23:44, 28F
推
03/27 23:45, 1月前 , 29F
有沒有文化底蘊跟有沒有文化產業環境 應該是兩回事就是
03/27 23:45, 29F
噓
03/27 23:46, 1月前 , 30F
舉例不拿還在的人就不會舉例？文化底蘊差不等於人品底蘊
03/27 23:46, 30F
→
03/27 23:46, 1月前 , 31F
也要差
03/27 23:46, 31F
→
03/27 23:49, 1月前 , 32F
科幻奇幻哪需要什麼悠久歷史
03/27 23:49, 32F
→
03/27 23:50, 1月前 , 33F
台灣不是台積電最強 醫生工程師很多嗎
03/27 23:50, 33F
推
03/27 23:50, 1月前 , 34F
台灣這社會氛圍誰敢畫漫畫==
03/27 23:50, 34F
推
03/27 23:50, 1月前 , 35F
中國文化底蘊更深，他們有比日本好嗎？
03/27 23:50, 35F
推
03/27 23:50, 1月前 , 36F
文化底蘊不是嘴巴說就有的，不用時間嗎？
03/27 23:50, 36F
→
03/27 23:51, 1月前 , 37F
讀文組整天被嘲諷
03/27 23:51, 37F
→
03/27 23:52, 1月前 , 38F
被嘲諷還不是不夠強，恨有用嗎？
03/27 23:52, 38F
推
03/27 23:53, 1月前 , 39F
臺灣最濃的就日系與民初文化呀，結果最大優勢的民初文
03/27 23:53, 39F
還有 105 則推文
→
03/28 10:59, 1月前 , 145F
比較傾向於 自己先越做越爛 別人越做越強 還要怪人打趴
03/28 10:59, 145F
→
03/28 11:05, 1月前 , 146F
每天抹黑政府的新聞爆棚你跟我說顏色不正確活不下來？
03/28 11:05, 146F
→
03/28 11:05, 1月前 , 147F
超滋潤的好嗎
03/28 11:05, 147F
→
03/28 11:08, 1月前 , 148F
香港打的過來代表人家有底蘊也有在提升
03/28 11:08, 148F
推
03/28 17:54, 1月前 , 149F
說錯話就算了還說反，沒打趴為什麼90年代前台灣要
03/28 17:54, 149F
→
03/28 17:54, 1月前 , 150F
管制港片？
03/28 17:54, 150F
→
03/28 17:55, 1月前 , 151F
然後港製台片偷渡、日漫進口大屠殺，類似的事情一大
03/28 17:55, 151F
→
03/28 17:55, 1月前 , 152F
堆
03/28 17:55, 152F
→
03/28 17:56, 1月前 , 153F
你講的那些東西本身就爛，靠國內保護市場生存的廢
03/28 17:56, 153F
→
03/28 17:56, 1月前 , 154F
物而已
03/28 17:56, 154F
推
03/28 20:54, 1月前 , 155F
港片在台灣下跌，這點據王晶的說法是因為用了高片酬買
03/28 20:54, 155F
→
03/28 20:54, 1月前 , 156F
了濟公回台北播結果銷量大暴死。
03/28 20:54, 156F
→
03/28 20:55, 1月前 , 157F
讓台灣開始反思港片是不是價格開太高，然後就訂了開價
03/28 20:55, 157F
→
03/28 20:56, 1月前 , 158F
天花板條款。 導致台港片商互相不爽互相抵制
03/28 20:56, 158F
→
03/28 20:57, 1月前 , 159F
最後台灣不自己拍也不跟香港合作，反而向新聞局施壓開
03/28 20:57, 159F
→
03/28 20:57, 1月前 , 160F
放歐美片。港片院線在台灣才式微的
03/28 20:57, 160F
→
03/28 21:01, 1月前 , 161F
台灣以前的文化底蘊還拍得出異域、魯冰花、少年耶 安啦
03/28 21:01, 161F
→
03/28 21:01, 1月前 , 162F
阿布拉 或是報告班長 號角響起那種片。現在有啥...
03/28 21:01, 162F
推
03/29 16:02, 1月前 , 163F
笑死，看異域、魯冰花我還不如看好萊塢
03/29 16:02, 163F
推
03/29 16:05, 1月前 , 164F
在歐美片進入台灣前，港片就已經在票房打趴台片了
03/29 16:05, 164F
推
03/29 16:08, 1月前 , 165F
你講得那些東西在能進攻香港嗎？票房多少？加起來
03/29 16:08, 165F
→
03/29 16:08, 1月前 , 166F
有香港一部無間道高嗎？
03/29 16:08, 166F
→
03/29 16:09, 1月前 , 167F
你那些所謂的好片商業上還不如九把刀的那些年
03/29 16:09, 167F
推
03/29 16:12, 1月前 , 168F
嫌無間道是2002年，那家有囍事呢？1992的
03/29 16:12, 168F
→
03/29 16:13, 1月前 , 169F
事實就是打不贏麻，商業比那些年和我的少女時代還
03/29 16:13, 169F
→
03/29 16:13, 1月前 , 170F
不如
03/29 16:13, 170F
→
03/29 16:14, 1月前 , 171F
比沒底蘊的青春片還可悲
03/29 16:14, 171F
推
03/29 23:04, 1月前 , 172F
票房...會隨著通膨跟消費能力還有影院普及度有差別好嗎
03/29 23:04, 172F
→
03/29 23:04, 1月前 , 173F
你可以看看IMDb評分 基本上魯冰花是全面輾壓
03/29 23:04, 173F
→
03/29 23:05, 1月前 , 174F
異域略贏那些年跟少女時代 就連報告班長都有番上下
03/29 23:05, 174F
→
03/29 23:08, 1月前 , 175F
照你的邏輯比法尾田榮一郎屌打鳥山明和手塚治虫
03/29 23:08, 175F
推
03/30 02:48, 1月前 , 176F
還敢提通膨，港台60名以內都沒有你說的電影，早已超
03/30 02:48, 176F
→
03/30 02:48, 1月前 , 177F
越通膨的討論範圍了
03/30 02:48, 177F
推
03/30 02:50, 1月前 , 178F
說好的商業性呢？要比評價你乾脆拿蔡明亮出來算了
03/30 02:50, 178F
→
03/30 02:51, 1月前 , 179F
60名以外的東西不要拿日漫大師之間來比喻啦
03/30 02:51, 179F
→
03/30 02:52, 1月前 , 180F
承認你講的片只是吃時代紅利很難嗎？賣到國外根本沒
03/30 02:52, 180F
→
03/30 02:52, 1月前 , 181F
什麼人看
03/30 02:52, 181F
→
03/30 02:53, 1月前 , 182F
商業性就比沒底蘊的青春片爛啊，幹嘛拍那種東西賠
03/30 02:53, 182F
→
03/30 02:53, 1月前 , 183F
錢
03/30 02:53, 183F
推
03/30 18:08, 1月前 , 184F
行銷包裝的問題，日本很會推銷自己的產業
03/30 18:08, 184F
‣ 更多 z22771187 的文章
文章代碼(AID): #1c13be8K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 z22771187 的文章
文章代碼(AID): #1c13be8K (C_Chat)