Re: [新聞] 台灣為何沒有超強漫畫家？ 網歸納2原因

看板C_Chat作者 (拜登哥不要)時間1月前 (2024/03/28 00:02), 編輯推噓2(3推 1噓 20→)
留言24則, 9人參與, 1月前最新討論串6/29 (看更多)
日本的文字體系 是不是造就他們 很會“說故事”？ 說故事不是把腦洞串起來 也不是SJW LBGTQR 多元元素塞好塞滿 是有邏輯性的敘事 同樣是講理科常識性的東西 日本的教科書就能編的有頭有尾 我們的 跟小學生剪貼差不了多少 就算讀到大學 同樣的xx動力學 英文版就很剛直很強硬 日板就比較有深入淺出那味？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711555322.A.17E.html
推
03/28 00:05, 1月前 , 1F
日本的教科書沒看過，但英文的已經很不硬了吧，中文的
03/28 00:05, 1F
→
03/28 00:05, 1月前 , 2F
真的硬到靠北，根本刪掉除了觀念精萃、考試會出以外的
03/28 00:05, 2F
→
03/28 00:05, 1月前 , 3F
所有東西，教科書當參考書編
03/28 00:05, 3F
→
03/28 00:06, 1月前 , 4F
為什麼這樣，其實還是考試文化造成，寫深一點就要被當
03/28 00:06, 4F
→
03/28 00:06, 1月前 , 5F
考題，根本無法寫進參考書
03/28 00:06, 5F
推
03/28 00:06, 1月前 , 6F
中文根本就沒什麼人會寫教科書的，有一種我寫的讓你看不
03/28 00:06, 6F
→
03/28 00:06, 1月前 , 7F
懂，讓你覺得你是笨蛋為目標的
03/28 00:06, 7F
→
03/28 00:09, 1月前 , 8F
中文課本 不就是拿一堆垃圾文言文 或者垃圾現代文 余光
03/28 00:09, 8F
→
03/28 00:10, 1月前 , 9F
中之流的 廢文 荼害學生嗎?
03/28 00:10, 9F
→
03/28 00:11, 1月前 , 10F
余光中還行吧，孟子倒是別再來了
03/28 00:11, 10F
→
03/28 00:11, 1月前 , 11F
中文的教科書是真的難看 上大學看原文書後真的懂比較快
03/28 00:11, 11F
→
03/28 00:11, 1月前 , 12F
講編寫理科教科書你扯某些文人幹嘛
03/28 00:11, 12F
→
03/28 00:11, 1月前 , 13F
有些選文真的偏的太過頭
03/28 00:11, 13F
→
03/28 00:11, 1月前 , 14F
文組不意外
03/28 00:11, 14F
→
03/28 00:13, 1月前 , 15F
如果你是準備考試，有時間壓力，而且觀念都有一定了解
03/28 00:13, 15F
→
03/28 00:13, 1月前 , 16F
，中文書還算符合需求
03/28 00:13, 16F
→
03/28 00:14, 1月前 , 17F
都是精華，可能因為編書的也不懂精華以外……
03/28 00:14, 17F
→
03/28 00:15, 1月前 , 18F
之前買過幾本中文版，不知道現在有沒有編比較完整
03/28 00:15, 18F
→
03/28 00:25, 1月前 , 19F
中文教科書真的爛，爛到讓人受不了去看英文版
03/28 00:25, 19F
推
03/28 00:26, 1月前 , 20F
有人想帶風向 結果不看文 中文版教科書 不是國文教科書XD
03/28 00:26, 20F
→
03/28 04:51, 1月前 , 21F
也有可能是大家噴到爛的日式舞台劇演技，因為需要強調角
03/28 04:51, 21F
→
03/28 04:54, 1月前 , 22F
色性格特色，把角色行為舉止都誇飾化造就鮮明印象，在撰
03/28 04:54, 22F
→
03/28 04:55, 1月前 , 23F
寫的過程中也能更天馬行空的發揮
03/28 04:55, 23F
噓
03/28 10:47, 1月前 , 24F
又在尬吹日本
03/28 10:47, 24F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1c14Bw5- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1c14Bw5- (C_Chat)