[情報] 靜香洗澡恐違兒剝條例?兒保專家:速訂指引

看板C_Chat作者 (漂亮56)時間1月前 (2024/03/21 23:48), 1月前編輯推噓-50(18推 68噓 87→)
留言173則, 104人參與, 1月前最新討論串1/7 (看更多)
靜香洗澡恐違兒剝條例？ 兒保專家：速訂指引避免誤會 聯合報／ 記者林琮恩 ／台北即時報導 日前「iWin網路內容防護機制」下架PTT網友張貼的情色遊戲連結，引發網友及創作者不 滿，要求衛福部檢討相關機制，該部今天上午舉行專案會議討論。兒少保護專家建議，衛 福部應盡快訂出指引，避免各界過度解讀，對虛擬性影像把關措施有所誤解。 勵馨基金會執行長王玥好表示，基金會雖受邀與會，然因內部仍在尋求共識，而未派員前 往，站在基金會立場，對於兒少性暴力絕對零容忍，創作要有自由，但不能全無界限，必 須對虛擬性影像內容進行把關，避免兒童遭到性化，不過創作者、兒少團體立場必須藉由 溝通，找出平衡點，同時尋找國外立法資料作為參考。 王玥好也擔心，近期有些網路言論過於偏頗，例如認為知名動畫「多啦A夢」靜香洗澡都 會被罰，但這其實已經過度解讀，只要創作內容沒有涉及兒少性化，就不該被緊禁止、處 罰，中央應該定出「哪些罰、哪些不罰」的標準，避免各界各自想像、解讀造成誤解，如 遇灰色地帶難以判斷時，建議交由專家小組評估。 兒少性剝削條例是刑法特別法，是否適合用於限制創作自由，成為討論焦點。提點子提案 人委任律師蔡婉婷指出，要以刑法規範創作自由，必須要有明確的「保護法意」，必須有 真人遭受剝削，虛擬創作即使模樣形同真人，頂多涉及妨害名譽、散布猥褻物等問題，這 不該以兒少性剝削條例處理，應該透過其他法規進行，以刑法限制創作自由，在各國均有 疑慮。 蔡婉婷表示，二次元創作若被認定是違法兒少性剝削條例，會面臨惡意檢舉、模糊不清等 問題，消耗兒少事件處理量能，恐讓許多應被保護的真實世界兒少，遇到相關事件時無法 獲得妥善處理，濫訴反而會消耗社會資源，且比讓相關內容完全消失，提供兒少正向接受 教育的環境。 https://udn.com/news/story/7266/7847471 隊友姍姍來遲 前來支援!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.74.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711036107.A.56E.html ※ 編輯: purine5566 (111.241.74.37 臺灣), 03/21/2024 23:48:45
推
03/21 23:49, 1月前 , 1F
替她翻譯 老娘就是要雙標 我覺得WIN就是WIN
03/21 23:49, 1F
噓
03/21 23:50, 1月前 , 2F
到底在講什麼幹東西
03/21 23:50, 2F
→
03/21 23:50, 1月前 , 3F
畢竟是中國人 當然零容忍
03/21 23:50, 3F
噓
03/21 23:51, 1月前 , 4F
中央訂標準笑死
03/21 23:51, 4F
→
03/21 23:52, 1月前 , 5F
覺得太晚了 現在寒蟬效應已經在發酵 如果你是投資人 你敢
03/21 23:52, 5F
→
03/21 23:52, 1月前 , 6F
投資下個小魔女諾貝塔 或任何2次元角色含學生妹等的內容嗎
03/21 23:52, 6F
推
03/21 23:53, 1月前 , 7F
勵馨就對立面 怎麼會期望他會幫腔
03/21 23:53, 7F
→
03/21 23:53, 1月前 , 8F
這法案的可怕的點 其中之一在於還沒執行 就會先重度影響
03/21 23:53, 8F
噓
03/21 23:53, 1月前 , 9F
是嗎？那今天要是有人說他看著靜香洗澡片段打手槍，
03/21 23:53, 9F
→
03/21 23:53, 1月前 , 10F
敢問閣下何解？
03/21 23:53, 10F
噓
03/21 23:53, 1月前 , 11F
就是因為無法定界，才說二次元都不應該管啊= = 還好意
03/21 23:53, 11F
→
03/21 23:53, 1月前 , 12F
思說過度解讀？
03/21 23:53, 12F
→
03/21 23:54, 1月前 , 13F
acg創作了 畢竟沒人想吃官司 或投資付之流水
03/21 23:54, 13F
推
03/21 23:54, 1月前 , 14F
磚家
03/21 23:54, 14F
→
03/21 23:54, 1月前 , 15F
有沒有性化你們說了算 噁
03/21 23:54, 15F
→
03/21 23:55, 1月前 , 16F
收錢專家
03/21 23:55, 16F
→
03/21 23:56, 1月前 , 17F
我說了算。滿嘴屁話~~~
03/21 23:56, 17F
推
03/21 23:56, 1月前 , 18F
這個就很明顯不知道問題在哪裡的發言，現在問題就在於
03/21 23:56, 18F
→
03/21 23:56, 1月前 , 19F
沒辦法訂出明確標準啊
03/21 23:56, 19F
→
03/21 23:56, 1月前 , 20F
我畫永遠娘算不算兒少性化？
03/21 23:56, 20F
→
03/21 23:56, 1月前 , 21F
今天就是連蔚藍檔案的角色色圖都要被建議下架才會引發
03/21 23:56, 21F
→
03/21 23:56, 1月前 , 22F
過度解讀啊，不然蔚藍檔案的角色是真實存在的兒少嗎？
03/21 23:56, 22F
→
03/21 23:56, 1月前 , 23F
要過就要把錢塞給專家
03/21 23:56, 23F
噓
03/21 23:57, 1月前 , 24F
偷看靜香洗澡能過審？？？
03/21 23:57, 24F
→
03/21 23:58, 1月前 , 25F
蠟筆小薪的電影以後都是R18
03/21 23:58, 25F
推
03/21 23:58, 1月前 , 26F
偷看靜香就性化啊。滿嘴屁話~
03/21 23:58, 26F
→
03/21 23:59, 1月前 , 27F
大家知道你們想管擬真的兒少性化，這點多數人其實也沒
03/21 23:59, 27F
→
03/21 23:59, 1月前 , 28F
意見，但就是實務上莫名其妙的擴權到了虛擬角色上才吵
03/21 23:59, 28F
→
03/21 23:59, 1月前 , 29F
起來的
03/21 23:59, 29F
→
03/21 23:59, 1月前 , 30F
結果一群人根本不了解現在在吵什麼，只想講自己想說看
03/21 23:59, 30F
→
03/21 23:59, 1月前 , 31F
自己想看的，難怪討論半天沒結果
03/21 23:59, 31F
推
03/21 23:59, 1月前 , 32F
標準不就某群人說了算 執行長不懂嗎？ 不然最好是能訂出
03/21 23:59, 32F
→
03/21 23:59, 1月前 , 33F
來
03/21 23:59, 33F
噓
03/21 23:59, 1月前 , 34F
所以創作到底殘害到了誰
03/21 23:59, 34F
噓
03/22 00:00, 1月前 , 35F
保護兒少 就該全網封殺靜香洗澡
03/22 00:00, 35F
→
03/22 00:00, 1月前 , 36F
事實是 標準完全不可能訂啊 要禁掉火影（大奶少女+色誘術
03/22 00:00, 36F
→
03/22 00:01, 1月前 , 37F
以後他喜歡你家有出包王女就有前科了 看你怎麼就業
03/22 00:01, 37F
推
03/22 00:01, 1月前 , 38F
當初那些展翅的專家出來講的荒謬標準就已經問題很
03/22 00:01, 38F
→
03/22 00:01, 1月前 , 39F
大了 穿學生服不行 眼睛大於臉六分之一就等於幼態
03/22 00:01, 39F
還有 94 則推文
→
03/22 07:15, 1月前 , 134F
本沒有提出證據有相關性的二次元 好像管制二次元凱
03/22 07:15, 134F
→
03/22 07:15, 1月前 , 135F
凱就不會死一樣 真實兒童死亡靜悄悄
03/22 07:15, 135F
→
03/22 07:15, 1月前 , 136F
布丁狗還會露出屁眼耶 性化得很嚴重
03/22 07:15, 136F
推
03/22 07:17, 1月前 , 137F
先熟悉黨
03/22 07:17, 137F
噓
03/22 07:19, 1月前 , 138F
中央指定圖片創作方向？你們哪家藝術系畢業的？
03/22 07:19, 138F
噓
03/22 07:23, 1月前 , 139F
專家認定可以偷看小學生洗澡喔～
03/22 07:23, 139F
→
03/22 07:24, 1月前 , 140F
不要說二次元滑坡到三次元這種屁話，兒少法是誰先滑坡到虛
03/22 07:24, 140F
→
03/22 07:24, 1月前 , 141F
擬角色的
03/22 07:24, 141F
噓
03/22 07:24, 1月前 , 142F
順風啦 你們懂什麼
03/22 07:24, 142F
噓
03/22 07:40, 1月前 , 143F
笑死都有案例了 還在那邊硬凹
03/22 07:40, 143F
→
03/22 07:44, 1月前 , 144F
啊？小學女生洗澡的畫面不涉及兒少性化嗎？
03/22 07:44, 144F
噓
03/22 08:08, 1月前 , 145F
畢竟是中國人
03/22 08:08, 145F
噓
03/22 08:15, 1月前 , 146F
就是雙標
03/22 08:15, 146F
噓
03/22 08:16, 1月前 , 147F
雙標
03/22 08:16, 147F
噓
03/22 08:24, 1月前 , 148F
國中女生洗澡不算性化兒童，要你們有屁用
03/22 08:24, 148F
推
03/22 08:28, 1月前 , 149F
建議嬰兒出生應該實施結紮
03/22 08:28, 149F
噓
03/22 08:40, 1月前 , 150F
把精力放在保母審核吧...
03/22 08:40, 150F
噓
03/22 08:47, 1月前 , 151F
沒有雙標啊，他們從頭到尾就是我們就是標準
03/22 08:47, 151F
噓
03/22 08:56, 1月前 , 152F
沒標準就是我大衛福部才是標準
03/22 08:56, 152F
噓
03/22 09:01, 1月前 , 153F
三次元不管 來管二次元 可悲
03/22 09:01, 153F
噓
03/22 09:09, 1月前 , 154F
虛擬創作要被你們這些爛機構訂什麼標準？你們連現實兒
03/22 09:09, 154F
→
03/22 09:09, 1月前 , 155F
童怎麼被收養照顧的標準都訂不好了。
03/22 09:09, 155F
噓
03/22 09:12, 1月前 , 156F
媽的智障 低能
03/22 09:12, 156F
→
03/22 09:15, 1月前 , 157F
垃圾 都給你們說就好
03/22 09:15, 157F
→
03/22 09:21, 1月前 , 158F
靜香不夠色所以洗澡被看沒有性騷擾：）
03/22 09:21, 158F
噓
03/22 09:53, 1月前 , 159F
所以就是我說你win就win
03/22 09:53, 159F
→
03/22 09:55, 1月前 , 160F
極端主義硬要捅破
03/22 09:55, 160F
噓
03/22 09:56, 1月前 , 161F
通篇廢話 也沒訂出什麼標準 還不是一樣說你win就win
03/22 09:56, 161F
噓
03/22 10:30, 1月前 , 162F
白癡 照他的說法不就自由心證 不然要怎麼界定有沒有性
03/22 10:30, 162F
→
03/22 10:31, 1月前 , 163F
化
03/22 10:31, 163F
→
03/22 10:38, 1月前 , 164F
笑死 雙標仔還想演
03/22 10:38, 164F
噓
03/22 10:43, 1月前 , 165F
Esper魔美看過沒？
03/22 10:43, 165F
→
03/22 10:48, 1月前 , 166F
思想審查，噁心
03/22 10:48, 166F
噓
03/22 11:01, 1月前 , 167F
訂個頭，自以為現代皇帝？
03/22 11:01, 167F
推
03/22 11:06, 1月前 , 168F
專家：我會硬就是兒色
03/22 11:06, 168F
噓
03/22 11:09, 1月前 , 169F
講「保護法益」，又不明言是要保護什麼法益
03/22 11:09, 169F
噓
03/22 11:10, 1月前 , 170F
不是雙標，是浮動式標準
03/22 11:10, 170F
→
03/22 11:19, 1月前 , 171F
psycho pass (taiwan)
03/22 11:19, 171F
噓
03/22 11:23, 1月前 , 172F
所以兒少專家們要表示的是源靜香其實不算兒少保範圍嗎?
03/22 11:23, 172F
→
03/22 11:23, 1月前 , 173F
"你要不要想想你剛剛說了啥.jpg"
03/22 11:23, 173F
‣ 更多 purine5566 的文章
文章代碼(AID): #1b_5RBLk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 purine5566 的文章
文章代碼(AID): #1b_5RBLk (C_Chat)