Re: [閒聊] 為何台灣做遊戲總是輸別人？

看板C_Chat作者 (平凡的約翰)時間1月前 (2024/03/17 09:12), 編輯推噓29(31推 2噓 57→)
留言90則, 39人參與, 1月前最新討論串20/29 (看更多)
奇怪，臺灣文創是不是很適合廢文產業一條龍啊？ 每隔一陣子就會有人跳出來問ACGN的某一項，標題不是「為什麼做不起來」、「為什麼輸 人」就是「為什麼這麼爛」之類的 然後舉例臺灣有甚麼什麼作品就會有一群人跳出來說「不夠紅」、「爛作品，比不上XXX 」、「沒聽過」之類的 接著開始有人反駁或是解釋就陰陽怪氣，彷彿臺灣是全世界最爛最垃圾的地方一樣，任何 一點點好或努力都不能提，沒有超英趕美拳打對岸腳踩日本就是垃圾，零分 啊，雖然好像從小的中國式教育就是如此，ㄏㄏ，你永遠比不上鄰居家的孩子，你是你週 遭最棒的也比不上那些偉人或是名人 再來就，偶爾有認真回應的文，但大多數都是老生常談的回應，或是像我這種來發廢文的 （？ 最後過一陣子慢慢沒人理這議題後，半年或是一季之後1234再來一次 上次好像是台灣漫畫吧，這次是遊戲，下次會是動畫還是小說呢？又或是遊戲或漫畫再來 一次？ 五樓你怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710637974.A.E9D.html
推
03/17 09:16, 1月前 , 1F
就是個廢文廢問
03/17 09:16, 1F
推
03/17 09:17, 1月前 , 2F
被PUA習慣了，#排隊道歉
03/17 09:17, 2F
推
03/17 09:17, 1月前 , 3F
因為很多發文的不是想認真探討 只是想酸一下而已
03/17 09:17, 3F
→
03/17 09:21, 1月前 , 4F
廢文產業鏈 你也是一員
03/17 09:21, 4F
噓
03/17 09:22, 1月前 , 5F
台灣文創跟國產車一樣,寵它不會讓它變好,只會喊要錢補助
03/17 09:22, 5F
推
03/17 09:24, 1月前 , 6F
反正下個月再問一次
03/17 09:24, 6F
推
03/17 09:25, 1月前 , 7F
國慘車輔助七十年了還是個垃圾
03/17 09:25, 7F
→
03/17 09:27, 1月前 , 8F
然後現在國產車的定義是在台灣出廠的叫國產車，叫幹你
03/17 09:27, 8F
→
03/17 09:27, 1月前 , 9F
娘吧
03/17 09:27, 9F
→
03/17 09:28, 1月前 , 10F
不就是看南韓發展那麼好結果台灣沒
03/17 09:28, 10F
→
03/17 09:28, 1月前 , 11F
這大概也是臺灣最北七的地方之一，真的需要用錢的拿不
03/17 09:28, 11F
→
03/17 09:28, 1月前 , 12F
到補助，拿到補助的做出來的東西（ry 然後整個台灣文
03/17 09:28, 12F
→
03/17 09:28, 1月前 , 13F
創就被貼標籤了
03/17 09:28, 13F
→
03/17 09:29, 1月前 , 14F
韓國條漫遊戲也打出市場了
03/17 09:29, 14F
→
03/17 09:29, 1月前 , 15F
另外上次臺灣漫畫的時候就提過了，外國有成熟的作品，臺
03/17 09:29, 15F
→
03/17 09:29, 1月前 , 16F
灣作品就沒啥競爭力
03/17 09:29, 16F
推
03/17 09:33, 1月前 , 17F
一台豐田你在台灣出廠不用100萬，你從日本運進來超過2
03/17 09:33, 17F
→
03/17 09:33, 1月前 , 18F
00萬，這種白癡政策到底誰要挺他
03/17 09:33, 18F
推
03/17 09:34, 1月前 , 19F
阿台灣就沒資金然後又愛學人家做需要資金的遊戲就變這樣了
03/17 09:34, 19F
推
03/17 09:36, 1月前 , 20F
因為中國做出來了，台灣沒做出來。
03/17 09:36, 20F
推
03/17 09:36, 1月前 , 21F
沒資金x資金不爽給遊戲o
03/17 09:36, 21F
→
03/17 09:37, 1月前 , 22F
赤燭返校那麼成功結果還願還是要找中國投資才能搞
03/17 09:37, 22F
→
03/17 09:44, 1月前 , 23F
我覺得赤燭找中國是為了中國的3D技術力
03/17 09:44, 23F
→
03/17 09:45, 1月前 , 24F
台灣技術就不如人啊...
03/17 09:45, 24F
推
03/17 09:48, 1月前 , 25F
你忘了運動了
03/17 09:48, 25F
→
03/17 09:48, 1月前 , 26F
邪會，ㄏ
03/17 09:48, 26F
噓
03/17 09:49, 1月前 , 27F
自介
03/17 09:49, 27F
推
03/17 09:50, 1月前 , 28F
我覺得應該要問為什麼台灣的產品賣不出去？
03/17 09:50, 28F
→
03/17 09:51, 1月前 , 29F
基本上跟文創相關的產品幾乎都賣不太動
03/17 09:51, 29F
推
03/17 09:53, 1月前 , 30F
可能不是畫大餅就是看起來很盤吧
03/17 09:53, 30F
推
03/17 09:54, 1月前 , 31F
國外就更加成熟了 你不從小東西做起自己風格根本沒辦法
03/17 09:54, 31F
→
03/17 09:55, 1月前 , 32F
要一入場就跟人比同樣賽道來比根本自己找死
03/17 09:55, 32F
→
03/17 09:57, 1月前 , 33F
台灣就市場淺碟 沒辦法做長期的人才培養
03/17 09:57, 33F
→
03/17 10:01, 1月前 , 34F
也不到賣不出去，扣除赤燭跟opus系列，獨立遊戲跟黃遊
03/17 10:01, 34F
→
03/17 10:01, 1月前 , 35F
還是有點市場的，但就惡性循環（大作品沒錢沒技術沒經
03/17 10:01, 35F
→
03/17 10:01, 1月前 , 36F
驗，黃遊能賺錢累積不了多少技術，一般獨立作品跟賭博一
03/17 10:01, 36F
→
03/17 10:01, 1月前 , 37F
樣，沒出成果就是爆炸所以很多人走安全牌）
03/17 10:01, 37F
→
03/17 10:01, 1月前 , 38F
台灣的遊戲產業就我所知...就是線上賭博業為大宗
03/17 10:01, 38F
→
03/17 10:02, 1月前 , 39F
最根本的就，人家市場跟產業都已經成熟到不行了，現在才
03/17 10:02, 39F
→
03/17 10:02, 1月前 , 40F
想進去，不是被毒打教做人就是加入，真的能夠自己出來
03/17 10:02, 40F
→
03/17 10:02, 1月前 , 41F
的廠商太少了
03/17 10:02, 41F
推
03/17 10:03, 1月前 , 42F
還有體育類的啊，基本上非理工類的產業每2個月就要在
03/17 10:03, 42F
→
03/17 10:03, 1月前 , 43F
那邊問一次，然後大部分的人只會酸，搞得好像非GGer就
03/17 10:03, 43F
→
03/17 10:03, 1月前 , 44F
是次等人種一樣，嘔嘔嘔
03/17 10:03, 44F
推
03/17 10:05, 1月前 , 45F
黃油沒技術（x) 只做沒技術的遊戲（o
03/17 10:05, 45F
推
03/17 10:06, 1月前 , 46F
這算是一種討論板風嗎
03/17 10:06, 46F
推
03/17 10:08, 1月前 , 47F
文創產業就是要有屍骸才能堆的高，這系列每次下面有人
03/17 10:08, 47F
→
03/17 10:08, 1月前 , 48F
吵就是自己不去當這屍骸。
03/17 10:08, 48F
→
03/17 10:08, 1月前 , 49F
只是來酸的 怎麼會以為他們想認真討論
03/17 10:08, 49F
→
03/17 10:08, 1月前 , 50F
解決問題的第一步就是承認問題存在 不是我小孩已經很棒了不
03/17 10:08, 50F
→
03/17 10:08, 1月前 , 51F
需要再苛責他這種溺愛心態… 台灣的問題就是資源錯置 應該
03/17 10:08, 51F
→
03/17 10:08, 1月前 , 52F
投給正常商業遊戲的錢全都流向博弈遊戲本來就該檢討
03/17 10:08, 52F
推
03/17 10:09, 1月前 , 53F
阿就台灣市場 博弈就是電玩的大宗收入阿 你看廣告量
03/17 10:09, 53F
→
03/17 10:09, 1月前 , 54F
也別怪老一輩都把電玩跟博弈畫上等號...
03/17 10:09, 54F
→
03/17 10:10, 1月前 , 55F
市場是問題嗎？南韓都把市場定位在全世界根本沒這問題啊。
03/17 10:10, 55F
→
03/17 10:10, 1月前 , 56F
公司規模是問題嗎？不是啊，法社香草社還不是小規模生出很
03/17 10:10, 56F
→
03/17 10:10, 1月前 , 57F
屌的作品。兩千多萬人堆的出GG發科堆不出創意產業我是不信
03/17 10:10, 57F
→
03/17 10:10, 1月前 , 58F
啦
03/17 10:10, 58F
→
03/17 10:12, 1月前 , 59F
博弈開發公司的碼農薪水也是高到令人羨慕的...
03/17 10:12, 59F
推
03/17 10:12, 1月前 , 60F
範例出來了
03/17 10:12, 60F
→
03/17 10:19, 1月前 , 61F
一直問問到台灣文創覺醒
03/17 10:19, 61F
推
03/17 10:27, 1月前 , 62F
就洗廢文啊 回了又拒絕相信
03/17 10:27, 62F
推
03/17 10:30, 1月前 , 63F
市場永遠是對的 台灣人喜歡什麼資本當然往那裡集中
03/17 10:30, 63F
推
03/17 10:33, 1月前 , 64F
所以每次問完現狀有突破嗎，問過了就不能再問？
03/17 10:33, 64F
→
03/17 10:34, 1月前 , 65F
還是這邊不能說台灣一點不好
03/17 10:34, 65F
→
03/17 10:37, 1月前 , 66F
不是不能問 是問了又如何吧 哈 就是閒聊文的概念
03/17 10:37, 66F
→
03/17 10:38, 1月前 , 67F
台灣最屌的大概是每次失望 後面就有天才又跑出來撐一波
03/17 10:38, 67F
推
03/17 10:45, 1月前 , 68F
月經文一直發還不夠正視喔
03/17 10:45, 68F
推
03/17 10:48, 1月前 , 69F
全球內需小的國家很多，也只有極少數能把全球當作市場，別
03/17 10:48, 69F
→
03/17 10:48, 1月前 , 70F
太苛責台灣的文創產業不能做到行銷全球。
03/17 10:48, 70F
→
03/17 10:48, 1月前 , 71F
而且為什麼台灣就一定要做好文創產業? 每個國家都有自己的
03/17 10:48, 71F
→
03/17 10:48, 1月前 , 72F
強項， 身為小市場的台灣做文創本就不易。
03/17 10:48, 72F
→
03/17 11:18, 1月前 , 73F
一個KPI定期提款機的概念
03/17 11:18, 73F
→
03/17 11:28, 1月前 , 74F
天天在看的東西就會想要看自家的啊
03/17 11:28, 74F
→
03/17 11:28, 1月前 , 75F
就像戲劇電影跟音樂不也常常被拿出來討論
03/17 11:28, 75F
→
03/17 11:33, 1月前 , 76F
老實說發展博弈遊戲很好啊看不起博弈遊戲才奇怪吧
03/17 11:33, 76F
→
03/17 11:46, 1月前 , 77F
就愛比較阿 什麼都要跟人比 要比人家好也要比人家爛
03/17 11:46, 77F
推
03/17 11:51, 1月前 , 78F
不夠紅不就是做不起來的意思嗎
03/17 11:51, 78F
推
03/17 12:04, 1月前 , 79F
推 笑死
03/17 12:04, 79F
推
03/17 12:47, 1月前 , 80F
扣掉成本和賺錢的原因，我也不知為何酸民覺得作品大紅才
03/17 12:47, 80F
→
03/17 12:47, 1月前 , 81F
是好遊戲
03/17 12:47, 81F
→
03/17 12:49, 1月前 , 82F
以及希望有人能做個PTT關鍵字分析器，我真的好奇這種月
03/17 12:49, 82F
→
03/17 12:49, 1月前 , 83F
經文都是哪些人在發、從哪發
03/17 12:49, 83F
推
03/17 13:00, 1月前 , 84F
雀食
03/17 13:00, 84F
推
03/17 13:17, 1月前 , 85F
感覺真的有股勢力昧於現實在洗腦台灣什麼都爛
03/17 13:17, 85F
→
03/17 17:54, 1月前 , 86F
看不起賭博跟詐騙的人
03/17 17:54, 86F
→
03/17 17:54, 1月前 , 87F
沒有台灣價值
03/17 17:54, 87F
推
03/17 18:01, 1月前 , 88F
雀食
03/17 18:01, 88F
推
03/17 18:14, 1月前 , 89F
就刻意帶風向洗中國好棒棒臺灣就是爛 實際上這種人要
03/17 18:14, 89F
→
03/17 18:14, 1月前 , 90F
嘛是別有用心 要嘛是自己爛投射到全臺灣
03/17 18:14, 90F
‣ 更多 JohnShao 的文章
文章代碼(AID): #1bzaEMwT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 JohnShao 的文章
文章代碼(AID): #1bzaEMwT (C_Chat)