Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明

看板C_Chat作者kobe30418 (吾有上將潘鳳)時間1月前 (2024/03/16 11:59)推噓12(12推 0噓 15→)

留言27則, 11人參與討論串7/8 (看更多)

「我自己就是童年性侵受害者，如果我把自身經歷畫成漫畫，呼籲社會重視，我是不是會被抓去關？」沒有任何意義的上buff，就是假掰的起手式 : 1. 將「事後下架機制」跟「刑法適用範圍」分開討論，讓《兒少性剝削防制條例》第2條回歸個人法益，虛構作品下架機制回歸行政處分範圍，並確保社工、教育科系年輕學生不會只因為虛構創作而有前科，就此毀掉前途。從頭到尾都不該讓兒少法去管創作，只確保社工跟教育系學生不會有前科？你各位以後畫漫畫前記得去讀社工系，有人幫你保障除外條款，以後還能造假害死小朋友，被上銬也能有人幫你發聲 : 2. 區分「真實改造」、「指涉在世真人」和「完全虛構」，避免真實兒少色情改造、指涉到現實兒少（包含特定兒少和整體兒少）之色情作品被視為「虛構」。通常沒辦法把很簡單的事用簡單的詞句講出來的話，都是另有所謀的想法還記得有個日本畫家把H&M的廣告人物畫成圖就被罵嗎？這團體直接要讓你進去關，真噁心 : 3. 參考歐洲制度，針對完全虛構作品需考量「擬真程度」，避免火柴人、饅頭人、青少年隨筆創作被視為兒少性剝削，也避免過度擬真、接近真實兒童樣態作品與動漫相提並論。前面都是廢話，火柴人、饅頭人是要關什麼，沒意義的白癡話。就是為了講下面那段擬真作品你畫的爛不用關，你畫太好就進去數饅頭？可悲的團體，腦袋裝屎 : 4. 非擬真作品應區分為「早戀」和「兒童性虐待」，青少年性啟蒙、性探索（如女高中生繪製高中背景的BL作品）不該與「戀童」或「強暴兒童」相提並論。學生畫BL沒關係，大人畫跟學生做愛就去死這什麼低能邏輯？腦子被狗啃嗎？ : 5. 出現兒童性虐待內容之虛擬作品需進行「文類、劇情脈絡」分析，確保能以自身受害經歷、還原歷史事件進行善意創作之權益。 (補充，巴哈有現場參與者指出當時小歐盟是以仇恨言論的角度下去思考。「「假如對兒童群體的暴力」作品是允許的，那是否「對原住民群體的暴力」是允許的，或是黑人、女人、外籍勞工」) 分析什麼？誰分析？把你告上法院讓法官分析嗎？到目前為止都沒在講邏輯的耶？ women（咖啡） : 6. 事後下架機制也要設立申訴救濟，以確認創作者真意、作品性質及影響，避免行政機關濫權。為什麼是以下架為前提？確認創作者真意不就是思想審查嗎？他媽的到底在講什麼？小歐的主席是江青嗎？以後是不是要批鬥創作者？ -- You forget a thousand things every day. How about you make sure this is one of them? ——Michael De Santa https://i.imgur.com/FkxYMKo.jpg