Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明

看板C_Chat作者 (伊恩可可)時間1月前 (2024/03/16 08:43), 1月前編輯推噓84(95推 11噓 233→)
留言339則, 87人參與, 1月前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： https://www.facebook.com/share/p/zWXT64iEZ6vhkF4v/?mibextid=TrneLp 小歐盟提出以下幾點呼籲： 1. 將「事後下架機制」跟「刑法適用範圍」分開討論，讓《兒少性剝削防制條例》第2條 回歸個人法益，虛構作品下架機制回歸行政處分範圍，並確保社工、教育科系年輕學生不 會只因為虛構創作而有前科，就此毀掉前途。 翻譯：只保障學術用途，用來尻的給我去坐牢 2. 區分「真實改造」、「指涉在世真人」和「完全虛構」，避免真實兒少色情改造、指 涉到現實兒少（包含特定兒少和整體兒少）之色情作品被視為「虛構」。 我就問霧島蘿莉本算不算指涉在世真人 槍間老母學生時期被中分油頭在電車上摸屁股算不算指涉真人 3. 參考歐洲制度，針對完全虛構作品需考量「擬真程度」，避免火柴人、饅頭人、青少 年隨筆創作被視為兒少性剝削，也避免過度擬真、接近真實兒童樣態作品與動漫相提並論 。 目前就日本做最好，不抄日本 跑去抄落後國家是怎樣，歐洲那麼好 工時薪水怎麼不參照歐洲制度 4. 非擬真作品應區分為「早戀」和「兒童性虐待」，青少年性啟蒙、性探索（如女高中 生繪製高中背景的BL作品）不該與「戀童」或「強暴兒童」相提並論。 都是非擬真虛構作品還有特權喔，憑什麼 某族群跟教育用途作品就比較高貴 要是有未成年讀了BL作品跑去 當甲甲亂X其他未成年怎麼辦 5. 出現兒童性虐待內容之虛擬作品需進行「文類、劇情脈絡」分析，確保能以自身受害 經歷、還原歷史事件進行善意創作之權益。(補充，巴哈有現場參與者指出當時小歐盟是 以仇恨言論的角度下去思考。「「假如對兒童群體的暴力」作品是允許的，那是否「對原 住民群體的暴力」是允許的，或是黑人、女人、外籍勞工」) 翻譯：只要能保障我出來靠北的權益，其他沒差 6. 事後下架機制也要設立申訴救濟，以確認創作者真意、作品性質及影響，避免行政機 關濫權。 結論：又一個打著自由盟友名號的真理部側翼，噁心！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.105.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710510879.A.E16.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710549817.A.87D.html ※ 編輯: ianlin1216 (223.140.193.143 臺灣), 03/16/2024 08:44:36
→
03/16 08:45, 1月前 , 1F
抄歐洲就是噓
03/16 08:45, 1F
推
03/16 08:46, 1月前 , 2F
稍微查一下就知道這党是什麼背景了啦 笑死
03/16 08:46, 2F
→
03/16 08:47, 1月前 , 3F
人家就歐巴桑聯盟 會這樣我覺得很正常啊
03/16 08:47, 3F
推
03/16 08:48, 1月前 , 4F
看到抄歐洲就可以不用看了
03/16 08:48, 4F
推
03/16 08:48, 1月前 , 5F
XX:又想把盟友逼走囉
03/16 08:48, 5F
推
03/16 08:49, 1月前 , 6F
明明就是超保守派,一堆人看不懂是怎樣
03/16 08:49, 6F
噓
03/16 08:52, 1月前 , 7F
解讀方式也太偏激+腦補
03/16 08:52, 7F
推
03/16 08:55, 1月前 , 8F
尻尻派不是人逆，太苦了
03/16 08:55, 8F
推
03/16 08:56, 1月前 , 9F
抄歐洲
03/16 08:56, 9F
→
03/16 08:57, 1月前 , 10F
都說是歐巴桑怎可能照宅宅那套
03/16 08:57, 10F
推
03/16 08:58, 1月前 , 11F
這小歐盟整篇看清楚就會發現 根本和現在iWIN方的論
03/16 08:58, 11F
→
03/16 08:59, 1月前 , 12F
述一樣 差別只有導入救濟機制 而救濟機制也很籠統不
03/16 08:59, 12F
→
03/16 08:59, 1月前 , 13F
明 說白了就是裹上一層糖衣的iWIN論述
03/16 08:59, 13F
→
03/16 08:59, 1月前 , 14F
怎麼原本那篇一堆人推??不就黑臉白臉的區別而已嗎?
03/16 08:59, 14F
→
03/16 08:59, 1月前 , 15F
骨子裡的還是iWIN那套阿
03/16 08:59, 15F
推
03/16 09:00, 1月前 , 16F
第四點就把道德分界拿來講法律
03/16 09:00, 16F
→
03/16 09:01, 1月前 , 17F
第五點還直接導入內容審查 還以"仇恨言論說"來替內
03/16 09:01, 17F
→
03/16 09:01, 1月前 , 18F
容審查說項 這很思想入罪耶
03/16 09:01, 18F
推
03/16 09:01, 1月前 , 19F
先用100分的方案 然後打8折就一堆人蟹煮榮恩 笑死
03/16 09:01, 19F
→
03/16 09:02, 1月前 , 20F
第五點可以直接套司長的話
03/16 09:02, 20F
推
03/16 09:02, 1月前 , 21F
小歐盟的本質就是如此 這論述很符合它們的價值
03/16 09:02, 21F
→
03/16 09:02, 1月前 , 22F
人家是歐巴桑聯盟又不是宅宅聯盟 正常吧 沒叫你別看漫畫
03/16 09:02, 22F
→
03/16 09:02, 1月前 , 23F
快去寫作業就不錯了XD
03/16 09:02, 23F
→
03/16 09:02, 1月前 , 24F
實際上決策中心也沒有什麼歐巴桑
03/16 09:02, 24F
→
03/16 09:02, 1月前 , 25F
打折的部分還是BL 笑死
03/16 09:02, 25F
→
03/16 09:03, 1月前 , 26F
打折的部分是BL我能理解 因為很多看BL跟創作BL也是
03/16 09:03, 26F
→
03/16 09:03, 1月前 , 27F
阿姨 阿姨雙標自己喜歡的東西所以打折
03/16 09:03, 27F
推
03/16 09:03, 1月前 , 28F
小歐盟不抄歐洲要抄誰
03/16 09:03, 28F
→
03/16 09:03, 1月前 , 29F
至於阿姨不喜歡的東西 管你去死
03/16 09:03, 29F
→
03/16 09:03, 1月前 , 30F
大概是這個概念
03/16 09:03, 30F
→
03/16 09:03, 1月前 , 31F
它們有在吸LGBT的票啊 護BL正常
03/16 09:03, 31F
推
03/16 09:04, 1月前 , 32F
西洽要求的是不要限二次元，怎麼從刑法改成行政法
03/16 09:04, 32F
→
03/16 09:04, 1月前 , 33F
就一堆人能接受了
03/16 09:04, 33F
→
03/16 09:04, 1月前 , 34F
打折的部分護航BL就明顯在雙標 不演了
03/16 09:04, 34F
→
03/16 09:04, 1月前 , 35F
不用期待這政黨會提對二次元多友好的政策
03/16 09:04, 35F
→
03/16 09:04, 1月前 , 36F
把這些東西拿來講法律 等於說在法律上直接弄一個不平等
03/16 09:04, 36F
推
03/16 09:05, 1月前 , 37F
看下去 只好反了!
03/16 09:05, 37F
推
03/16 09:07, 1月前 , 38F
宅宅們還是要看清楚，這種跑進來攪屎的要分清楚
03/16 09:07, 38F
→
03/16 09:08, 1月前 , 39F
就部分保守吧，其實確實這些想法跟歐美類似。
03/16 09:08, 39F
還有 260 則推文
→
03/16 11:53, 1月前 , 300F
非基督教那套吧
03/16 11:53, 300F
→
03/16 11:53, 1月前 , 301F
打錯字 「這」改成「但」
03/16 11:53, 301F
推
03/16 11:54, 1月前 , 302F
確實 支持這篇
03/16 11:54, 302F
推
03/16 11:55, 1月前 , 303F
可是現在也沒有一個立委提創作完全自由化的 之前那
03/16 11:55, 303F
→
03/16 11:55, 1月前 , 304F
個誰也只是說軟芯不該罰 鄉民要的完全自由都人敢提
03/16 11:55, 304F
→
03/16 12:03, 1月前 , 305F
先不論創作自由，要管就得先提出管的好處阿
03/16 12:03, 305F
→
03/16 12:04, 1月前 , 306F
沒有好處到底管他幹嘛，不就是吃飽太閒浪費資源嗎
03/16 12:04, 306F
→
03/16 12:06, 1月前 , 307F
還是他們都有買3.7億辦公室的本錢，資源多到可以浪費
03/16 12:06, 307F
推
03/16 12:06, 1月前 , 308F
比展翅虛擬作品引誘犯罪論好
03/16 12:06, 308F
→
03/16 12:07, 1月前 , 309F
我滑廢兒福以減少虐童 都是滑坡 案件比例都比什麼虛擬高
03/16 12:07, 309F
推
03/16 12:07, 1月前 , 310F
4
03/16 12:07, 310F
→
03/16 12:19, 1月前 , 311F
資源多到可以浪費，就要呼籲社會民眾不要捐款了，夠了
03/16 12:19, 311F
推
03/16 12:19, 1月前 , 312F
嘻嘻 自己選的好日子還久呢:)
03/16 12:19, 312F
推
03/16 12:30, 1月前 , 313F
性犯罪就閹割，根本沒需要搞這些
03/16 12:30, 313F
推
03/16 12:33, 1月前 , 314F
有條件容許的框架，其實還是再限制
03/16 12:33, 314F
推
03/16 13:24, 1月前 , 315F
看似支持其實就是兒萌那套換句話說
03/16 13:24, 315F
推
03/16 14:43, 1月前 , 316F
垃圾
03/16 14:43, 316F
推
03/16 14:55, 1月前 , 317F
死忠:多一個發聲還要趕走嗎
03/16 14:55, 317F
→
03/16 15:14, 1月前 , 318F
這個時候就自詡自由派
03/16 15:14, 318F
→
03/16 15:14, 1月前 , 319F
反同反性別平權的時候怎麼沒聽到你們說幾句
03/16 15:14, 319F
推
03/16 15:14, 1月前 , 320F
抹左抹右的就政黑珍寶啊
03/16 15:14, 320F
推
03/16 15:47, 1月前 , 321F
第4點只會變成以後青少年當人頭來畫青少年角色，標準可能
03/16 15:47, 321F
→
03/16 15:47, 1月前 , 322F
只有全有或全無。
03/16 15:47, 322F
→
03/16 15:49, 1月前 , 323F
5的例子就房思琪啊，她要被IWIN嗎
03/16 15:49, 323F
→
03/16 15:51, 1月前 , 324F
6的話台灣的申訴機制客氣一點的話只能說不予置評啦，各大
03/16 15:51, 324F
→
03/16 15:51, 1月前 , 325F
站各大板的申訴自己點點看有多少是有效的；再點點看法院
03/16 15:51, 325F
→
03/16 15:51, 1月前 , 326F
跟行政機關，可憐哪
03/16 15:51, 326F
→
03/16 15:52, 1月前 , 327F
日本第三點沒有畫正在連結中，只是裸體的話，好像都算全
03/16 15:52, 327F
→
03/16 15:52, 1月前 , 328F
年齡向的樣子
03/16 15:52, 328F
推
03/16 15:58, 1月前 , 329F
德國根據前大法官許玉秀部分同意意見書的整理，兒色罰超
03/16 15:58, 329F
→
03/16 15:58, 1月前 , 330F
重超明確，
03/16 15:58, 330F
推
03/16 15:58, 1月前 , 331F
03/16 15:58, 331F
→
03/16 16:01, 1月前 , 332F
說實在的，問題可能還是要回歸到猥褻、色情跟性描寫的差
03/16 16:01, 332F
→
03/16 16:01, 1月前 , 333F
異，像許玉秀跟林子儀在617號部分（不）同意意見書寫的那
03/16 16:01, 333F
→
03/16 16:01, 1月前 , 334F
樣
03/16 16:01, 334F
→
03/16 16:02, 1月前 , 335F
跟性有關的要全部視為色情？全部打成猥褻？還是道貌岸然
03/16 16:02, 335F
→
03/16 16:02, 1月前 , 336F
的就可以？這都很怪吧
03/16 16:02, 336F
→
03/16 16:19, 1月前 , 337F
也不用說抹左抹右了，他們自稱自己是中間偏左但不願意
03/16 16:19, 337F
→
03/16 16:19, 1月前 , 338F
參考美日。
03/16 16:19, 338F
→
03/16 17:44, 1月前 , 339F
噁爛左膠
03/16 17:44, 339F
‣ 更多 ianlin1216 的文章
文章代碼(AID): #1bzEivXz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ianlin1216 的文章
文章代碼(AID): #1bzEivXz (C_Chat)