Re: [討論] 日本的「帝國」、「王國」差別
清道光二十四年九月十三日（1844年10月24日）
清朝與法國簽訂了《中法五口通商章程（黃埔條約）》
開頭是這樣寫的
今大清國與大佛蘭西國以所歷久貿易、船隻情事等之往來，大清國大皇帝、大佛蘭西國大
皇帝興念及妥為處置，保護懋生，至於永久，因此兩國大皇帝酌定議立和好、貿易、船隻
情事章程，彼此獲益，根深柢固，是以兩國特派本國全權大臣辦理，大清國大皇帝欽差大
臣太子少保兵部尚書兩廣總督耆；大佛蘭西國大皇帝欽差全權大臣超委公使拉萼尼；彼此
公同較閱權柄，查核善當，議立條款開列於左：
當時的兩國君主是
中國皇帝清宣宗旻寧
法國國王路易·菲利普
但是路易·菲利普明明只是國王
但是在《黃埔條約》卻是皇帝了
因為法國全權特使拉萼尼覺得法國國王不能比中國皇帝矮一截
所以要求在條約的法國國王要稱為法國皇帝
中國的全權特使耆英不爽了
開始和拉萼尼在法國國王被稱作皇帝一事討價還價
後來交涉失敗
耆英只好把交給朝廷的版本不分中法一律把皇帝字樣去掉
避免讓道光看到國王被稱皇帝而感到不爽
結論就是不管東方還是西方
皇帝的地位就是比國王高
你說某某國只是王國，君主只是國王而已？
只要你拳頭大又有民心，稱帝就只是剛好而已
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710316819.A.42A.html
推
03/13 16:28,
2月前
, 1F
03/13 16:28, 1F
→
03/13 16:28,
2月前
, 2F
03/13 16:28, 2F
→
03/13 16:30,
2月前
, 3F
03/13 16:30, 3F
推
03/13 16:33,
2月前
, 4F
03/13 16:33, 4F
→
03/13 16:33,
2月前
, 5F
03/13 16:33, 5F
→
03/13 16:34,
2月前
, 6F
03/13 16:34, 6F
拉萼尼自己就覺得不分東方西方兩套系統
皇帝就是比國王高
所以才在條約動手腳
你去看《黃埔條約》法文版
也是使用empereur（法文的皇帝）來稱呼路易·菲利普
推
03/13 16:46,
2月前
, 7F
03/13 16:46, 7F
→
03/13 16:46,
2月前
, 8F
03/13 16:46, 8F
推
03/13 16:53,
2月前
, 9F
03/13 16:53, 9F
→
03/13 16:53,
2月前
, 10F
03/13 16:53, 10F
因為king上面就有emperor
王上面也有皇帝
剛好都是立於所有君主（王）之上的君主（皇帝）稱號
所以能這樣對照
推
03/13 17:04,
2月前
, 11F
03/13 17:04, 11F
→
03/13 17:04,
2月前
, 12F
03/13 17:04, 12F
→
03/13 17:04,
2月前
, 13F
03/13 17:04, 13F
所以拉萼尼才要這樣搞啊
當時已經是東西方交流頻繁的時代
早就不分東西了
要說的西方在17世紀時就稱南明的鄭氏是king
可見他們早就有這類的認識了
推
03/13 17:10,
2月前
, 14F
03/13 17:10, 14F
推
03/13 17:18,
2月前
, 15F
03/13 17:18, 15F
→
03/13 17:18,
2月前
, 16F
03/13 17:18, 16F
→
03/13 17:18,
2月前
, 17F
03/13 17:18, 17F
現代的中國與西方諸國都沒有皇帝所以比較這個沒意義 而日本天皇只是吉祥物
那回到歷史
中俄北京條約
大清國大皇帝與大俄羅斯皇帝詳細檢閱早年所立和約，現在議定數條以固兩國和好、貿易
相助及預防疑忌爭端，所以，大清國欽派內大臣全權和碩恭親王奕訢，大俄羅斯國派出欽
差內大臣伊格那季耶夫，付與全權，該大臣等各將本國欽派諭旨互閱後，會議酌定數條如
下：
這也是皇帝對皇帝
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 03/13/2024 17:26:38
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
