Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

看板C_Chat作者 (拜託你了)時間2月前 (2024/03/07 23:16), 2月前編輯推噓0(4推 4噓 24→)
留言32則, 8人參與, 2月前最新討論串46/46 (看更多)
原先周代的中國是封建制度 百姓有高低貴賤之分 農工商業百花齊放 但是秦漢開始廢除封建制度行皇帝制永久摧毀了中國的文化 把全天下百姓全部貶為皇帝的賤民 百姓不再能依靠精進農工商技藝取得成功了 唯一發達的方式只有跪舔皇帝懇求官位 成功不再來自自身精湛的技藝而是皇帝的恩賜 社會講求的不再是百工各司其職互相合作 而是要互相誣陷把別人鬥成對皇帝不忠以獲得皇帝賞識 因此中國文化是注定無法成就偉大的 試問中國最強大的朝代是誰？蒙古人建立的元和滿洲人建立的清 被外國殖民統治的中國比中國人自己統治更厲害 中國必須被外國統治才能強大 這也是為什麼我覺得汪兆銘是中國歷史上最優秀的思想家 因為他是第一個看出這一點的中國人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.190.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709824603.A.5B8.html ※ 編輯: rainjuly (36.236.190.34 臺灣), 03/07/2024 23:17:26
→
03/07 23:19, 2月前 , 1F
真正強是明朝和唐啦 而且清也是學了明的機制
03/07 23:19, 1F
→
03/07 23:20, 2月前 , 2F
元更是用了漢人當官才強
03/07 23:20, 2F
→
03/07 23:20, 2月前 , 3F
不然外族強 看看今天蒙古國 強嗎
03/07 23:20, 3F
推
03/07 23:20, 2月前 , 4F
別鬧了 帝制能爆出的兵力是封建制的無數倍
03/07 23:20, 4F
→
03/07 23:21, 2月前 , 5F
西方也是到工業革命才開始屌打 不然封建碰到帝國就是被
03/07 23:21, 5F
→
03/07 23:21, 2月前 , 6F
暴打的份
03/07 23:21, 6F
噓
03/07 23:23, 2月前 , 7F
廢封建 你怎麼會覺得封建一個人說廢就廢
03/07 23:23, 7F
推
03/07 23:24, 2月前 , 8F
而且什麼秦後全部人都賤民 在您的世界裡不存在兩漢魏晉
03/07 23:24, 8F
→
03/07 23:24, 2月前 , 9F
士族是吧
03/07 23:24, 9F
→
03/07 23:26, 2月前 , 10F
到隋唐世家大族都還可以跟皇家叫板的 何來什麼全是賤民
03/07 23:26, 10F
→
03/07 23:26, 2月前 , 11F
啊？ 哪個平行世界歷史？
03/07 23:26, 11F
噓
03/07 23:27, 2月前 , 12F
更有趣的是摧毀封建=摧毀文化？那法國大革命原來是摧
03/07 23:27, 12F
→
03/07 23:27, 2月前 , 13F
毀歐洲文化 早講啊
03/07 23:27, 13F
→
03/07 23:30, 2月前 , 14F
中央集權就是在本質上更強 不然美國怎麼不繼續搞小政
03/07 23:30, 14F
→
03/07 23:30, 2月前 , 15F
府 讓連聯邦政府擴權成這樣？問題是專制怎麼會把問題
03/07 23:30, 15F
→
03/07 23:30, 2月前 , 16F
歸於封建制度
03/07 23:30, 16F
推
03/07 23:37, 2月前 , 17F
奇文。禮崩樂壞是很難避免的，帝制明明也不只中國在搞。
03/07 23:37, 17F
→
03/07 23:37, 2月前 , 18F
要說明論點的道理，至少拿去對照組身上套一套看看。
03/07 23:37, 18F
→
03/07 23:40, 2月前 , 19F
我討論的是文化的強弱
03/07 23:40, 19F
→
03/07 23:40, 2月前 , 20F
哪種政府比較強跟文化強弱沒有必然關聯
03/07 23:40, 20F
→
03/07 23:51, 2月前 , 21F
歐洲跟日本都到很近代才廢除封建 現在還存在貴族
03/07 23:51, 21F
→
03/07 23:51, 2月前 , 22F
中國貴族從很久以前就消失了
03/07 23:51, 22F
噓
03/07 23:55, 2月前 , 23F
戰功貴族到大清都沒少過 誰跟你消失....
03/07 23:55, 23F
→
03/07 23:56, 2月前 , 24F
大明一門雙國公的老徐家不是貴族？
03/07 23:56, 24F
噓
03/08 00:09, 2月前 , 25F
還好只有你覺得
03/08 00:09, 25F
※ rainjuly:轉錄至看板 Marginalman 03/08 00:20
推
03/08 00:32, 2月前 , 26F
洛可可藝術：
03/08 00:32, 26F
→
03/08 00:33, 2月前 , 27F
不過，你這不就是五四的全盤西化論的後繼變體
03/08 00:33, 27F
→
03/08 00:33, 2月前 , 28F
文革不是都嘗試過了
03/08 00:33, 28F
→
03/08 02:50, 2月前 , 29F
周代封建有高低貴賤，沒錯；然後農工商業百花齊放？你這是
03/08 02:50, 29F
→
03/08 02:50, 2月前 , 30F
把七八百年不同時期的各自情況混在一起講吧？然後說自秦漢
03/08 02:50, 30F
→
03/08 02:50, 2月前 , 31F
起皇帝制度摧毀中國文化？百姓不能憑某行業技藝取得成功？
03/08 02:50, 31F
→
03/08 02:50, 2月前 , 32F
你好歹要舉出足以證明你說法的例子吧？
03/08 02:50, 32F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1bwTfRMu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 46 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1bwTfRMu (C_Chat)