Re: [討論] 九劍現在想想很不合理吧?
※ 引述《bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)》之銘言:
: 9劍這種東西就完全是文人去幻想的武學
: 邏輯很說得通 但是實際上要發揮出來的要求極高
: 吃理論 吃實戰經驗 還吃身體素質
: 就是全方面都要輾壓對手的情況才能使用出來的東西
: 但是你都全方面輾壓下怎麼還需要這種東西XDD
: 只能說這本來就算是金庸世界觀中的bug武學之一
: 你說被安裝一個9劍ai自動算結果給你還比比較合理一點
九劍最大的bug一直是那個破箭式吧
沒有內力,結果可以一瞬間刺30劍還精準刺瞎15人的眼睛
就算令狐沖在小說初期還有內力的時候也沒有這種手速和運劍技術
否則早就能單挑田伯光了
然後照理來說學會破箭式之後,每次和人單挑也一樣直接一次瞬發30劍
這打法搞不好都能單挑東方不敗了
但是小說就再也沒用過這招,只能說是為了劇情搞出的bug
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709747021.A.230.html
→
03/07 01:45,
2月前
, 1F
03/07 01:45, 1F
→
03/07 01:46,
2月前
, 2F
03/07 01:46, 2F
對啊,像是破槍式也一樣,你不能搶進內門的話根本被長槍用距離單方面攻擊
結果令狐沖還是可以隨便破槍刺手,根本超時空因果律
→
03/07 01:47,
2月前
, 3F
03/07 01:47, 3F
→
03/07 01:47,
2月前
, 4F
03/07 01:47, 4F
推
03/07 01:48,
2月前
, 5F
03/07 01:48, 5F
→
03/07 01:50,
2月前
, 6F
03/07 01:50, 6F
→
03/07 01:50,
2月前
, 7F
03/07 01:50, 7F
→
03/07 01:51,
2月前
, 8F
03/07 01:51, 8F
→
03/07 01:51,
2月前
, 9F
03/07 01:51, 9F
→
03/07 01:51,
2月前
, 10F
03/07 01:51, 10F
推
03/07 01:52,
2月前
, 11F
03/07 01:52, 11F
→
03/07 01:52,
2月前
, 12F
03/07 01:52, 12F
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 03/07/2024 01:54:23
→
03/07 01:52,
2月前
, 13F
03/07 01:52, 13F
→
03/07 01:52,
2月前
, 14F
03/07 01:52, 14F
→
03/07 01:53,
2月前
, 15F
03/07 01:53, 15F
→
03/07 01:57,
2月前
, 16F
03/07 01:57, 16F
→
03/07 01:58,
2月前
, 17F
03/07 01:58, 17F
推
03/07 02:05,
2月前
, 18F
03/07 02:05, 18F
→
03/07 02:15,
2月前
, 19F
03/07 02:15, 19F
→
03/07 02:16,
2月前
, 20F
03/07 02:16, 20F
推
03/07 02:18,
2月前
, 21F
03/07 02:18, 21F
推
03/07 02:33,
2月前
, 22F
03/07 02:33, 22F
→
03/07 02:35,
2月前
, 23F
03/07 02:35, 23F
→
03/07 02:35,
2月前
, 24F
03/07 02:35, 24F
推
03/07 02:46,
2月前
, 25F
03/07 02:46, 25F
推
03/07 03:05,
2月前
, 26F
03/07 03:05, 26F
→
03/07 03:08,
2月前
, 27F
03/07 03:08, 27F
→
03/07 03:08,
2月前
, 28F
03/07 03:08, 28F
推
03/07 03:28,
2月前
, 29F
03/07 03:28, 29F
推
03/07 05:58,
2月前
, 30F
03/07 05:58, 30F
→
03/07 05:58,
2月前
, 31F
03/07 05:58, 31F
→
03/07 05:58,
2月前
, 32F
03/07 05:58, 32F
推
03/07 07:07,
2月前
, 33F
03/07 07:07, 33F
推
03/07 07:19,
2月前
, 34F
03/07 07:19, 34F
推
03/07 08:14,
2月前
, 35F
03/07 08:14, 35F
推
03/07 08:43,
2月前
, 36F
03/07 08:43, 36F
→
03/07 08:44,
2月前
, 37F
03/07 08:44, 37F
推
03/07 11:24,
2月前
, 38F
03/07 11:24, 38F
推
03/07 13:46,
2月前
, 39F
03/07 13:46, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
58
351
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
38
115
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
討論
70
222
討論
42
116
討論
29
154
討論
58
351
討論
38
115